La semana pasada se cumplieron no solo dos años de la guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia, sino también el décimo aniversario del golpe de Estado de 2014 en Kiev que derrocó al gobierno de Viktor Yanukovich e instaló el gobierno pro-OTAN del 'oligarca chocolatero' Petro Poroshenko. Poroshenko se mantuvo en el poder hasta 2019, cuando Volodímir Zelenski fue elegido, en una votación que expresó sobre todo la oposición al golpe de Estado de 2014 y al curso de guerra contra Rusia.

Ambos acontecimientos, el golpe de Estado y el comienzo de una guerra abierta entre la OTAN y Rusia, están inseparablemente interrelacionados. En última instancia, ambos son el resultado de la destrucción estalinista de la Unión Soviética, que condujo a la restauración del capitalismo y al dominio de las oligarquías criminales, abriendo toda la región a la intervención del imperialismo. En los medios de comunicación, este trasfondo histórico de la guerra, que ya se ha cobrado cientos de miles de vidas, se oculta y se miente sobre él continuamente. A pesar del papel bien documentado de las fuerzas fascistas como el Sector Derecho en el golpe, las protestas de Maidán y el golpe mismo siguen siendo presentados falsamente como una 'revolución democrática'. Esta mentira política e histórica es un componente central de la igualmente falsa propaganda de guerra que describe a Ucrania como un faro de la 'democracia'.

Con motivo del aniversario de este evento, el WSWS habló con jóvenes de Ucrania, cuyas experiencias desmienten la propaganda en los medios de comunicación. Ahora, al final de su adolescencia o principios de la veintena, las vidas de estos jóvenes fueron moldeadas por el gran alcance de los ataques a los derechos sociales y democráticos de la clase trabajadora que acompañaron la transformación sistemática del país en una plataforma de lanzamiento para la guerra con Rusia. Sus experiencias confirman el análisis y las advertencias presentadas por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional y el World Socialist Web Site en ese momento sobre el impacto devastador del golpe en las masas de Ucrania y más allá.

Un joven, que tenía solo 14 años en ese momento, recordó la confusión inicial que él y su familia experimentaron mientras se desarrollaba el golpe en la capital, y el impacto que estos eventos tuvieron en su conciencia política.

Al principio, por supuesto, no podía entender cómo sentirme al respecto. Quiero decir, tenía algunos sentimientos como: 'bueno, justo, bien, expulsar a este ladrón de presidente'. Bueno, quiero decir que se despertaron tales emociones, parecía que incluso algo estaba bien. Pero un día, cuando mi abuela estaba hablando con sus parientes de Rusia, que le preguntaron sobre lo que estaba pasando en el país, ella comenzó a decirles que todo era obra de los nazis, lo que me sorprendió. Escuché su conversación y pensé: “¿Por qué son nazis? Si están a favor de su pueblo, si son patriotas, ¿por qué son nazis?'. Esa era mi opinión. Luego, en la escuela, me enteré de que estos activistas habían derribado el monumento a Lenin en Kiev. Inmediatamente, algo se revolvió en mi pecho, en mi alma. No entendía qué clase de figura era Vladimir Lenin, pero para mí era inaceptable, porque me parecía que estaba mal. Fue entonces cuando empecé a tener dudas.

A partir de entonces, también viví en Odessa, y Odessa ha sido tradicionalmente inquieta. Hubo muchas protestas contra el Maidán, cuando la gente salió a manifestarse con banderas rojas, con banderas imperiales, en una columna, los llamados comunistas, en otra los nacionalistas, para mostrar su oposición a la política de la junta de Kiev. Para mí, como alguien que no tenía educación política y entendía muy poco, pero que también se oponía a este golpe, fue como una marcha de la justicia. Apoyé plenamente sus esfuerzos por expresar su desacuerdo con el régimen de Kiev. Entre mis amigos había diferentes puntos de vista: algunos estaban en contra, otros a favor [del golpe]. Sobre todo traté de rodearme de los que estaban en contra y en algún momento me pareció que esa era quizás la mayoría de la gente, pero no puedo hablar por todos.

Un joven de Zaporiyia, una ciudad en el sureste de Ucrania dijo:

Todo comenzó a finales de otoño y principios de invierno de 2013. Al principio, tuve un rechazo ideológico intuitivo, más que racional, de los manifestantes y sus demandas, [especialmente] de su nacionalismo étnico. Específicamente en Zaporiyia, no noté mucha simpatía por la 'revolución de la dignidad'. En la escuela tratábamos de no abordar el complicado tema de los eventos actuales. En marzo de 2014, todo el mundo iba a celebrar el 200 aniversario del nacimiento del escritor y pensador ucraniano Taras Shevchenko. Sin embargo, algún tiempo después de la celebración del 200 aniversario del cumpleaños de Shevchenko, quedó claro que la mayoría de los estudiantes [en mi escuela] estaban del lado del gobierno de Kiev posterior a Maidan. Había casos de simpatía por la OUN, el UPA, y Stepan Bandera.

Un joven del sur de Ucrania, que ahora tiene poco más de 20 años, le dijo al WSWS:

Recuerdo muy bien todos los acontecimientos que precedieron y que estuvieron relacionados con el Maidán, aunque han pasado 10 años desde entonces. En 2013, se hablaba cada vez más sobre el rumbo que tendría que elegir Ucrania. Algunas personas sugirieron que Ucrania debería unirse a la Unión Aduanera [con Rusia], mientras que otras sugirieron que Ucrania debería unirse a la Unión Europea.

La primera vez que oí hablar del comienzo del Maidán fue en la radio; el presentador felicitó a los oyentes por el comienzo del nuevo Maidán. Inmediatamente después de enterarme de esta noticia, corrí hacia el televisor para comprobar lo que había escuchado. En la pantalla del televisor vi a estudiantes con banderas ucranianas y de la UE exigiendo la adhesión de Ucrania a la UE. Tomé esta noticia con la sorpresa y el interés que cabría esperar de un joven de mi edad (14 años).

Pero ¿me sorprendió lo que estaba pasando?

Bueno, hasta donde puedo recordar, no, no lo estaba.

En ese momento estaba suscrito a muchos periódicos y seguía de cerca los acontecimientos que estaban teniendo lugar. Recuerdo el revuelo publicitario sobre la represión del Maidán con imágenes de las palizas y las noticias sobre que el cadáver de un hombre ahorcado, que más tarde se contaría entre los Cien Celestiales, había sido encontrado en una estructura de hierro que iba a ser el marco de un árbol de Navidad en el Maidán.

El 8 de diciembre de 2013, los nacionalistas burgueses derribaron y destrozaron un monumento a Vladimir Ilich Lenin del escultor soviético Merkulov, que había estado en pie durante muchas décadas en Kiev. Todos los medios de comunicación cubrieron este acto vandálico. Cuantos más participantes iban a Maidán y volvían, más historias circulaban. Los antiguos participantes contaron cómo se encontraban en el Maidán por dinero, cuánto les pagaban y cuánta ropa y cosas les daban, cómo apestaba el Maidán y cómo les gustaría volver para ganar dinero.

A finales de enero de 2014, nos enteramos de la muerte de dos personas del lado de Maidán y se mostraron imágenes de cócteles molotov volando hacia el Berkut [cuartel general; los Berkut son fuerzas especiales, controladas por el Ministerio del Interior]. Por lo que recuerdo, en enero o febrero, el primer ministro Mykola Azarov dimitió y Serhiy Arbuzov ocupó su lugar. Casi al mismo tiempo, se hablaba de la renuncia de Yanukovich y se programaron nuevas elecciones presidenciales. Y luego, más tarde en febrero, se inició un tiroteo contra los participantes de Maidán, en el que no solo murieron ellos, sino también partidarios del gobierno. Al mismo tiempo, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, huyó del país. Nadie en mi familia apoyó el Euromaidán y ahora se entiende bien que todos los acontecimientos que están ocurriendo ahora [con la guerra], comenzaron con el [el golpe].

Y continuó:

Después de febrero de 2014, el clima político cambió drásticamente. Durante todo un período, la violencia se convirtió en ley. El período previo a las elecciones presidenciales ucranianas [de mayo de 2014] fue particularmente aterrador. El clima político en mi escuela cambió sobre todo con el comienzo de la guerra [la guerra civil en el este de Ucrania]. Recuerdo bien cómo a mis compañeros de clase se les pedía que donaran dinero para la guerra y también se les pedía que donaran cosas a los soldados. El momento más aterrador para mí de estos últimos 10 años fueron los primeros tres meses después de Maidán. Eran aterradores y no se sabía cuánto duraría todo esto. El Maidán supuso una nueva ola de 'descomunización', que afectó no sólo a los monumentos de Lenin y a las imágenes de los símbolos soviéticos, sino sobre todo a la historia.

Pertenezco a la generación que todavía tuvo tiempo de aprender en la escuela sobre la guerra de 1941 a 1945, que se llamó la Gran Guerra Patria en la Unión Soviética. En el 70º aniversario de la Victoria ya estaba prohibido llamar a esta guerra por su antiguo nombre, la 'Gran Guerra Patriótica', ahora era necesario llamarla Segunda Guerra Mundial. El 9 de mayo como Día de la Victoria no se canceló, pero en su lugar se comenzó a celebrar el 8 de mayo [Este es el día de las celebraciones oficiales en Europa Occidental, a diferencia del 9 de mayo en Rusia]. En lugar de la cinta de San Jorge [un signo que conmemora la guerra en Rusia], se iba a llevar un nuevo símbolo en forma de flor de amapola. Recuerdo que en la clase de historia el profesor anunció que la guerra se llamaría Segunda Guerra Mundial. Algunos de mis compañeros de clase y yo lo tomamos como una vergüenza y comenzamos a gritar '¡qué asco!' Nuestro profesor tampoco apoyó esta decisión y aconsejó a todos que leyeran el libro “Lucharon por su país” del escritor soviético Shólojov.

El joven de Odessa recordó:

Lo que ahora comenzaba era la lucha contra todos los que pensaban diferente. Fue una lucha por la destrucción completa y la eliminación de todos y cada uno de los puntos de vista alternativos. Se les presentaba como traicioneros, antiucranianos, prorrusos, aunque no fueran realmente prorrusos sino, de hecho, antioligárquicos. Todos entendemos muy bien que para el régimen de Kiev este término, 'prorruso', ha funcionado muy bien siempre que ha sido necesario vengarse de la gente común. En las escuelas, por supuesto, todavía existía el antiguo personal de profesores, que, en sus opiniones, estaba, diría yo, en contra de las políticas de Kiev. Pero, por supuesto, todos se quedaron callados, todos se apegaron a lo que venía del Ministerio de Educación. Ni siquiera hablaré de cómo se enseñaba la historia, se reajustaba con cada año escolar, los términos y las narrativas cambiaban constantemente. El objetivo era presentar toda la historia de Ucrania como una historia de opresión por parte de los rusos, y presentar a los bolcheviques y comunistas como malvados. Los comunistas ucranianos, nos dijeron, también eran rusos y que [el período soviético] también era [parte de] el yugo ruso.

Junto con la glorificación de las fuerzas fascistas y la destrucción de monumentos de la era soviética, los gobiernos de Poroshenko primero y Zelensky después, implementaron medidas de austeridad de gran alcance que empobrecieron a una clase obrera que ya había sido golpeada por el impacto de la restauración del capitalismo por parte de la burocracia estalinista.

Para el año 2021, Ucrania competía con Moldavia, otra exrepública soviética, por el dudoso título de ser el país más pobre de Europa. El gran empobrecimiento intensificó una ola de emigración. En palabras de un joven de Transcarpartia: “Hubo una gran ola de trabajadores migrantes hacia el extranjero. La gente abandonó el país en masa antes de la guerra para buscar empleo en los países vecinos, incluso en Rusia.”

Debido a la guerra civil en el este de Ucrania, que se había cobrado hasta 15.000 vidas en 2022, millones de personas se vieron desplazadas internamente. En marzo de 2016, oficialmente, 1,6 millones de ucranianos habían sido desplazados internamente y más de 1 millón habían huido al extranjero, lo que agravó una crisis de despoblación ya de por sí significativa.

El joven de Odessa dijo: “Puedo decir que nuestra región de Odesa fue la única región que no recortó los beneficios sociales para los migrantes [internos], la única región que continuó ayudando a los migrantes de Donbas y Lugansk [regiones en el este de Ucrania que estaban controladas por separatistas prorrusos]”.

Los trabajadores, y especialmente los pensionistas, se vieron muy afectados por los altos niveles de inflación. Explicó: 'Digamos que si una abuela tenía una pensión de 100 dólares con Yanukóvich, entonces se redujo a 70 dólares con Poroshenko y los precios aumentaron mucho. Bueno, qué puedo decir, está claro para todos que no pasó nada bueno'.

Un joven dijo:

Por supuesto que había más desempleo, salarios miserablemente bajos, una actitud inhumana hacia los trabajadores en el trabajo, hacia la clase obrera. Había mucho descontento con el gobierno, todo el mundo entendía muy bien que no se había cambiado el rumbo. La gente votó por Zelensky porque esperaba que pusiera fin a las políticas de Poroshenko, pero los traicionó. Era igual que [Poroshenko] e incluso peor, por lo que había un enfado abrumador con el gobierno. El gobierno de Zelensky estaba en las últimas, pero la guerra de 2022 de repente hizo que todos estos sentimientos desaparecieran, o, simplemente diremos que la gente se calló repentinamente.

Otro joven del sur de Ucrania también destacó que antes de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022,

El pueblo de Ucrania estaba claramente insatisfecho con lo que había sucedido en todos los años transcurridos desde el Maidán y, en primer lugar, muchos ucranianos querían que la guerra [en el este] terminara lo antes posible. Y todos apoyaron a los partidos de aquellos políticos que prometieron poner fin a la guerra. Partidos como el de Medvedchuk, el de Boyko y Rabinovich, el de Oleksandr Vilkul, el de Yevgeniya Muraeva. Conocí a mucha gente que estaba a favor de poner fin a la guerra. Muchos ucranianos estaban indignados por la constante caída del nivel de vida. Los jubilados estaban indignados por los precios de los alimentos esenciales, las medicinas y el pago de los servicios públicos. Estaban especialmente insatisfechos con la cuantía de las pensiones que recibían. Conocí entonces y conozco ahora a muchos pensionistas que trabajaron más de 40 años y reciben una pensión que no llega a la cantidad de 3000 grivnas [menos de 78 dólares].

Como me dijeron los propios jubilados, no sienten que “vivan”. Más bien, sobreviven durante sus últimos años con una pequeña pensión, mientras ayudan a sus nietos e hijos, ahorrando gradualmente para sus funerales. Incluso antes de la guerra, los jóvenes no podían encontrar trabajo en sus ciudades y pueblos, se veían obligados a ir al extranjero a trabajar allí. La pandemia de COVID agravó aún más la situación en el país. Se celebraron manifestaciones en toda Ucrania. A estas manifestaciones asistían no sólo capas de la pequeña burguesía, sino también médicos a los que no se les pagaba desde hacía mucho tiempo. El apoyo a Zelensky se estaba desvaneciendo rápidamente antes de la guerra.

Y concluyó:

No solo yo, sino también muchos otros ucranianos creemos que todo lo que tenemos que vivir hoy es el resultado de lo que sucedió en febrero de 2014. Todos los problemas que han caído sobre nuestras cabezas como trabajadores, jóvenes y pensionistas ucranianos están asociados a ese evento. Sólo los nacionalistas burgueses ucranianos y aquellos a quienes sirven, así como la juventud ucraniana engañada, que han sido tratados como carne de cañón, pueden pensar que han logrado algo bueno con el Maidán. Solo puedo decir una cosa, que el Maidan no me dio nada bueno. Hizo que el trágico destino de la gente fuera aún más trágico.

Para una recopilación de las declaraciones más importantes del WSWS sobre el golpe de Estado de 2014 y sus consecuencias, revise esta página temática.

(Publicado originalmente en inglés el 28 de febrero de 2024)