Las persistentes amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de apoderarse de Groenlandia han provocado fuertes reacciones en Europa. Después de que Trump reafirmara repetidamente su reclamo sobre la enorme isla —que pertenece a Dinamarca como territorio autónomo— en los últimos días y de que una reunión entre Dinamarca y Estados Unidos en Washington terminara sin una resolución, Dinamarca, Suecia, Noruega, Alemania y Francia han enviado refuerzos militares a Groenlandia.

Por el momento, solo se han enviado unos pocos soldados y barcos para explorar otras opciones. La misión se justifica por la necesidad de disipar las preocupaciones de Trump de que Groenlandia no está suficientemente protegida contra los ataques rusos y chinos. De hecho, su objetivo es disuadir a Estados Unidos de anexionar Groenlandia por la fuerza, aunque esta ofrecería poca resistencia a una operación militar estadounidense.

El presidente estadounidense ha justificado su reivindicación de Groenlandia alegando, entre otras cosas, la seguridad nacional de Estados Unidos. « Necesitamos Groenlandia», afirmó, «para evitar que Rusia y China se apoderen de ella». Añadió de forma amenazante que la toma de control podría hacerse «por las buenas» o «por las malas».

La reunión entre los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia con el vicepresidente estadounidense JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, que tuvo lugar el miércoles en Washington, no estalló como se temía, pero tampoco acercó a las partes. «No hemos logrado cambiar la posición estadounidense. Existe una diferencia de opinión fundamental», declaró posteriormente a la prensa el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen.

Rasmussen y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, habían dejado claro que están dispuestos a colaborar estrechamente con Estados Unidos para convertir Groenlandia en una fortaleza armada contra Rusia y China y explotar las valiosas materias primas que se encuentran bajo la isla y el Ártico adyacente. Pero Estados Unidos insiste en ser propietario de la isla. Un grupo de trabajo conjunto debatirá los pasos a seguir.

En Europa, la indignación por la reivindicación de Trump sobre Groenlandia ha alcanzado su punto álgido. Los medios de comunicación y todos los partidos establecidos están en pie de guerra por su amenaza de apoderarse por la fuerza del territorio de un socio de la OTAN. Siete jefes de Gobierno europeos, incluidos Friedrich Merz (Alemania), Emmanuel Macron (Francia), Keir Starmer (Gran Bretaña), Giorgia Meloni (Italia) y Donald Tusk (Polonia), firmaron a principios de enero una declaración conjunta contra los planes de anexión de Trump. En ella subrayan que la isla pertenece al pueblo groenlandés.

Lo que motiva a los líderes europeos no es la preocupación por el derecho internacional, y desde luego tampoco por el pueblo groenlandés. Los mismos medios de comunicación y líderes que critican a Trump por Groenlandia han apoyado y siguen apoyando sus numerosos otros crímenes, desde el genocidio en Gaza hasta el bombardeo de Irán y el intento de provocar por la fuerza un cambio de régimen en ese país. Incluso aplaudieron el ataque a Venezuela y el secuestro del presidente Maduro, que violaban claramente el derecho internacional, a pesar de que Trump se jactó abiertamente de que su objetivo era robar el petróleo venezolano.

Los gobiernos europeos tampoco critican la destrucción de la democracia en Estados Unidos, el terror de la Gestapo del ICE, la instrumentalización del poder judicial y el asesinato impune de ciudadanos pacíficos como Renée Nicole Good, a pesar de que, por lo demás, condenan sin descanso las violaciones de los derechos humanos cuando se trata de Rusia o China. En cambio, los gobiernos europeos compiten por adular al gánster fascista de la Casa Blanca.

Incluso en lo que respecta a Groenlandia, las afirmaciones de los europeos no son tan claras como pretenden. Aunque la isla pertenece al Reino de Dinamarca según el derecho internacional, goza de un alto grado de autonomía. Copenhague solo tiene voz en materia de política exterior y defensa; los propios groenlandeses regulan los asuntos internos. La Ley de Autonomía de 2009 les garantiza expresamente el derecho a la autodeterminación: por lo tanto, pueden decidir por sí mismos en cualquier momento si quieren seguir formando parte de Dinamarca o no.

Groenlandia tampoco forma parte, como se suele afirmar, de la Unión Europea. En 1973, se convirtió en miembro de la Comunidad Europea (CE), predecesora de la UE, como parte de Dinamarca, a pesar de que el 70 % de los groenlandeses había votado en contra. Tras obtener la autonomía interna, Groenlandia celebró su propio referéndum en 1982, en el que el 53 % votó a favor de la retirada, que se completó en 1985. Desde entonces, Groenlandia solo ha estado asociada a la UE como país o territorio de ultramar.

La relación de Groenlandia con Dinamarca, que explotó la isla como colonia durante más de dos siglos, tampoco es tan estrecha como la pinta el Gobierno. Entre 1966 y 1991, el Gobierno danés aplicó un brutal programa de anticoncepción en la isla para reducir la tasa de natalidad. Durante un cuarto de siglo, a una de cada dos mujeres, incluidas muchas niñas, se les insertó un dispositivo intrauterino sin su conocimiento. El Gobierno danés no se disculpó por este crimen hasta 2025, seis años después de que Trump reclamara por primera vez Groenlandia.

Groenlandia, que tiene una población de solo unos 55.000 habitantes, depende del apoyo financiero de Dinamarca. Sin embargo, con 80 millones de euros al año, este apoyo es muy modesto. Por lo tanto, es muy posible que Trump intente poner Groenlandia bajo su control con una «oferta que no puedan rechazar», una combinación de amenazas, chantaje e incentivos. Es probable que este sea el tema de las negociaciones acordadas por los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia con Vance y Rubio.

A los europeos no les preocupa la justicia y la autodeterminación en Groenlandia, sino que temen salir perdiendo en la despiadada lucha por las materias primas, los mercados y los beneficios que vuelve a definir la relación entre las potencias imperialistas. Temen que Trump rompa la OTAN antes de que sean lo suficientemente fuertes como para librar guerras por su cuenta. Por eso se están rearmando a una escala nunca vista desde Hitler y reintroduciendo el servicio militar obligatorio para reclutar carne de cañón para la próxima guerra.

El conflicto sobre Groenlandia es una excusa conveniente para cerrar filas políticas y sofocar la resistencia al rearme y la guerra. Todos los partidos del Bundestag, desde el partido La Izquierda hasta la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), están de acuerdo en la cuestión de Groenlandia. Los tres partidos de la oposición respaldan al Gobierno.

El líder del partido La Izquierda, Jan van Aken, exigió: «Ni un solo milímetro de Groenlandia irá a parar a manos de Estados Unidos». Instó al Gobierno a «dejar claro quién manda». El comportamiento de Trump le recuerda a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, afirmó Van Aken: «Todo el mundo lo criticó en su momento, pero luego miraron para otro lado y siguieron como si nada hubiera pasado». Si no hay «una declaración clara por parte de Alemania, por parte de Friedrich Merz», afirmó el líder del partido La Izquierda, Estados Unidos seguirá haciendo lo mismo.

Para el líder del Partido Verde, Felix Banaszak, esto no es suficiente. Acusó al partido La Izquierda de hablar del «terrorismo de Estado» de Estados Unidos, pero de no responder a la pregunta de qué «quieren hacer realmente Alemania y la Unión Europea para sobrevivir en un orden mundial cambiado». Lo que se necesita, dijo, es «soberanía europea, resiliencia europea, fuerza europea». Esto también incluye mayores capacidades de defensa.

Para la AfD, que mantiene estrechos vínculos con el movimiento MAGA de Trump y con el vicepresidente Vance, los intereses alemanes también tienen prioridad en el caso de Groenlandia. La líder del partido, Alice Weidel, acusó a Trump de «violar una promesa básica de su campaña, a saber, no interferir en otros países». El colíder del partido, Tino Chrupalla, acusó a Trump de utilizar «métodos del Salvaje Oeste». Está claro, dijo, «que el fin no siempre justifica los medios».

Nadie debería dejarse llevar por esta propaganda bélica bajo el pretexto de «defender Groenlandia». No solo Trump, sino también Merz, Macron, Starmer y Meloni están preparando nuevas guerras para defender los intereses imperialistas en un mundo en el que solo se aplica la ley del más fuerte.

La respuesta a los planes de anexión de Trump no es la fuerza militar europea, sino la movilización de la clase obrera internacional contra la guerra y el capitalismo. Los trabajadores de Europa y Estados Unidos son aliados en esta lucha.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de enero de 2025)