Español
Perspectiva

¿Fue Alex Pretti objeto de un asesinato selectivo?

Las fotos de Renee Good y Alex Pretti se exhiben en el lugar donde Pretti, de 37 años, fue asesinado a tiros por un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos durante el fin de semana, el martes 27 de enero de 2026, en Minneapolis. [AP Photo/Julia Demaree Nikhinson]

Las pruebas emergentes indican claramente que el asesinato del enfermero de la UCI Alex Pretti a manos de agentes federales el 24 de enero en Minneapolis fue un asesinato selectivo llevado a cabo por las fuerzas paramilitares de la administración Trump con el fin de aterrorizar a los ciudadanos de Minneapolis que se oponían y grababan sus actividades delictivas.

Según un informe de la CNN publicado el martes, Pretti se vio envuelto en un enfrentamiento con agentes federales aproximadamente una semana antes de su asesinato. «El incidente anterior comenzó», informó la CNN, «cuando detuvo su coche tras observar a agentes del ICE persiguiendo a lo que él describió como una familia a pie, y comenzó a gritar y a hacer sonar su silbato, según una fuente que pidió no ser identificada por temor a represalias».

CNN añadió que Pretti le dijo a la fuente «que cinco agentes lo derribaron y uno se apoyó en su espalda, un encuentro que le dejó una costilla rota. Los agentes lo liberaron rápidamente en el lugar de los hechos. «Ese día, pensó que iba a morir», dijo la fuente». La fuente añadió que Pretti era «conocido por los agentes federales», según CNN.

 Esta revelación de que los agentes del ICE y la CBP identificaron a Pretti como un oponente arroja nueva luz sobre lo que realmente ocurrió el 24 de enero. El vídeo muestra a Pretti interviniendo para proteger a una mujer que había sido empujada al suelo. A continuación, es derribado y golpeado, boca abajo en el suelo. Un agente le quita una pistola que Pretti llevaba legalmente en su poder, pero que no sostenía. Otro agente, que no participó en la agresión inicial a Pretti, empujó entonces a este agente y disparó cuatro tiros en la espalda de Pretti, mientras los brazos de Pretti estaban inmovilizados en el suelo. Ese agente y un segundo agente dispararon entonces seis tiros más al cuerpo inmóvil de Pretti.

El asesinato de Pretti se produjo poco más de dos semanas después del asesinato de Renée Nicole Good, de 37 años. En el vídeo de ese asesinato se ve claramente que el tirador, Jonathan Ross, actuaba como alguien que estaba realizando un trabajo, colocándose deliberadamente en una posición para disparar a Good a través de la ventanilla de su coche a quemarropa.

Un momento revelador del vídeo del asesinato de Renée Good se produce justo antes del tiroteo, cuando su esposa dice: «No cambiamos las matrículas cada mañana... será la misma matrícula cuando vengas a hablar con nosotros más tarde». Esto demuestra que ambas mujeres sabían que las estaban siguiendo. Los agentes del ICE y la CBP, en colaboración con empresas como Palantir, han estado recopilando listas de manifestantes y de personas que graban sus operaciones. Un memorándum del DHS obtenido por la CNN ordena a los agentes que recopilen matrículas, documentos de identidad y fotos de los «agitadores» para una base de datos de vigilancia centralizada.

Tanto Pretti como Good actuaban como observadores legales cuando fueron asesinados, filmando y documentando las acciones de ICE y CBP. Sus asesinatos tienen la función específica de intimidar a quienes denuncian las acciones criminales de los agentes de ICE y CBP. En este sentido, el «arma» que preocupaba a los agentes que dispararon a Pretti no era una pistola, sino un teléfono móvil.

La respuesta de la administración Trump a los asesinatos, primero de Good y luego de Pretti, no solo fue la declaración inmediata de que los asesinados eran «terroristas», sino también la elaboración de una teoría fascistizante que afirma el derecho absoluto del Estado a asesinar a los ciudadanos.

El vicepresidente JD Vance lo declaró abiertamente tras el asesinato de Good, afirmando que el asesino estaba «protegido por la inmunidad absoluta... estaba haciendo su trabajo». Se trata de una declaración escalofriante y totalmente falsa. No hay nada en la legislación estadounidense que otorgue a los agentes del Gobierno «inmunidad absoluta» frente al enjuiciamiento por matar a alguien.

Vance afirma que los agentes del Estado tienen una designación secreta que los sitúa por encima de la ley y que no tendrán que rendir cuentas por sus actos. Tienen «licencia para matar». Se trata de una extensión a los agentes del Estado de la sentencia de la Corte Suprema de julio de 2024 (Trump contra Estados Unidos) según la cual el presidente es inmune al enjuiciamiento por las acciones llevadas a cabo como jefe del Ejecutivo.

Los principios proclamados por Vance no son los de la legislación estadounidense, sino los de la jurisprudencia nazi. Para justificar la dictadura de Hitler, el teórico fascista Carl Schmitt desarrolló el concepto de «estado de excepción». Según Schmitt, «soberano es aquel que decide sobre la excepción». En nombre de la preservación del orden, el «soberano» puede suspender la ley misma y sustituirla por el gobierno arbitrario del poder ejecutivo. Se derogan las normas jurídicas, se despoja a los individuos de sus derechos y se les coloca fuera de la protección de la ley, lo que Schmitt denominó «justicia sin mediación», en la que solo el líder determina la culpabilidad y el castigo.

Según este marco, los objetivos del Estado no son tratados como ciudadanos, sino como enemigos, como «homo sacer» (un término del derecho romano que significa literalmente «hombre sagrado», pero que significa lo contrario, «hombre maldito»). Son individuos que carecen de protección legal y pueden ser asesinados. Las operaciones del ICE, según el régimen de Trump, se llevan a cabo sobre esta base. Operan, a todos los efectos, como un escuadrón de la muerte.

En estos acontecimientos se revela la verdadera criminalidad del régimen de Trump. Este tipo de régimen tiene precedentes históricos: en las juntas de la Argentina de Videla y el Chile de Pinochet y, sobre todo, en la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini. En cada caso, la transición a la dictadura se caracterizó no solo por una escalada de violencia, sino también por una transformación del propio orden jurídico.

En estas condiciones, quienes ahora aclaman las maniobras tácticas de la administración Trump en los últimos dos días como un cambio importante están vendiendo complacencia y mentiras. No se ha resuelto nada fundamental. La administración Trump no está En realidad, el llamado «acuerdo» entre Trump y los demócratas locales de Minnesota no es más que una maniobra de relaciones públicas. Trump no se ha comprometido a retirar a los agentes federales. Un memorándum interno filtrado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, publicado por el periodista Ken Klippenstein, deja clara la situación real: «El despliegue en Minneapolis es estable y se espera que continúe según lo previsto».

Los cambios superficiales han ido acompañados de nuevas atrocidades. El martes circuló por las redes sociales un vídeo en el que se veía a un agente federal de inmigración en Minnesota amenazando con asesinar a un residente: «Si levantas la voz», dijo el agente, «te borraré la voz». El mismo día, agentes del ICE atacaron a manifestantes en Eugene, Oregón, y actualmente están llevando a cabo una campaña de terror en Maine.

La representante Ilhan Omar fue atacada durante un ayuntamiento en Minneapolis el martes por la noche, cuando un hombre se subió al escenario y le roció con una sustancia desconocida. El ataque se produjo tras una diatriba fascistoide de Donald Trump en un mitin en Iowa, donde señaló a Omar por su nombre y denunció a los inmigrantes detenidos en Minnesota como «criminales endurecidos, despiadados y horribles».

La «paz» proclamada por los demócratas con Trump no tiene como objetivo frenar la amenaza fascista, sino reprimir la oposición popular. El expresidente Barack Obama lo resumió cuando instó a la administración a «trabajar de forma constructiva» con Walz y Frey para «evitar más caos». ¿A qué se refiere Obama con «caos»? No se refiere a los asesinatos de Alex Pretti o Renée Nicole Good. Tampoco a las redadas masivas, las detenciones indefinidas o la suspensión de los derechos constitucionales. El «caos» es el estallido de la resistencia desde abajo. La principal preocupación del Partido Demócrata es estabilizar el Estado y preservar la ilusión de un sistema bipartidista que funciona.

La conspiración de Trump para instaurar una dictadura —de la que los acontecimientos de Minneapolis son solo un componente— continúa. El expresidente habla y actúa como representante de la oligarquía capitalista, que, enfrentada a una serie de crisis económicas, políticas y sociales cada vez más graves, está rompiendo con todas las normas democráticas y legales. El papel de los demócratas es ocultar este hecho, adormecer a la población y bloquear el surgimiento de cualquier movimiento independiente desde abajo.

 Cualquier celebración de una «victoria» en Minneapolis es ingenua, prematura e injustificada. La llamada «retirada táctica» es una maniobra. El peligro de la dictadura no ha disminuido, sino que se está intensificando. La ocupación federal de Minneapolis continúa y habrá nuevos ataques, no solo en Minnesota, sino en todo el país.

Los acontecimientos del último mes han demostrado que no se puede luchar contra la dictadura de Trump mediante maniobras dentro del aparato estatal. Solo se puede detener mediante el desarrollo de un movimiento consciente y organizado de la clase trabajadora, armado con un programa socialista, que luche no solo contra Trump, sino contra el sistema capitalista que lo ha producido. El trabajo de construir este movimiento —mediante la formación de comités de base, la movilización de los trabajadores de todas las industrias y el desarrollo de una huelga general— debe seguir adelante. retrocediendo, está ganando tiempo, reagrupándose y recalibrándose.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de enero de 2025)

Loading