Varios informes recientes de prensa han revelado que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, siglas en inglés) ha creado un complejo aparato de vigilancia que combina identificación biométrica, recopilación masiva de datos y herramientas de vigilancia predictiva para atacar tanto a inmigrantes como a ciudadanos. Este extenso sistema se utiliza para rastrear y localizar a personas con fines de aprehensión, detención y violencia por parte de bandas ilegales de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza de Aduanas (CBP).

La conciencia sobre esta infraestructura ha aumentado tras los asesinatos públicos en Minneapolis de las activistas anti-Trump Renée Good, asesinada a quemarropa por el agente de ICE Jonathan Ross el 7 de enero, y de Alex Pretti, golpeado y asesinado a modo de ejecución por matones de la CBP, aún no identificados, el 24 de enero.

En flagrante violación de derechos constitucionales fundamentales, incluidas las Enmiendas Primera, Cuarta y Decimocuarta, esta infraestructura de vigilancia representa la consolidación de un régimen de espionaje interno destinado a reprimir la oposición a la ofensiva antiinmigrante del gobierno y a sus políticas más amplias de guerra y contrarrevolución social.

Informes del New York Times y el Washington Post describen cómo ICE, CBP y otros componentes del DHS han implementado aplicaciones de reconocimiento facial, bases de datos de matrículas de automóviles (la placa), rastreo de ubicación de teléfonos celulares, 'mapas de objetivos' basados ​​en IA, monitoreo de redes sociales y drones contra trabajadores indocumentados y ciudadanos que participan en protestas.

Estas tecnologías se integran a través de plataformas creadas por empresas como Palantir bajo contratos multimillonarios para recopilar expedientes que fusionan registros de inmigración, datos de viajes, archivos de la Seguridad Social, feeds (fuentes de noticias de prensa) de intermediarios de datos comerciales y actividad en redes sociales en un sistema único y continuamente actualizado.

Esta red se utiliza directamente para atacar los derechos a la libertad de expresión, protesta, asociación y prensa, identificando, rastreando y poniendo en listas negras a quienes se oponen al gobierno, incluyendo observadores legales y transeúntes que filman operaciones del ICE. También viola las protecciones constitucionales contra registros e incautaciones irrazonables, mediante escaneos faciales sin orden judicial, rastreo masivo de ubicación de teléfonos celulares, recolección de matrículas de forma masiva y minería de datos a través de centros de fusión e intermediarios privados.

Finalmente, el aparato de vigilancia clandestina contradice las garantías de debido proceso e igualdad de protección de inmigrantes y manifestantes, quienes son puestos bajo sospecha automatizada, a menudo identificados erróneamente y sometidos a redadas, detenciones e incluso violencia letal sin recurso legal.

Funcionarios del DHS han reconocido que el reconocimiento facial y otras herramientas se utilizan rutinariamente en las calles sin consentimiento, y organizaciones de derechos civiles han advertido que no existe un marco gubernamental eficaz que limite estas prácticas. Como lo expresó un abogado de la ACLU, la combinación de estas tecnologías está otorgando al estado 'capacidades sin precedentes'. Dichas capacidades son parte integral del aparato de estado policial que la administración Trump está erigiendo en todo el país.

El 28 de enero, el WSWS publicó un artículo titulado '¿Fue Alex Pretti objeto de un asesinato selectivo?', que argumenta que el asesinato del querido enfermero de la UCI y observador legal de Minneapolis a manos de agentes federales 'fue un asesinato selectivo perpetrado por las fuerzas paramilitares de la administración Trump para aterrorizar a los ciudadanos de Minneapolis que se oponían y registraban sus actividades criminales'.

CNN y otros medios confirmaron que aproximadamente una semana antes de su asesinato, Pretti había intervenido al ver a agentes del ICE persiguiendo a una familia, haciendo sonar un silbato y gritándoles a los agentes, quienes luego lo derribaron, le rompieron una costilla y luego lo describieron como 'conocido por los agentes federales'.

En su columna de perspectivas el WSWS señala que un video de un celular del 24 de enero muestra a Pretti interviniendo para proteger a una mujer que fue derribada al suelo, siendo derribada, desarmada y sujetada boca abajo mientras un agente le quitaba el arma de la funda. Tras esto, otro agente apartó a su colega y le disparó cuatro tiros en la espalda, seguidos de seis más contra su cuerpo inmóvil.

El artículo concluye: “Nuevas pruebas indican firmemente que el asesinato de la enfermera de cuidados intensivos Alex Pretti, a manos de agentes federales el 24 de enero en Minneapolis, fue un asesinato selectivo”.

Críticamente, el WSWS explicó que Pretti y su compañera observadora Renée Good ya estaban siendo rastreadas por el ICE y la CBP a través de sistemas centralizados que recopilan matrículas, identificaciones, fotografías y videos de “agitadores”, con Palantir y proveedores similares compilando listas de manifestantes y de quienes filmaban operativos de inmigración.

Un memorando del DHS obtenido por CNN ordenó a los agentes recopilar dichos datos para una 'base de datos de vigilancia centralizada', lo que hace muy probable que el enfrentamiento previo de Pretti, su identidad, los detalles de su vehículo y su papel como documentador de los abusos del ICE se registraran y detectaran mucho antes del tiroteo fatal.

Este contexto, combinado con la evidencia en video de un transeúnte y la agresión previa por parte de agentes del ICE, hace que la probabilidad de un asesinato político selectivo en territorio estadounidense no solo sea plausible, sino también convincente. El uso de imágenes de cámaras corporales, parcialmente ocultas al público, para reconstruir los eventos subraya aún más cómo cada interacción con estas agencias está ahora mediada por una infraestructura digital que puede utilizarse selectivamente para justificar u ocultar la violencia estatal.

El conjunto de herramientas de vigilancia del DHS y sus socios es amplio y está en expansión. Entre las herramientas conocidas se encuentran las siguientes:

·       Reconocimiento facial móvil (Mobile Fortify de NEC y aplicaciones similares):

- Propósito: Comparar instantáneamente los escaneos faciales con «fotos de fuentes fiables», incluyendo pasaportes, permisos de conducir, bases de datos de inmigración y listas de vigilancia.

- Uso: Los agentes del ICE y la CBP apuntan con las cámaras de sus teléfonos a personas en la calle, en controles de tráfico y en protestas para verificar su identidad y su situación migratoria; numerosos ciudadanos de Minneapolis denuncian haber sido escaneados sin su consentimiento cerca de manifestaciones contra el ICE.

·       Escáner de iris y otros datos biométricos:

- Propósito : Confirmación biométrica rápida a corta distancia, a menudo integrada con dispositivos móviles.

- Uso: Se utiliza en operaciones sobre el terreno, centros de detención y zonas fronterizas para inscribir a los migrantes en bases de datos que permiten rastrearlos indefinidamente y señalarlos cada vez que interactúan con instituciones estatales, desde aeropuertos hasta la policía local.

·       Lectores automáticos de matrículas (ALPR):

- Propósito: Capturar y almacenar imágenes de matrículas de vehículos, ubicaciones y horas, creando un mapa histórico de movimientos.

- Uso: El ICE compra lectores móviles de Motorola Solutions y accede a sistemas comerciales como la base de datos de 20 000 millones de registros de Thomson Reuters, así como a redes policiales locales y cámaras Flock Safety, para rastrear dónde viven, trabajan, asisten a reuniones y protestan los propietarios de los vehículos objetivo.

·       Análisis forense digital y explotación de dispositivos (Cellebrite, Paragon, otros):

Propósito: Acceder a teléfonos y computadoras bloqueados, eludir el cifrado, extraer y recuperar archivos, mensajes y datos de aplicaciones eliminados. –

 Uso: Una vez que ICE o CBP incautan un dispositivo (durante redadas, puntos de control o arrestos), equipos especializados utilizan estas herramientas para descargar años de comunicaciones, contactos y archivos multimedia, alimentando estos datos a sistemas centrales para su posterior análisis y cotejo.

·       Seguimiento de ubicación de teléfonos celulares (Stingrays y datos masivos):

Propósito: Integrar múltiples flujos de datos (registros de inmigración, historiales de viajes, bases de datos comerciales, redes sociales, matrículas y datos biométricos) en una única interfaz basada en mapas que asigna 'puntuaciones de confianza' a direcciones e individuos.

Uso: Una aplicación de Palantir muestra a los agentes un mapa con posibles objetivos de deportación, proporcionando expedientes que incluyen nombres, fotos, números de registro de extranjeros y la probabilidad calculada de presencia en ubicaciones específicas, automatizando eficazmente dónde realizar redadas y a quién priorizar.

·       Plataformas ImmigrationOS y Palantir basadas en inteligencia artificial:

- Objetivo: Integrar múltiples flujos de datos (registros de inmigración, historiales de viajes, bases de datos comerciales, redes sociales, matrículas y datos biométricos) en una única interfaz basada en mapas que asigna «puntuaciones de confianza» a direcciones y personas.

- Uso: una aplicación de Palantir muestra a los agentes un mapa salpicado de «posibles objetivos de deportación», proporcionando expedientes que incluyen nombres, fotos, números de registro de extranjeros y la probabilidad calculada de presencia en determinados lugares, lo que automatiza de forma eficaz dónde realizar redadas y a quién dar prioridad.

·       Monitoreo de redes sociales y contratos con intermediarios de datos:

Propósito: Monitorear plataformas como X, TikTok, Instagram, Facebook, YouTube y Reddit las 24 horas del día, recopilando publicaciones y metadatos para identificar organizadores, lemas, ubicaciones y redes.

Uso: El ICE ha formado equipos que rastrean hashtags de protestas, transmisiones en vivo y videos virales de redadas, vinculando el discurso en línea con las identidades físicas mediante reconocimiento facial, rastreo de IP y datos adquiridos a intermediarios privados.

·       Drones y vigilancia aérea (incluido el MQ-9 Predator):

Propósito: Proporcionar monitoreo aéreo constante de áreas extensas, utilizando cámaras de alta resolución y, en algunos casos, cargas útiles de inteligencia de señales.

Uso: Se han desplegado pequeños drones sobre protestas migratorias, mientras que la CBP voló un MQ-9 Predator de grado militar sobre manifestaciones contra el ICE en Los Ángeles, demostrando la fusión de la tecnología de guerra extranjera con la represión nacional.

·       Centros de fusión e intercambio de datos a nivel nacional:

Propósito: Agregar datos de la policía federal, estatal y local, así como de fuentes privadas, bajo la coordinación del DHS.

Uso: Los centros de fusión actúan como centros de intercambio de informes de actividades sospechosas, bases de datos sobre pandillas e inteligencia migratoria, lo que permite a ICE, CBP, FBI y departamentos locales compartir listas de vigilancia y datos de vigilancia al margen de los procedimientos tradicionales de orden judicial.

·       Cámaras corporales y sistemas de gestión de pruebas:

Propósito: Grabar encuentros e incorporar videos a herramientas analíticas, como el reconocimiento facial y la detección de patrones.

Uso: Aunque el DHS redujo los planes para el uso universal de cámaras corporales en el ICE, algunos agentes involucrados en el asesinato de Pretti las usaban, y la divulgación o supresión selectiva de estas imágenes forma parte de cómo el estado configura la narrativa de sus propios crímenes.

Cada herramienta, tomada por separado, socava los derechos fundamentales. En combinación, estas tecnologías constituyen un aparato integrado de control de la población dirigido especialmente contra los inmigrantes y los opositores políticos de la campaña dictatorial presidencial de Trump.

Abogados de derechos civiles y defensores de la privacidad han alertado sobre esta expansión. La ACLU ha advertido que lo que está en juego no son abusos aislados, sino una capacidad estructural para la vigilancia continua de comunidades enteras. La Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos ha documentado previamente, por ejemplo, cómo los programas de reconocimiento facial plantean serias preocupaciones en torno a la precisión, la discriminación, la falta de supervisión y las barreras para combatir el uso indebido, especialmente en poblaciones pobres y minoritarias.

Un exasesor de la CBP, ahora en el Centro para el Progreso Americano, señala que el DHS tiene acceso a una “vasta cantidad de información sobre comercio, viajes, inmigración y control de inmigración,” y advierte explícitamente que 'todos deberían estar alarmados ante la posibilidad de que estos datos se utilicen como arma con fines inapropiados'. Otros han pedido el cierre de todos los centros de fusión del DHS y el fin de los canales de intercambio de información y los programas de vigilancia predictiva, como los ideados por Palantir, porque violan las protecciones de la Cuarta Enmienda y permiten la persecución sistemática de inmigrantes y comunidades de clase trabajadora.

Las advertencias señalan que el ICE y la CBP no son actores deshonestos, sino la punta de lanza de un ataque bipartidista contra los derechos democráticos por parte de la administración Trump, que utiliza a sectores vulnerables de la población, como los trabajadores inmigrantes, para realizar pruebas. Sus operaciones 'altamente selectivas', como las describen eufemísticamente los funcionarios del DHS, son, de hecho, redadas masivas respaldadas por sistemas de datos deliberadamente aislados del escrutinio público y la revisión judicial.

Durante más de dos décadas, el World Socialist Web Site ha advertido que la 'guerra contra el terrorismo', iniciada tras el 11 de septiembre de 2001, sirvió de pretexto para construir un aparato integral de vigilancia y represión que se volvería contra la clase trabajadora. Las revelaciones de Snowden en 2013 expusieron la recopilación masiva de registros telefónicos de estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y su programa PRISM para recopilar correos electrónicos, fotos y otro contenido de las principales empresas de internet. Esto reveló que las agencias de inteligencia mentían sistemáticamente sobre el espionaje interno y trabajaban directamente con los monopolios de las telecomunicaciones y la tecnología.

En enero de 2014, el entonces presidente Obama anunció el fin de la operación de recopilación masiva de datos de la NSA y, en junio de 2015, se promulgó la Ley de Libertad de EE. UU., que declaraba formalmente el fin de la vigilancia masiva. Sin embargo, como señaló el propio Edward Snowden, estos programas continuaron de forma más sofisticada.

En 2020, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la redada de metadatos telefónicos de la NSA era ilegal y probablemente inconstitucional, confirmando que el estado había violado tanto los límites legales como las protecciones constitucionales a gran escala. Sin embargo, en lugar de desmantelar esta maquinaria, las sucesivas administraciones —incluyendo a Obama, Trump y Biden— la adaptaron, pasando de los programas abiertos de la NSA a un sistema más fragmentado de vigilancia policial, migratoria y de 'seguridad nacional' que depende en gran medida de contratistas privados, intermediarios de datos y centros de fusión.

La actual infraestructura tecnológica del DHS —las plataformas de rastreo en tiempo real de Palantir, la focalización basada en IA, la recopilación biométrica ubicua y las fuentes de datos de intermediarios corporativos— representa la continuación, no el abandono, del sistema expuesto por Snowden. Se ha reutilizado para criminalizar a inmigrantes y disidentes.

La integración de los registros del Seguro Social con las bases de datos de inmigración, discutida en comunicaciones internas del DHS, muestra que la misma lógica de conocimiento total de la información se aplica ahora a todos los aspectos de la vida social, desde el trabajo hasta los viajes. Además, el reciente intento de la fiscal general de Trump, Pam Bondi, de chantajear al estado de Minnesota para que entregue sus bases de datos de beneficiarios de Medicaid y SNAP, así como los datos del registro de votantes, es particularmente inquietante.

El WSWS ha argumentado constantemente que la vigilancia masiva no es una aberración, sino un instrumento necesario de una clase dominante que se prepara para profundizar la guerra en el extranjero y el conflicto de clases en el país. El asesinato selectivo de figuras como Alex Pretti, seleccionados a través de estos sistemas por atreverse a oponerse al régimen, es el resultado de esta trayectoria.

La exposición de la infraestructura de vigilancia del DHS —incluyendo el papel de las corporaciones tecnológicas, los intermediarios de datos y una vasta red de asociaciones de 'fusión'— demuestra que los derechos democráticos no pueden defenderse en el marco del capitalismo. Un Estado que protege la riqueza de una pequeña oligarquía en medio de una desigualdad abrumadora, la militarización interna y la guerra imperialista inevitablemente tratará a los inmigrantes, manifestantes y trabajadores como enemigos que deben ser vigilados, controlados, reprimidos y eliminados.

La clase trabajadora, que produce todo en la sociedad y opera las mismas tecnologías que utiliza el Estado, es la única fuerza social capaz de desmantelar esta maquinaria. El aparato represivo de ICE y CBP, así como todo el sistema de redadas migratorias, detenciones y deportaciones, debe ser abolido, y debe garantizarse la plena legalización y la igualdad de derechos de todos los inmigrantes. Los centros de fusión del DHS, la vigilancia predictiva y los contratos con intermediarios de datos, el reconocimiento facial y la recolección masiva de datos biométricos por parte del Estado deben ser clausurados.

Los gigantes tecnológicos y contratistas de vigilancia como Palantir, así como la infraestructura crítica, deben ser intervenidos y puestos bajo el control democrático de la clase trabajadora para atender las necesidades sociales, no las ganancias y las exigencias represivas de la oligarquía capitalista. La lucha contra la vigilancia y las medidas del estado policial también debe vincularse a la lucha contra la guerra, la austeridad y el autoritarismo. Solo la movilización consciente e independiente de la clase trabajadora en la lucha por el socialismo puede detener el descenso a la dictadura y asegurar un futuro para los trabajadores y jóvenes, libre de represión policial y basado en auténticos derechos democráticos para todos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2de febrero de 2026)