El viernes por la tarde, el presidente Donald Trump ordenó a todas las agencias federales que 'cesaran de inmediato el uso de la tecnología de Anthropic' y ordenó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que designara a la compañía como un 'riesgo para la cadena de suministro y la seguridad nacional', después de que Anthropic se negara a otorgar al Pentágono acceso sin restricciones a su sistema de IA Claude. En una publicación desquiciada en Truth Social, Trump amenazó con 'graves consecuencias civiles y penales' si la compañía no coopera durante un período de desmantelamiento gradual de seis meses.

La disputa entre Anthropic y el Pentágono se desató rápidamente esta semana y revela crecientes divisiones dentro de la clase dirigente sobre las políticas imprudentes de la administración Trump. Dos días después de ser citado a Washington el martes, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó una declaración el jueves por la noche en la que se negaba a ceder en sus exigencias de que el Pentágono no utilizara su modelo de IA para drones totalmente autónomos ni para la vigilancia masiva nacional.

Si bien esto se presentó en la prensa corporativa como un valiente acto de desafío al autoritarismo trumpiano, al leerse en su totalidad, la carta no lo es. Es una declaración rotunda de apoyo al imperialismo estadounidense que repite casi textualmente los propios argumentos del Pentágono, difiriendo únicamente en dos estrechas restricciones técnicas.

“Creo profundamente en la importancia existencial de usar la IA para defender a Estados Unidos y otras democracias, y para derrotar a nuestros adversarios autocráticos”, escribió Amodei. Se jacta de que Anthropic fue la primera empresa de IA de vanguardia en implementarse en redes gubernamentales clasificadas, en laboratorios nacionales y en proporcionar modelos personalizados para clientes de seguridad nacional. “Las armas parcialmente autónomas, como las que se utilizan hoy en Ucrania, son vitales para la defensa de la democracia”, declaró, y añadió: “Incluso las armas totalmente autónomas (aquellas que eliminan por completo a los humanos del circuito y automatizan la selección y el ataque a los objetivos) pueden resultar cruciales para nuestra defensa nacional”.

Por lo tanto, su objeción a las armas autónomas no es de principios, sino técnica: los sistemas de IA de vanguardia “simplemente no son lo suficientemente fiables” en la actualidad.

Lo más revelador de todo es que Amodei escribió: “Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares específicas ni hemos intentado limitar el uso de nuestra tecnología de forma ad hoc”. Aquí, Amodei confirmó que Anthropic no planteó objeciones al asalto militar del Pentágono a Caracas a principios de enero, una operación que mató a entre 83 y 100 personas y condujo a la captura ilegal del presidente venezolano Nicolás Maduro, y que aparentemente desencadenó esta crisis. Es más, ¡nunca se ha opuesto a ninguna otra operación militar estadounidense!

El hombre aclamado como defensor de la IA ética le dijo al Pentágono: apoyamos todo lo que han hecho; solo solicitamos dos excepciones técnicas de ahora en adelante.

En respuesta a esta carta, que fue completamente deferente salvo por las dos exigencias, Trump escribió en Truth Social: “Los izquierdistas de Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO al intentar presionar al Departamento de Guerra y obligarlo a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución”. Añadió: “NOSOTROS decidiremos el destino de nuestro país, NO una empresa de inteligencia artificial descontrolada y de izquierda radical dirigida por personas que no tienen ni idea de lo que es el mundo real”.

Los desvaríos fascistas de Trump contra Anthropic y su director ejecutivo, Dario Amodei, son los de un dictador reacio a tolerar los más mínimos límites a su poder descontrolado. Si bien Anthropic tiene la reputación de ser la empresa de IA que prioriza la seguridad, esta reputación siempre ha sido más marketing que sustancia, y cualquier afirmación de que es de 'izquierda radical' es absurda.

Anthropic es una empresa de IA de U$380.000 millones, respaldada por US$8.000 millones de Amazon (cuyo AWS construyó y opera la principal infraestructura en la nube de la CIA), US$3.000 millones de Google y US$15.000 millones de Microsoft y Nvidia en conjunto. Celebró su contrato de US$200 millones con el Pentágono en julio de 2025 y se asoció con Palantir (cuyo modelo de negocio se basa en servir al aparato militar y de inteligencia estadounidense, desde la localización de drones hasta el rastreo de inmigrantes para el ICE) para desplegar a Claude en redes clasificadas.

La designación de riesgo para la cadena de suministro conlleva graves consecuencias económicas. Todos los contratistas militares deben certificar que no utilizan los productos de Anthropic en sus procesos de trabajo. Esto incluye a Boeing y Lockheed Martin, a quienes se les pidió a principios de esta semana que evaluaran su exposición a Claude. El contrato de US$200 millones del Pentágono ha sido rescindido. Como señaló un análisis, usar Claude se convertirá en una opción afirmativa para renunciar a cualquier negocio actual o futuro con el gobierno estadounidense, lo que convierte a Anthropic en una empresa tóxica no solo para los contratistas de defensa, sino también para cualquier empresa de cualquier sector que haga o busque hacer negocios con el gobierno federal. El efecto dominó se extenderá globalmente, a medida que los gobiernos aliados y las corporaciones multinacionales reevalúen su propio uso de las herramientas de Anthropic.

Las dos 'líneas rojas' que traza Amodei —contra la vigilancia doméstica masiva y las armas totalmente autónomas— se dirigen contra prácticas ya firmemente establecidas por las agencias a las que sirve con entusiasmo.

Las revelaciones de Snowden de 2013 expusieron el programa PRISM de la NSA, que recopilaba datos de nueve importantes empresas tecnológicas, y programas de recopilación de datos que interceptaban cables de fibra óptica para filtrar el tráfico de internet a gran escala. La Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, la base legal para la vigilancia sin orden judicial ha sido reautorizada repetidamente por el Congreso con apoyo bipartidista, la más reciente en 2024. Las agencias de inteligencia llevan años implementando aprendizaje automático y análisis asistido por IA de datos de vigilancia masiva. La 'línea roja' de Amodei contra la vigilancia doméstica masiva es una línea trazada contra algo que ya está ocurriendo, trazada por un hombre que ha construido su negocio sobre las redes clasificadas donde opera dicha vigilancia.

La respuesta de la administración Trump a la limitada resistencia de Amodei ha sido en sí misma reveladora. El subsecretario de Defensa, Emil Michael, denunció a Amodei en X como un 'mentiroso' con 'complejo de Dios' que 'solo busca controlar personalmente a las Fuerzas Armadas de EE. UU.' Este es el lenguaje de la intimidación política fascista, en el que la difamación personal se utiliza como arma para imponer la sumisión. El hecho de que un alto funcionario del gobierno tache públicamente a un director ejecutivo de incompetente mental por sostener que la IA no debe utilizarse para la vigilancia masiva revela el carácter del régimen.

A pesar de su carácter limitado, la negativa de Anthropic a ceder en estas dos demandas ha generado un amplio apoyo entre los trabajadores tecnológicos, tanto de otras empresas de IA como a nivel más amplio.

Al momento de escribir este artículo, 558 empleados actuales de Google y 91 empleados actuales de OpenAI han firmado públicamente una carta abierta en la que declaran: “El Pentágono está negociando con Google y OpenAI para intentar que acepten lo que Anthropic ha rechazado. Intentan dividir a cada empresa por temor a que la otra ceda. Esa estrategia solo funciona si ninguno de nosotros conoce la postura del otro”.

En respuesta a esto, el director ejecutivo de Open AI, Sam Altman, declaró por separado que OpenAI comparte las “líneas rojas” de Anthropic. Sin embargo, solo horas después, el viernes por la noche, Altman tuiteó que OpenAI había llegado a un acuerdo con el Pentágono para 'implementar nuestros modelos en su red clasificada'. Los términos del acuerdo aún no se han publicado, pero Altman afirma que OpenAI exige las mismas dos prohibiciones que Anthropic mantuvo. Sin duda, existen lagunas legales que pronto se aclararán. El tuit de Altman termina de forma ominosa: 'El mundo es un lugar complicado, caótico y, a veces, peligroso'.

Una segunda carta, más amplia, de Empleados de Amazon por la Justicia Climática, el Sindicato de Trabajadores de Alphabet, No Tech for Apartheid y No Azure for Apartheid —organizaciones que afirman representar a 700.000 trabajadores— va más allá: “Escribimos para instar a nuestras propias empresas a que también se nieguen a cumplir si ellas o los laboratorios de vanguardia en los que invierten firman nuevos contratos con el Pentágono”. Exige que “los líderes ejecutivos de Google, Microsoft y Amazon deben rechazar las insinuaciones del Pentágono y brindar a los trabajadores transparencia sobre los contratos con otras agencias estatales represivas, como el DHS, la CBP y el ICE”. Cabe destacar que esta carta trasciende el marco de Amodei, que se opone únicamente a la vigilancia de los estadounidenses, para oponerse también a la vigilancia de los inmigrantes.

Sin embargo, ambas cartas se mantienen dentro del marco de los llamamientos a la dirección corporativa y al Estado. Ninguna exige la propiedad pública de la IA, el control democrático por parte de los trabajadores ni la rescisión de los contratos militares como tal. La pregunta crucial es si estos trabajadores desarrollarán una perspectiva política independiente —oponiéndose al estado capitalista y a su aparato militar en su conjunto— o seguirán siendo un grupo de presión de una facción del capital contra otra. La Alianza Internacional Obrera de Comités de Base (AIO-CB) proporciona el marco organizativo mediante el cual los trabajadores tecnológicos pueden luchar por un programa de clase independiente basado en las demandas de propiedad pública y control democrático de la IA, el fin de todos los contratos militares de IA y la oposición a la guerra imperialista.

Los crecientes peligros del uso de la IA por parte de los militares fueron subrayados esta semana por un estudio científico que sometió a Claude, ChatGPT y Gemini a simulaciones de conflicto armado. Los modelos de IA optaron por desplegar armas nucleares en el 95 por ciento de los escenarios, mientras que Claude recomendó ataques nucleares en el 64 por ciento de los juegos.

La cuestión nuclear también ha sido evidentemente central en la disputa entre Anthropic y el Pentágono. El Washington Post informó el 27 de febrero que, en una reunión celebrada el mes pasado, Michael le planteó una hipótesis a Amodei: si un misil balístico intercontinental (ICBM) se dirigiera hacia Estados Unidos con 'tiempo de decisión medido en minutos y segundos', ¿podría Claude ayudar a derribarlo? Funcionarios del Pentágono afirman que Amodei respondió: 'Podría llamarnos y lo resolveríamos', una versión que Anthropic califica de 'manifiestamente falsa', señalando que ya había acordado permitir el uso de Claude para la defensa antimisiles en diciembre de 2025.

La disputa entre Anthropic y el Pentágono es un conflicto interno de la clase dominante. La clase trabajadora, incluidos los trabajadores tecnológicos, debe trazar su propio camino. La lucha contra la militarización de la IA requiere la movilización política independiente de la clase trabajadora internacional por la propiedad pública y el control democrático de la IA, el desmantelamiento del estado de vigilancia y el fin de la guerra imperialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de febrero de 2026)