En una comparecencia pública de una hora en el Centro Kennedy —rebautizado con su propio nombre por decreto—, el presidente estadounidense Donald Trump defendió el inicio de la guerra contra Irán y proclamó que sus resultados ya constituían un gran éxito. Con un discurso cada vez más delirante, sus declaraciones consistieron en anécdotas inconexas, comentarios sin sentido, observaciones sobre las esposas de sus compinches políticos y observaciones sobre la acústica del teatro, todo ello intercalado con alardes sobre la aniquilación de una nación de 93 millones de personas.

Trump hablaba como un personaje de una película de Martin Scorsese. Su lenguaje era el del crimen organizado: una conversación informal sobre el asesinato de líderes, las pruebas de lealtad, la visión transaccional de las alianzas, las amenazas implícitas, la autocomplacencia tras los actos de violencia, la jovial indiferencia ante el sufrimiento ajeno.

Cualquiera que lo escuchara por primera vez se vería obligado a preguntarse: ¿Es esta persona realmente el presidente de los Estados Unidos? La conclusión inevitable es que el mundo del crimen organizado ha llegado a la cima de la política estadounidense.

Trump inició su discurso enumerando la destrucción que ha desatado sobre Irán. «Nuestra poderosa campaña militar», comenzó Trump, «continuó con toda su fuerza durante los últimos días. Han sido literalmente aniquilados. La Fuerza Aérea ha desaparecido. La Armada ha desaparecido. Muchos, muchísimos barcos han sido hundidos. Eran buques de guerra, pero supongo que no sabían cómo usarlos. Y la defensa antiaérea está diezmada. Su radar ha desaparecido, y sus líderes han desaparecido. Aparte de eso, les va bastante bien».

Este humor grotesco expresa un regocijo ante el costo humano de la guerra que él mismo ha causado. Miles de iraníes han muerto y casi mil libaneses han fallecido bajo los bombardeos israelíes, que utilizan armas suministradas por Estados Unidos. Trece soldados estadounidenses también han muerto.

Trump se jactó de que más de 7.000 objetivos en todo Irán habían sido atacados en poco más de dos semanas, desde instalaciones militares hasta fábricas que fabrican municiones y componentes eléctricos, así como edificios gubernamentales de todo tipo. Afirmó que 100 buques de la Armada iraní fueron hundidos y Trump afirmó que los misiles y bombas estadounidenses habían destruido todas las instalaciones militares en la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán. «Dejamos los oleoductos intactos», dijo Trump, «pero las instalaciones petroleras podrían ser destruidas en cinco minutos. Se acabaría».

Esta bravuconería oculta una creciente desesperación, ya que el plan estadounidense para vencer rápidamente a Irán asesinando a sus líderes ha fracasado estrepitosamente. Tras calificar a Irán de «tigre de papel», Trump reiteró su llamamiento a las potencias europeas, Japón e incluso China para que ayuden a garantizar el flujo de petróleo desde el golfo Pérsico. Después de más de un año de intimidar al mundo imponiendo aranceles ilegales, Trump descubre ahora que sus aliados, en particular las potencias imperialistas rivales como Alemania, Reino Unido y Francia, no están dispuestos a enviar dragaminas para participar en una operación liderada por Estados Unidos para «reabrir» el estrecho de Ormuz.

Actualmente, se informa ampliamente que Trump desconocía por completo la probabilidad de que Irán cerrara el estrecho de Ormuz en respuesta a un ataque militar estadounidense, aunque en su conferencia de prensa se jactó de haber 'predicho' todo, incluidos los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Quizás el comentario más llamativo del presidente estadounidense se produjo cuando criticó la reticencia de muchos aliados de Estados Unidos a unirse a la guerra con Irán. Citando una conversación imaginaria con uno de esos aliados, dijo: «¿Quieren decir que durante 40 años los hemos estado protegiendo y no quieren involucrarse en algo tan insignificante, en lo que se dispararán muy pocos tiros porque ya no les quedan muchas armas? Pero dijeron que preferían no involucrarse».

La política exterior de Trump se asemeja a la de una red de extorsión dirigida por un cartel criminal. En cuanto al conflicto, que califican de 'muy menor', acerca al mundo un paso más al estallido de una guerra nuclear. Los planificadores bélicos del Pentágono ya están elaborando escenarios en los que los marines estadounidenses intentan despejar el estrecho de Ormuz asaltando el territorio montañoso a lo largo de la costa iraní. Podría desatarse una guerra terrestre a gran escala.

En una entrevista publicada el viernes en un podcast, el multimillonario David Sacks, el 'zar' de la administración en materia de inteligencia artificial y criptomonedas, y ferviente sionista, afirmó que 'Israel podría ser destruido, o gran parte', si la guerra continúa, e insinuó que el gobierno de Netanyahu podría usar armas nucleares si Irán sigue resistiendo.

Tras regodearse en la violencia de la guerra criminal contra Irán, Trump divagó con comentarios personales cada vez más inconexos dirigidos a sus compinches políticos sentados alrededor de la mesa, entre ellos la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

Relató de forma espeluznante la experiencia cercana a la muerte de un anciano congresista republicano, atribuyéndose el mérito de haber convencido a Neil Dunn (republicano de Florida) para que recibiera tratamiento y así preservar la ventaja de tres votos de Johnson en la Cámara de Representantes. «Lo hice primero por él y después por el voto, pero la decisión estuvo muy reñida», comentó Trump.

En sus anécdotas poco coherentes, Trump ofreció una visión de la fisonomía social del régimen: una camarilla gobernante de multimillonarios, intermediarios y operadores políticos. En un momento dado, hizo una pausa para felicitar a la 'rica junta directiva' del 'Centro Trump-Kennedy' y destacar a plutócratas individuales como modelos a celebrar. 'Así que bajo el liderazgo de esta junta directiva excepcionalmente talentosa y rica', dijo. 'Es una junta directiva muy rica... la mayoría de ustedes están forrados. Ike Perlmutter [cuya esposa Laura está en realidad en la junta directiva] tiene muchísimo dinero. Fíjense en Ike Perlmutter. Terminó siendo el mayor propietario de Disney”.

Y puso en alto a otro empresario como emblema del éxito en la América de Trump: “Anthony es otro ejemplo. Empezó con un camión… terminó con 4.000 camiones y vendió su empresa por miles de millones de dólares… Es miembro de uno de mis clubes y lo único que tiene es dinero en efectivo”.

En un momento dado, Trump anunció que la Ultimate Fighting Championship (UFC) celebraría un combate en los terrenos de la Casa Blanca el día de su cumpleaños, por invitación suya. El Pentágono también le ha otorgado a esta organización un contrato para entrenar a soldados en el tipo de brutalidad que los luchadores de la UFC exhiben habitualmente en el ring.

¿Con qué expresidente se puede comparar a Trump? Se sitúa al margen de toda tradición democrática. La Casa Blanca ha albergado a un buen número de individuos corruptos. Pero Trump representa un nivel de degeneración intelectual y moral que hace que incluso Richard Nixon parezca un ejemplo de integridad.

Las odiosas características de Trump personifican la decadencia histórica de la élite gobernante estadounidense en su conjunto. Toda la inmundicia y corrupción que caracteriza a la industria tecnológica y financiera, y a la oligarquía que ha generado, se concentra en la figura de Trump. Como ya hemos señalado, no todos los directores ejecutivos son Donald Trump. Pero hay una pizca de Donald Trump en cada uno de ellos. El lema de Mark Zuckerberg, «Muévete rápido, rompe cosas», encuentra su materialización criminal, a mayor escala, en el lema implícito de la guerra de Irán: «Bombardea países, mata gente».

Existe un vínculo profundo entre la figura de Trump y los intereses de la oligarquía capitalista. ¿De qué otra manera se explica que una persona así controle tan férreamente a uno de los dos principales partidos patronales, habiendo sido nominado como candidato republicano a la presidencia en tres elecciones consecutivas?

Estados Unidos libra una guerra de gran envergadura bajo la dirección de un hombre que, en la guerra, se encuentra prácticamente ausente: mental, emocional y moralmente. Está en el desayuno de trabajo de los directivos de concesionarios de automóviles. Está en la gran inauguración de un complejo de golf. Está donde su narcisismo lo lleve en cada momento, y la guerra es simplemente el telón de fondo de su constante representación del yo.

La clase dirigente estadounidense ha construido un orden político en el que la presidencia puede ser ocupada por alguien que trata la muerte masiva como una forma de entretenimiento y autoengrandecimiento, como Calígula presidiendo un combate de gladiadores en un estadio romano.

La respuesta del Partido Demócrata a esta crisis ha sido, como es habitual, una combinación de quejas procedimentales e impotencia política. El senador Adam Schiff apareció en televisión el fin de semana para señalar que Trump no había sido 'franco con el pueblo estadounidense'. Esto es el equivalente político a decir que la dicción austriaca de Hitler era estilísticamente deficiente.

Los demócratas son incapaces de oponer una oposición seria a la guerra de Trump o a su degradación autoritaria de las normas democráticas porque están profundamente implicados en las estructuras políticas, económicas y militares que las produjeron. La verdad es que apoyan su guerra y la agenda subyacente. Votaron a favor de los presupuestos militares. Apoyaron la estructura de sanciones. Mantuvieron y expandieron la presidencia imperial bajo Obama y Biden. No se diferencian de Trump en su compromiso con la hegemonía global estadounidense, sino únicamente en su preferencia por ejercerla con mejores modales y un vocabulario más refinado.

La bancarrota de la oposición demócrata no es un hecho aislado de la crisis; es parte intrínseca de ella. La presidencia autoritaria de Trump es posible precisamente porque el sistema bipartidista estadounidense no ofrece una alternativa real. Los millones de estadounidenses horrorizados por lo que presencian carecen de un vehículo político para actuar. Sus opciones son el partido del capo criminal o el partido que emite comunicados de prensa expresando preocupación por el capo mientras financia sus guerras.

Trump representa a una clase dominante que ha llegado al límite. La pregunta es si esta clase arrastrará al mundo entero hacia la catástrofe en su afán por preservar el sistema capitalista, que es la base de su riqueza y privilegios.

La clase trabajadora de Estados Unidos y del mundo aún no se ha pronunciado sobre esta crisis. Los millones que están horrorizados, los millones que no pueden conciliar lo que ven con ninguna concepción de un gobierno legítimo, los millones que presienten que algo fundamental se ha roto: estos millones aún no han encontrado su voz política ni su organización política.

Pero la crisis misma está generando las condiciones para esa respuesta. Una guerra lanzada por un presidente mafioso, con el consentimiento de un partido no opositor, ineficaz y fraudulento, librada en una atmósfera de banalidad surrealista, que desestabiliza la economía global mientras su autor alardea de haber matado a miles de personas con alardes de su talento para la renovación de salones de baile: esta no es una situación que pueda sostenerse indefinidamente.

El primer paso para contrarrestar las políticas de austeridad, guerra y ataques a los derechos democráticos de Trump es reconocer que la clase trabajadora —y ningún sector de la clase capitalista— es la fuerza social que puede y debe derrotar a este gobierno. La movilización política independiente de la clase trabajadora, mediante la ruptura con el sistema bipartidista capitalista y la lucha por un programa socialista y pacifista, es la tarea prioritaria.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 17 de marzo de 2026)