Español

Los demócratas “progresistas” buscan colaborar con los críticos fascistas de la guerra contra Irán

En X/Twitter, el martes por la noche, el representante demócrata de California, Ro Khanna, publicó una declaración agradeciendo a los políticos y comentaristas de ultraderecha después de que Trump anunciara un cese al fuego de dos semanas en la guerra contra Irán.

El representante Ro Khanna (demócrata por California), la representante Marjorie Taylor-Greene (republicana por Georgia) y el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) intervienen durante una conferencia de prensa mientras la Cámara de Representantes se prepara para votar la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein, en el Capitolio de Washington, el martes 18 de noviembre de 2025 [AP Photo/J. Scott Applewhite]

En un video de 45 segundos, Khanna señaló que el Congreso no había hecho nada para impedir que Trump librara una guerra ilegal contra Irán. Tras afirmar que se sentía “aliviado” de que Trump hubiera aceptado el “alto el fuego”, Khanna dijo: “Seamos claros, esto no sucedió gracias al Congreso, que apenas dio un gemido”.

Khanna no mencionó que el silencio del Congreso fue bipartidista. Esto se debe a que muchos demócratas apoyan la guerra ilegal contra Irán, al igual que muchos apoyaron el genocidio en Gaza. Hakeem Jeffries, el líder demócrata en la Cámara de Representantes, retrasó deliberadamente una resolución sobre poderes bélicos que Khanna presentó conjuntamente con el representante republicano Thomas Massie el mes pasado.

Khanna afirmó que el “alto el fuego” se produjo “gracias a la fuerza del pueblo estadounidense; no solo los progresistas y liberales, sino también conservadores como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene e incluso Ann Coulter alzaron la voz contra el horror de amenazar con un genocidio a otro pueblo”.

Que algunos de los mayores partidarios de Trump, incluidos Carlson y Coulter, quienes aún lo apoyan públicamente, y Greene, partidaria del golpe de Estado de Trump del 6 de enero y de su campaña presidencial de 2024, expresaran su oposición a la guerra ilegal contra Irán no es señal de que se hayan vuelto pacifistas.

En primer lugar, la popularidad de Trump se está desplomando entre amplios sectores de la población que están indignados no solo por el belicismo de Trump, sino también por sus ataques a los inmigrantes, su corrupción, su encubrimiento de los expedientes de Epstein, sus negocios en beneficio propio y sus acciones dictatoriales. Esto incluye a muchos trabajadores y jóvenes que quizá votaron por Trump en las elecciones de 2024 bajo la falsa impresión de que el estafador multimillonario era «antiguerra».

Ahora que Greene está fuera del Congreso, se une a Carlson y Coulter para ofrecer comentarios y consejos de derecha a la clase dominante, mientras que al mismo tiempo mantiene dividida a la clase trabajadora promoviendo el nacionalismo y su propia versión de “America First” (Estados Unidos primero). Para conservar a su público, que es cada vez más pacifista y cuestiona a quienes les dijeron que apoyaran a Trump, los fascistas se ven obligados a hacer declaraciones críticas.

En segundo lugar, hay muchos neonazis y antisemitas, como el streamer fascista Nick Fuentes, que se oponen al genocidio en Gaza no porque les importe la vida de los palestinos, sino porque odian al pueblo judío y, al igual que el propio Estado sionista, confunden falsamente las acciones del gobierno israelí con las de todo el pueblo judío.

Muchos en la extrema derecha buscan canalizar la oposición popular a la guerra contra Irán por vías antisemitas, alegando que la administración Trump ha sido engañada por Netanyahu y el “lobby judío” para que luche en la “guerra de Israel”. Argumentan que si se eliminara la influencia judía del Congreso y del ejército, surgiría una política exterior genuinamente estadounidense.

Si bien los intereses estadounidenses e israelíes están estrechamente vinculados, y el Estado sionista desempeña un papel profundamente reaccionario en el Medio Oriente y más allá, es falso afirmar que Israel domina la formulación de la política exterior imperialista estadounidense, incluida la guerra contra Irán. Tales afirmaciones equivalen a una coartada para el imperialismo estadounidense, que ha estado oprimiendo a Irán durante más de un siglo.

Desde su creación, el Estado israelí ha dependido del imperialismo estadounidense para su protección y expansión. A través de miles de millones en ayuda militar y protección diplomática, el gobierno de Estados Unidos, tanto bajo administraciones demócratas como republicanas, ha respaldado a Israel en pos de sus propios intereses imperialistas en la región, centrados en el dominio de los recursos naturales y el control de las vías navegables estratégicas.

La falsa oposición de Carlson, Greene y Coulter a las amenazas de Trump de destruir Irán tiene como objetivo acorralar a la oposición masiva en Estados Unidos a la guerra y volverla a encauzar hacia la política capitalista y el Partido Republicano.

Que Khanna promueva la oposición de estas figuras como genuina pone al descubierto sus pretensiones “progresistas” y lo define como un enemigo de la clase trabajadora.

La declaración de Khanna incluyó acercamientos a la derecha fascista con un llamado a un «amplio movimiento social populista». Dijo:

Esto me dice una cosa. Lo único que salvará a este país, lo único que salvará nuestra democracia, es un amplio movimiento social populista, anti-Epstein, anti-guerra y pro-clase trabajadora.

El llamamiento de Khanna a la unidad con la extrema derecha tiene como objetivo bloquear un movimiento socialista independiente en la clase trabajadora contra ambos partidos capitalistas. Lo que propone tiene un carácter histórico y político definido. Es una forma de lo que desde hace tiempo se conoce como alineamiento “rojo-marrón”: una convergencia en la que fuerzas que hablan en nombre de la “izquierda” buscan una causa común con la derecha nacionalista e incluso con elementos abiertamente fascistas.

Tales alianzas no expresan los intereses de la clase trabajadora. Surgen de la política de capas privilegiadas de la clase media, sectores de la burocracia sindical y otras fuerzas pequeñoburguesas cuyo objetivo esencial es la preservación de su propia posición social en medio de una crisis cada vez más profunda. Aterrorizados por el crecimiento de la oposición de masas al capitalismo desde abajo, buscan formas de canalizar la ira popular hacia formas compatibles con el dominio burgués, incluso si eso significa adaptarse al lenguaje y al personal de la reacción extrema.

El ejemplo clásico y más desastroso se dio en Alemania durante la crisis final de la República de Weimar. Siguiendo la línea estalinista, el Partido Comunista de Alemania rechazó el llamado de Trotsky a un frente único de los partidos obreros contra Hitler y, en cambio, trató al Partido Socialdemócrata (SPD) como el enemigo principal. Esta política condujo no solo a la división y parálisis de la clase obrera, sino, en momentos clave, a una convergencia política directa con los nazis contra el SPD, sobre todo en el referéndum prusiano de 1931. Tras la victoria de Hitler, el estalinismo se pasó al extremo opuesto, promoviendo el «Frente Popular» antifascista, que subordinaba a los trabajadores a alianzas con sectores liberal-democráticos de la burguesía.

León Trotsky se opuso a esto como otro mecanismo para desarmar al proletariado. En Francia y España, el Frente Popular subordinó las luchas revolucionarias a los gobiernos capitalistas en nombre de la defensa de la democracia, estrangulando el movimiento independiente de los trabajadores y abriendo el camino a la reacción fascista.

La lección esencial es que la clase trabajadora no puede luchar contra el fascismo, la guerra o la dictadura mediante alianzas ni con la extrema derecha ni con sectores liberales de la burguesía. Toda forma de colaboración de clases sirve, al final, para debilitar a los trabajadores y fortalecer al enemigo de clase.

Khanna no es el único que apela al Partido Republicano y lo promueve como la única fuerza política capaz de oponerse al belicismo y al fascismo de Trump. En una declaración publicada en las redes sociales el 7 de abril, horas antes de que venciera el plazo de Trump para que Irán abriera el estrecho de Ormuz o se enfrentara a la aniquilación, el senador Bernie Sanders hizo un llamado para que “LOS REPUBLICANOS ALZARAN LA VOZ”.

En otras dos publicaciones, una del 3 de abril y otra del 8 de abril, Sanders presentó erróneamente la guerra contra Irán como una expresión de las personalidades de Trump y Netanyahu, y sugirió que ellos eran los únicos capaces de ponerle fin.

El 3 de abril, Sanders escribió: “Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra. Ahora deben ponerle fin”. El 8 de abril, Sanders publicó:

No es ninguna sorpresa. Netanyahu convenció a Trump de emprender la desastrosa guerra contra Irán. No podemos permitir que Israel siga determinando la política militar y exterior de EE. UU. La próxima semana presentaré una resolución para detener la ayuda militar estadounidense a Israel.

Sanders repite, de una forma ligeramente diferente, la misma falsedad esencial que propagan los antisemitas cuando intenta atribuir los crímenes de guerra estadounidenses al gobierno israelí y a su supuesto control sobre la política exterior de EE. UU.

Los llamamientos de Khanna a la extrema derecha y la falsa explicación de Sanders sobre la guerra contra Irán provienen ambos de la misma lógica de clase. Estos políticos burgueses no dicen la verdad porque buscan preservar el capitalismo y el imperialismo estadounidense.

En un contexto en el que, hace menos de dos semanas, unos 8 millones de personas se manifestaron en contra de la Gestapo de la inmigración, la incipiente dictadura de Trump y la guerra ilegal contra Irán, los demócratas «progresistas» están haciendo todo lo posible para mantener este movimiento atrapado dentro del Partido Demócrata y subordinado a la política capitalista, en lugar de que se convierta en una lucha de clases revolucionaria. Esto incluye formar alianzas con fascistas que desempeñaron un papel fundamental en el ascenso político de Trump.

En su aparición el miércoles en la Convención 2026 de la Red de Acción Nacional del político demócrata Al Sharpton, Khanna reveló que está considerando postularse para presidente en 2028. Dirigiéndose a la multitud, Khanna insistió en que su prioridad inmediata era convertir a Hakeem Jeffries, un firme partidario de Israel, en presidente de la Cámara de Representantes.

“Soy partidario de Hakeem Jeffries. Creo que será presidente de la Cámara de Representantes, y será el primer presidente negro de la Cámara, y creo que lo hará por unanimidad”, le dijo Khanna a Sharpton.

De izquierda a derecha, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana; el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York; el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, de Nueva York; y la senadora republicana por Iowa, Joni Ernst, se dan la mano en la “Marcha por Israel” a favor del genocidio, el martes 14 de noviembre de 2023, en la Explanada Nacional de Washington D.C. [AP Photo/Mark Schiefelbein]

Como presagio de sus propias ambiciones presidenciales, Khanna publicó la semana pasada un artículo de opinión en el Washington Post, de Jeff Bezos, en el que abogaba por un “capitalismo progresista”. El artículo, titulado “Capitalismo progresista para la era pos-Trump”, pedía que los multimillonarios pagaran una “parte justa” de los impuestos, incluso a través del impuesto sobre el patrimonio del 5 % propuesto por Bernie Sanders.

Los multimillonarios no permitirán voluntariamente que se graven sus riquezas no ganadas. Deben ser expropiadas mediante el movimiento de masas independiente de la clase trabajadora, organizado contra aquellos cuya función de clase es salvar al capitalismo de su crisis histórica, y que están dispuestos a legitimar a los fascistas para lograrlo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 11 de abril de 2026)

Loading