El 30 de abril, la Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles (LAHSA), una agencia conjunta financiada tanto por el condado como por la ciudad de Los Ángeles, entregó notificaciones de despido a 284 empleados, fijando su último día de trabajo para el 30 de junio, fecha en que finaliza el año fiscal. Se están eliminando otros 130 puestos que actualmente están vacantes, lo que eleva el número total de empleos perdidos a 414, incluidos 216 representados por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) Local 721.

El sindicato, que firmó el contrato que establece el procedimiento de preaviso de despido de 60 días que ahora se está utilizando en contra de sus propios miembros, no opuso resistencia alguna. El presidente David Green se limitó a prometer «apoyar» a los trabajadores «durante toda esta transición», cediendo 216 puestos de trabajo sin oponer resistencia.

Los despidos se producen tras una votación en abril de 2025 de la Junta de Supervisores del Condado, controlada por el Partido Demócrata —unánime con una abstención—, para retirar más de 300 millones de dólares en fondos anuales de la LAHSA para el nuevo Departamento de Servicios para Personas sin Hogar y Vivienda del Condado, puesto en marcha el 1 de enero de 2026, con un presupuesto de 843 millones de dólares financiado en gran parte por la Medida A, un impuesto sobre las ventas de medio centavo que se prevé que genere aproximadamente mil millones de dólares al año.

La «directora ejecutiva» interina de LAHSA, Gita O’Neill —una típica burócrata gubernamental— calificó los despidos masivos como una «evolución necesaria», alegando que la nueva agencia del condado «centraría su atención en la gobernanza a nivel macro, la gestión de datos y la obtención de fondos federales». Describió la reducción del papel de la LAHSA como «dar un paso hacia nuestro verdadero rol como arquitecto estratégico del sistema de respuesta a la falta de vivienda de la región».

Hablando con doblez, O’Neill tuvo que reconocer que el personal de la LAHSA que estaba siendo eliminado había sido «la fuerza impulsora detrás de las reducciones históricas en la falta de vivienda en las calles» al alojar a casi 80.000 personas en tres años.

Los trabajadores despedidos lo ven de otra manera. Por ejemplo, Hashim Afanan, tras recibir su notificación de despido, dijo que el recorte era doloroso porque su trabajo era importante y su ausencia sería «perjudicial para el sistema de respuesta a las personas sin hogar».

La supervisora del condado Lindsey Horvath —demócrata y exejecutiva de publicidad en el sector del entretenimiento— justificó que «auditoría tras auditoría ha dejado claro por qué esta medida es necesaria». La supervisora republicana Kathryn Barger, nombrada «Funcionaria Electa del Año» en 2020 por la Asociación de Propietarios y Administradores de Edificios del Gran Los Ángeles, comentó con cinismo que, bajo el antiguo sistema, «LAHSA culpa al condado, el condado culpa a la ciudad de Los Ángeles y la ciudad culpa a LAHSA».

En diciembre, los empleados de LAHSA escribieron cartas abiertas tanto a la Junta de Supervisores como al Concejo Municipal exigiendo que se mantuviera la financiación y que las entidades se hicieran cargo del personal afectado. Ninguno de los dos organismos ha asumido compromisos vinculantes.

La alcaldesa demócrata Karen Bass, que se enfrenta a una dura campaña de reelección, propuso un presupuesto para el año fiscal 2026-27 que destina 788 millones de dólares a la lucha contra la falta de vivienda, lo que supone una disminución del 17,3 %. Las fuentes de financiamiento federal y estatal están por expirar, y los ingresos de la Medida A han sido inferiores a las proyecciones.

El proyecto de presupuesto del condado incluye recortes de más del 25 por ciento en los servicios existentes para personas sin hogar: el cierre de 20 de los 30 sitios de vivienda temporal, la reducción a la mitad del personal de asistencia en la calle del condado, la eliminación de los programas de orientación para la vivienda, el recorte de los fondos para la prevención y la eliminación de 12 millones de dólares destinados a servicios legales y de empleo.

Quizás lo más despiadado es que el presupuesto propuesto elimina la financiación para «Safe Parking», un programa destinado a proporcionar a las personas obligadas a vivir en sus vehículos lugares seguros, acceso a instalaciones de higiene y conexiones con los servicios de vivienda. Según el Recuento de Personas sin Hogar del Gran Los Ángeles de 2024, más de 23. 000 personas viven en sus vehículos. LAHSA describe Safe Parking como «un programa de bajo costo y gran impacto» y, sin embargo, se está recortando de todos modos.

El pésimo historial de los contratistas privados y las organizaciones sin fines de lucro oportunistas que maniobran para absorber las funciones de LAHSA está bien documentado.

Por ejemplo, en 2025, los supervisores designados por el tribunal descubrieron que el Lincoln Safe Sleep Village, operado por la organización sin fines de lucro Urban Alchemy bajo un contrato multimillonario con la LAHSA, había informado de 88 camas a un tribunal federal cuando en realidad solo existían 44. El juez federal de distrito David O. Carter calificó la discrepancia como «fraude evidente».

Se están presentando cargos penales contra Abundant Blessings y su director, Alexander Soofer, por un presunto robo de más de 23 millones de dólares en fondos públicos destinados a alojar y alimentar a personas sin hogar. Los fiscales afirman que al menos 10 millones de dólares se utilizaron para comprar ropa de diseñador y una casa en Westwood para Soofer, mientras que a los residentes de sus programas de vivienda temporal se les alimentaba con fideos instantáneos baratos.

El programa «Inside Safe» de la alcaldesa Bass cuesta aproximadamente 6.900 dólares por participante al mes. El dinero pasa por hoteles, proveedores de servicios, consultores y empresas de seguridad sin generar viviendas permanentes. Una investigación de ProPublica reveló que los hoteles seguían recibiendo fondos de Inside Safe a pesar de numerosas infracciones de salud y seguridad.

La ciudad ha gastado casi 6 millones de dólares en bufetes de abogados privados para resistirse a la supervisión independiente de estos programas.

La ciudad y el condado no están sustituyendo la mala gestión por la rendición de cuentas. Están consolidando el control sobre cientos de millones de dólares canalizados a través de nuevos mecanismos que serán aún menos transparentes y más favorables a los intereses privados que ya se han enriquecido con esta crisis. Cada auditoría, cada escándalo, cada fraude expuesto ha sido respondido con una reorganización institucional que preserva el flujo de dinero público hacia manos privadas.

El papel del Partido Demócrata capitalista en este proceso merece un escrutinio especial. Todos los miembros del Concejo Municipal de Los Ángeles —incluidos los miembros afiliados a la DSA, Nithya Raman e Ysabel Jurado— votaron por unanimidad en marzo y abril de 2025 para comenzar a desmantelar la LAHSA y redirigir sus fondos.

Tras emitir sus votos, ofrecieron protestas teatrales. Raman, quien se postula contra Bass para la alcaldía, advirtió sobre «trasladar dinero de una burocracia a otra». Jurado habló de consecuencias de «vida o muerte». Sus votos son un acto de complicidad, no de oposición.

Estas figuras de la pseudizquierda ofrecen una apariencia de preocupación mientras respaldan cada ataque sustantivo contra las personas sin hogar, y por lo tanto contra la clase trabajadora en su conjunto, para canalizar el descontento hacia el marco político existente y frenar el desarrollo de desafíos independientes.

La falta de vivienda en Los Ángeles no es producto de una mala administración, sino de un sistema económico basado en la extrema desigualdad social, en el que el precio de la vivienda está fuera del alcance de muchos, los salarios están estancados, la atención médica es inaccesible y los programas sociales se recortan para financiar recortes de impuestos para los multimillonarios en el país y guerras imperialistas en el extranjero. Solo la movilización independiente de la clase trabajadora, luchando por la vivienda como un derecho social en oposición al capitalismo, ofrece un camino a seguir.

(Artículo publicado originalmente en inglés el de 2026)