El 18 de julio, el New York Times publicó una extensa entrevista, de tono comprensivo, realizada por Lulu García-Navarro al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. La entrevista reflejaba el dilema que enfrenta la cúpula del Partido Demócrata ante las victorias electorales de candidatos respaldados por los Socialistas Demócratas de Estados Unidos (DSA) y su figura más destacada, Mamdani.

La propia elección de Mamdani el pasado noviembre marcó un giro importante hacia la izquierda en la orientación política de amplias masas de trabajadores y jóvenes, así como de sectores de la clase media. Ese giro ha continuado y se ha profundizado, como lo demuestran las victorias electorales de los candidatos respaldados por la DSA y por Mamdani en Nueva York y otras ciudades de todo el país.

Existe un creciente rechazo al capitalismo y a los dos partidos del gran capital, así como un interés cada vez mayor por una alternativa socialista, lo cual se refleja en el hecho de que millones de personas votan por candidatos que se autodenominan socialistas. El papel del DSA, una facción del Partido Demócrata, es contener la radicalización política y canalizarla hacia el apoyo a los demócratas con el fin de bloquear el desarrollo de un movimiento independiente de la clase trabajadora.

La entrevista puso de manifiesto la actitud conciliadora de Mamdani hacia la clase dominante y el establishment del Partido Demócrata. Tanto él como la DSA afirman que se pueden incorporar reformas sociales significativas al sistema de ganancias. A esto lo llaman «socialismo», pero en realidad es una perspectiva de reformar el capitalismo, algo completamente irrealizable y que solo puede conducir al desastre.

En uno de los intercambios más llamativos de la entrevista, se presionó a Mamdani sobre su actitud hacia los intereses de las grandes empresas que dominan la ciudad de Nueva York:

García-Navarro: Quiero hablar sobre la economía de Nueva York, porque gran parte de ella gira en torno a Wall Street, las finanzas y el sector inmobiliario. ¿Qué tan importante es para ti tener una buena relación con esos sectores? ¿Y cómo describirías tu relación con ellos?

Mamdani: Creo que es importante. Y lo que tengo en común con los líderes de esos sectores —incluso en medio de desacuerdos, porque creo que podemos aumentar un poco más los impuestos a los neoyorquinos más ricos— es que lo que nos une es tanto la fe en la ciudad como el compromiso con su vitalidad continua.

El otro día asistí al anuncio de la nueva sede de American Express en el Two World Trade Center. Y algo que me llamó la atención fue que estos líderes empresariales no solo toman decisiones basándose en el dinero; también las toman pensando en invertir en la ciudad y en lo que esta representa.

Aquí, Mamdani resumió sus “desacuerdos” con Wall Street al pedir que se aumentaran “un poco más” los impuestos a los oligarcas corporativos y financieros que dominan la ciudad. Tras décadas de recortes drásticos a los impuestos corporativos, esto ni siquiera se acerca a restablecer las tasas impositivas para los ricos que prevalecían en la década de 1960.

García-Navarro comentó que Mamdani sonaba “como cualquier otro alcalde capitalista”, lo que provocó una risa en el entrevistado.

Mamdani agregó que “siempre celebraría la inversión continua en esta ciudad”, al tiempo que buscaría “asegurar que cada vez más neoyorquinos puedan ser parte de esos beneficios”. Este discurso, que elogia a las grandes empresas y busca presentar sus intereses y los de los trabajadores como armoniosos, tiene como objetivo tranquilizar a la clase capitalista de que su posición no se verá amenazada bajo su administración.

El propio Mamdani señaló el desastre social que enfrentan millones de neoyorquinos, revelando sin querer la contradicción entre sus propuestas de reforma mínimas —que incluyen la ampliación de los servicios de cuidado infantil y el servicio gratuito de autobuses— y los enormes recursos necesarios para brindar un nivel de vida digno a los trabajadores de Nueva York. Mamdani señaló que “uno de cada cuatro vive en la pobreza” en la ciudad de Nueva York. “En este momento, en nuestra ciudad”, dijo, “para poder pagar el cuidado infantil de un niño de dos años, una familia necesita ganar 334.000 dólares. Esa es una cantidad extraordinaria de dinero”.

Ciertamente. El ingreso mediano por hogar en Nueva York es de poco más de 80.000 dólares al año. La brecha entre lo que se necesita para vivir y los ingresos de que dispone la clase trabajadora no se superará con un aumento simbólico de los impuestos a los ricos, ni siquiera si los multimillonarios y los billonarios estuvieran de acuerdo con ello, cosa que no harán.

En cuanto a la vivienda, Mamdani agregó: “Si le preguntas a demasiados trabajadores dónde viven, no te dirán un barrio dentro de los cinco distritos. Te dirán un estado vecino”. Mencionó a Jersey City como ejemplo, una ciudad que es solo un poco menos inasequible que la de Nueva York, donde el 39 por ciento de los hogares se ven agobiados por rentas excesivas. La congelación de rentas que propone Mamdani para los departamentos regulados no reducirá los costos de vivienda a niveles asequibles.

La premisa que subyace a la perspectiva de Mamdani y la DSA es que no existe un conflicto objetivo e irreconciliable entre la clase trabajadora y los dueños del capital —los bancos, los intereses inmobiliarios, las juntas directivas corporativas y los especuladores multimillonarios, cuyas fortunas estratosféricas se basan, en última instancia, en la plusvalía producida por los trabajadores—. Esto ocurre en una ciudad que cuenta con el mayor número de multimillonarios del mundo, junto con pobreza masiva, personas sin hogar y una clase trabajadora de millones de personas. Los multimillonarios ocupan torres doradas con vista a Central Park, mientras que casi uno de cada siete niños de escuelas públicas carece de un hogar permanente.

Mamdani niega implícitamente la realidad de la lucha de clases. Pero lo que impulsa esta lucha de clases, lo reconozca Mamdani o no, es el declive de la posición económica mundial del capitalismo estadounidense y la crisis insoluble del capitalismo estadounidense y mundial, lo que Trotsky llamó la «agonía» del capitalismo.

Décadas de desindustrialización, financiarización, deuda nacional en espiral y la erosión de la posición mundial del dólar han dado lugar a la consolidación de una minúscula oligarquía que controla más riqueza que cualquier clase dominante en la historia mundial anterior. Pero esta riqueza proviene, en su gran mayoría, no de la producción de bienes útiles, sino de la especulación sobre la riqueza ya existente, es decir, del capital ficticio. La deuda nacional de EE. UU. de 40 billones de dólares significa que el capitalismo estadounidense está, desde un punto de vista fiscal, en bancarrota.

Durante 35 años, desde la disolución de la Unión Soviética, la clase dominante estadounidense ha buscado superar su declive económico mediante el uso de la violencia militar y el saqueo de los recursos de Oriente Medio, Asia Meridional y África. La guerra contra Irán, junto con la escalada de la guerra contra Rusia en Ucrania, el genocidio en Gaza, el ataque a Venezuela, el conflicto con Cuba y los preparativos bélicos contra China, marca una nueva etapa en la crisis y los primeros capítulos de una guerra mundial que se está desarrollando. El costo de esta guerra se está imponiendo a la clase trabajadora mediante la destrucción de todas las conquistas sociales y programas del pasado.

El abismo entre la oligarquía y las masas trabajadoras es incompatible con el mantenimiento de formas democráticas de gobierno. El sistema político se está alineando con las relaciones sociales subyacentes. Esto significa el establecimiento de una dictadura, pero también implica una intensificación masiva de la lucha de clases, con implicaciones revolucionarias.

En la entrevista no se hizo referencia alguna al verdadero carácter de la crisis social y política. No se dijo ni una palabra sobre las guerras en Irán y Ucrania. Se pasó por alto en silencio el intento de Trump de anular de manera preventiva los resultados de las elecciones de medio período y establecer una dictadura presidencial.

Sin embargo, gran parte de la entrevista se centró en las repercusiones del genocidio en Gaza, que ha desempeñado un papel importante en la radicalización de una nueva generación. Mamdani apela a la indignación moral ampliamente sentida, al tiempo que se cuida de no sacar conclusiones políticas más profundas. En la entrevista, calificó al primer ministro israelí Netanyahu de “criminal de guerra acusado por la Corte Penal Internacional” y afirmó que “su lugar está en La Haya”. Sin embargo, a los pocos días de la entrevista, se retractó de una promesa de campaña de arrestar a Netanyahu cuando visitara Nueva York en septiembre para la Asamblea General de la ONU, anunciando en un comunicado en video que carecía de la autoridad legal para hacerlo.

Cuando García-Navarro mencionó el silenciamiento de las voces pro-palestinas en la convención demócrata de 2024, Mamdani respondió: “Creo que lo que la gente quería en ese momento era saber que su voz también tenía cabida en este partido al que llamamos nuestro hogar. De lo que estoy agradecido es de que ahora, hoy, esa voz se está escuchando”. En otras palabras, hay espacio bajo la “gran carpa” tanto para quienes se oponen a la matanza masiva como para los criminales de guerra.

Lo que expresa Mamdani no puede entenderse simplemente como un fracaso personal a la hora de cumplir con los principios que defiende. Su conciliación con los defensores del genocidio es inevitable precisamente porque opera dentro y en nombre del Partido Demócrata, uno de los dos partidos políticos del imperialismo estadounidense. Mamdani y la DSA no son opositores del imperialismo estadounidense. Lo apoyan al tiempo que critican algunas de sus manifestaciones más brutales.

Del mismo modo, en cuanto a los temas de la aplicación de las leyes de inmigración y la actuación policial, Mamdani articuló, a lo sumo, críticas moderadas, al tiempo que subrayaba su defensa del Estado capitalista.

Sobre el ataque del presidente contra los inmigrantes y las políticas fronterizas de los demócratas, Mamdani dijo: “No creo que ‘seguro’ y ‘humano’ sean conceptos contradictorios. No creo que la única forma de hacer cumplir las leyes de inmigración sea a través del ICE. Creo que, a menudo, nos vemos obligados a elegir entre estas opciones falsas”. No pidió la abolición de la Gestapo del ICE.

Hizo hincapié en defender las “fronteras seguras” —un eslogan para oprimir a los trabajadores migrantes que buscan escapar de la pobreza extrema y la represión brutal en países devastados por el imperialismo estadounidense. No apoya el derecho de los trabajadores a vivir y trabajar en el país de su elección, con plenos derechos democráticos y de ciudadanía.

Mamdani también reiteró su defensa de la comisionada del Departamento de Policía de Nueva York y multimillonaria Jessica Tisch frente a las críticas de sectores de la DSA, calificándola de “muy exitosa”. Hizo todo lo posible por elogiar a la policía, diciendo: “Tengo suerte de estar protegido por lo mejor de lo mejor de nuestro Departamento de Policía de Nueva York”.

La expansión del imperialismo estadounidense en el extranjero, el giro hacia el fascismo y la dictadura, el crecimiento explosivo de la desigualdad social: estos acontecimientos comparten una fuente común. El capitalismo estadounidense, habiendo agotado las condiciones que sostuvieron la prosperidad de la posguerra y las reformas construidas sobre ella, está recurriendo a la guerra y al autoritarismo en el país como medios para resolver sus contradicciones.

No existe ninguna base objetiva para llevar a cabo, dentro del marco del Estado capitalista, ni siquiera las modestas reformas que promueve Mamdani. La oligarquía fascista no está interesada en la conciliación. No tiene intención de ceder ni un centavo. El poder debe serle arrebatado en la lucha por la única fuerza social capaz de hacerlo: la clase trabajadora.

Cuanto más se desarrolle la lucha de clases y más se movilice la clase trabajadora como tal, más se pondrá de manifiesto el carácter burgués y de clase media alta de la política de Mamdani y la DSA. Este año ya ha habido importantes luchas de los trabajadores en Nueva York, entre ellas la huelga de enfermeras y la de los trabajadores del ferrocarril de Long Island. En ambos casos, Mamdani colaboró con la burocracia sindical para poner fin a las huelgas mediante acuerdos de capitulación.

La crisis que enfrenta a la clase trabajadora, en la ciudad de Nueva York, en todo Estados Unidos y a nivel internacional, exige una respuesta política de un carácter fundamentalmente diferente al de Mamdani: la movilización independiente de los trabajadores en torno a un programa socialista e internacionalista, en oposición a los partidos del capital, dirigida no a renovar el orden político y económico existente, sino a reemplazarlo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de julio de 2026)