La Corte de Apelaciones de Santiago ha confirmado por unanimidad la absolución del ex teniente coronel de los Carabineros Claudio Crespo, el oficial que disparó los perdigones de escopeta antidisturbios que dejaron ciego al ahora diputado Gustavo Gatica el 8 de noviembre de 2019.

Esta farsa judicial, dictada el 4 de agosto, no es ninguna sorpresa. Es la culminación lógica de un proceso que lleva siete años en marcha. Se ha construido una arquitectura legal de impunidad para las fuerzas de represión del Estado, no solo por parte de la extrema derecha, sino gracias a los esfuerzos combinados de todo el establishment político: la derecha, el centro y la pseudizquierda por igual.

Los jueces de la Cuarta Sala de Juicio Oral Penal establecieron como hecho probado que Crespo fue el oficial que disparó a Gatica. El fallo escrito concluyó que, de los tres oficiales presentes con escopetas antidisturbios en la intersección de Carabineros de Chile y Vicuña Mackenna en el momento del ataque, Crespo fue el único que disparó en el instante preciso en que Gatica fue alcanzado.

Y, sin embargo, lo absolvieron. El mecanismo fue la disposición de «legítima defensa privilegiada» de la Ley Naín-Retamal, aplicada retroactivamente a un hecho ocurrido más de tres años antes de la promulgación de la ley. El tribunal calificó las acciones de Crespo como una «respuesta necesaria a una agresión potencialmente letal» por parte de los manifestantes. Esto a pesar de que los manifestantes se limitaban a lanzar piedras contra agentes protegidos tras barricadas y estructuras metálicas y tenían la posibilidad de retirarse. Los métodos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se han internacionalizado.

El fallo crea una paradoja judicial grotesca: se establece la verdad, se identifica al autor y, sin embargo, no hay consecuencias. Como afirmó el propio Gustavo Gatica tras la decisión: «Se ha establecido la verdad jurídica: Claudio Crespo me disparó y me dejó ciego. Sin embargo, esa verdad no dio lugar a una consecuencia proporcional. Hoy, algunos intentan afirmar que Claudio Crespo es inocente. No lo es».

El presidente José Antonio Kast celebró el fallo en las redes sociales, declarando que «la justicia ha hablado en el caso de Claudio Crespo, y lo ha hecho alto y claro. Tras años de acusaciones, ha sido absuelto de todos los cargos y se ha confirmado que actuó en defensa propia». El presidente de la República decidió celebrar la absolución de un hombre quien, como revelaron las pruebas en video publicadas por CIPER, fue escuchado burlándose de los manifestantes con las palabras: «Les vamos a sacar los ojos». La respuesta de Crespo a la publicación de estos videos fue: «No me arrepiento de nada» y «No me importa en absoluto». 

La pérdida de la vista de Gustavo Gatica

El 8 de noviembre de 2019, Gustavo Gatica era un estudiante de psicología de 21 años de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano que documentaba las protestas cerca de la Plaza Baquedano. Las fuerzas especiales de los Carabineros abrieron fuego contra cientos de jóvenes que se encontraban detrás de barricadas improvisadas. Gatica recibió impactos en ambos ojos por balines de plomo recubiertos de hule disparados con una escopeta antidisturbios. Perdió la vista por completo.

La investigación dirigida por la fiscal Ximena Chong determinó que, en un lapso de cuatro horas el 8 de noviembre, tres oficiales de alto rango de la policía antidisturbios dispararon 420 cartuchos, lanzando 5.040 balines contra los manifestantes. Solo Crespo disparó 170 cartuchos. Fue expulsado de los Carabineros en 2020, sancionado oficialmente por una «grave violación de los protocolos» después de que se revelara que había descargado las grabaciones de su cámara corporal personal a su propia computadora antes de entregarlas a los auditores internos.

El tiroteo fue el resultado de una campaña de terror deliberada y dirigida por el Estado, desatada por el presidente multimillonario Sebastián Piñera, quien el 19 de octubre de 2019 declaró el estado de emergencia constitucional y desplegó al ejército contra la población por primera vez desde la dictadura de Pinochet. «Estamos en guerra», declaró Piñera en transmisión en vivo por televisión. El enemigo, como dejó claro, eran los jóvenes y la clase trabajadora.

Los resultados fueron catastróficos. Para marzo de 2020, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) informó que 3.838 hombres, mujeres y niños habían sido hospitalizados debido a heridas de bala, impactos de botes de gas lacrimógeno y palizas. De ellos, 460 sufrieron lesiones oculares. El INDH registró 11.389 detenciones, de las cuales 2.146 denunciaron violaciones de derechos humanos: 257 casos de violencia sexual, 617 de tortura y otros tratos crueles, y 1.272 de uso excesivo de la fuerza.

La venganza contra Fabiola Campillai

La absolución de Crespo no es un fallo aislado. Forma parte de una ofensiva coordinada para desmantelar todos los mecanismos de rendición de cuentas por la violencia de Estado. La misma semana en que la Corte de Apelaciones confirmó la absolución de Crespo, la Cámara de Diputados aprobó una resolución en la que se solicita al presidente Kast que conceda el indulto al ex capitán de los Carabineros Patricio Maturana, el hombre que dejó ciega a la senadora Fabiola Campillai.

Campillai era una mujer de clase trabajadora que se dirigía a su trabajo el 26 de noviembre de 2019 en San Bernardo, cuando Maturana le disparó un cartucho de gas lacrimógeno directamente a la cara. El impacto le destrozó ambos globos oculares, le causó múltiples fracturas faciales y craneales, y la dejó ciega de forma permanente, sin sentido del gusto ni del olfato. Maturana y su escuadrón sabían lo que habían hecho. La dejaron por muerta.

Maturana fue uno de los muy pocos agentes del Estado condenados por delitos cometidos durante el levantamiento de 2019. Recibió una sentencia de 12 años y 183 días por coacción ilegal que causó lesiones extremadamente graves. La derecha ahora está tratando de borrar incluso esta rara condena. El 30 de marzo de 2025, cuando aún era candidato, Kast se reunió con Maturana en la cárcel de Molina y declaró que el ex capitán «fue condenado por cumplir con su deber». Prometió: «Si me convierto en presidente, revisaré su caso e impulsaré su indulto. No más persecución contra quienes defendieron a Chile».

La resolución aprobada por la Cámara —con 73 votos a favor, 51 en contra y 16 abstenciones— no obliga a Kast a otorgar el indulto, pero constituye una señal política inequívoca. El apoyo provino de legisladores de la coalición gobernante y del bloque libertario. La respuesta de Campillai fue contundente: «Esto es odio, clasismo y revictimización». Añadió: «Es una obsesión obscena contra mí, simplemente porque soy Fabiola Campillai. Porque les duele, les molesta ver a una mujer de clase trabajadora dentro de este edificio».

A finales de junio, Johannes Kaiser, presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), anunció un proyecto de ley que otorgaría un indulto general a todo el personal militar y policial condenado por delitos cometidos durante el levantamiento social de 2019. El proyecto de ley cuenta con el respaldo del Partido Republicano de Kast, entre cuyos diputados se encuentra Sebastián Zamora, el excarabinero absuelto de haber arrojado a un joven de 16 años desde el puente Pío Nono y que ahora es congresista republicano. Más de 60 congresistas de derecha, incluido el PDG (Partido de la Gente), han dado su apoyo a una amnistía general. Esto es solo el comienzo.

Las propias declaraciones de Kaiser sobre la dictadura de Pinochet no dejan dudas sobre el carácter político de este movimiento. En una transmisión en vivo de YouTube en 2021, declaró que a las víctimas ejecutadas en el caso Pisagua les «dispararon bien» y que Chile «disparó muy poco» durante la dictadura. Cuando se le preguntó sobre el golpe de 1973, Kaiser respondió «sin duda alguna» que apoya «un pronunciamiento militar», y extendió ese apoyo a un hipotético golpe futuro en circunstancias similares «con todas las consecuencias».

El impulso a la amnistía va acompañado de un ataque sistemático al marco institucional de protección de los derechos humanos. El gobierno de Kast ha tomado medidas para recortar los fondos destinados al Programa Integral de Atención y Reparación (PRAIS), que brinda atención médica a las víctimas de la dictadura y a sus familias. El gobierno ha suspendido el programa de derechos humanos y ha despedido a especialistas del Plan Nacional de Búsqueda de más de 1.400 personas detenidas y desaparecidas. El Partido Republicano ha solicitado formalmente que el gobierno elimine por completo el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

El gobierno de Boric: arquitectos del Estado policial

Estas medidas no surgieron de la nada. Fueron preparadas por Piñera y por cuatro años de gobierno de pseudoizquierda bajo Gabriel Boric.

La Ley Naín-Retamal, el mecanismo legal utilizado para absolver a Claudio Crespo, fue aprobada a toda prisa en el Congreso en abril de 2023 bajo la administración de Boric, con los votos del Frente Amplio y del Partido Comunista estalinista. Como documentó el WSWS en ese momento, la ley invierte la carga de la prueba: se presume automáticamente la legítima defensa para los agentes del Estado, mientras que las víctimas de la violencia estatal deben demostrar su inocencia. Incluso cuando se demuestre que no hubo necesidad racional de utilizar armas letales, el tribunal «considerará esta circunstancia como atenuante y reducirá la pena en uno, dos o tres grados».

La Ley Naín-Retamal formó parte de un paquete de 15 proyectos de ley represivos aprobados en tiempo récord bajo el gobierno de Boric. Entre ellos se incluían una ley de inteligencia que ampliaba los poderes de espionaje, una ley antiterrorista reformada y la Ley 21.730, que creó el Ministerio de Seguridad Pública —lo cual colocó a los Carabineros y a la PDI bajo una estructura de mando centralizada diseñada para coordinar la represión de manera más eficiente. El ministerio estableció un Centro Integrado de Coordinación Policial para el intercambio de inteligencia entre entidades públicas y privadas, creó un Consejo Nacional de Seguridad Pública que integra a los ministros del Interior, Defensa, Hacienda y Justicia, junto con los jefes de las fuerzas represivas, y facultó al nuevo ministerio para presentar denuncias penales contra quienes «alteraran el orden público» —una herramienta de fiscalía dirigida directamente contra las protestas sociales masivas.

El propio ministro de Seguridad de Boric, Luis Cordero, fue el artífice de gran parte de este aparato. Cuando el nuevo ministro de Seguridad de Kast, Martín Arrau, asumió el cargo, se reunió con Cordero y posteriormente anunció que la Política Nacional de Seguridad Pública para 2025–2031, promulgada por el gobierno de Boric, «es suficiente… integral y ofrece margen para ciertas políticas, planes y programas que se puedan implementar en el futuro». Esto fue una admisión de lo que todo el establishment político busca ocultar: en materia de orden público y disciplina social, no hay ninguna diferencia entre el gobierno saliente de la pseudizquierda y el gobierno entrante de la ultraderecha.

Boric también nombró como ministro de Hacienda a Mario Marcel, un defensor acérrimo de la austeridad; recortó el gasto, colmó de fondos a los Carabineros y desplegó a las fuerzas armadas contra la población en múltiples ocasiones. En octubre de 2022, en el tercer aniversario de la explosión social, Boric ordenó una violenta represión policial que resultó en al menos 195 detenciones. En diciembre de 2023, 200 carabineros irrumpieron en una universidad, sentando un peligroso precedente para el establecimiento de un estado policial.

La trayectoria política de Gatica y Campillai y el callejón sin salida del parlamentarismo

Gustavo Gatica y Fabiola Campillai son auténticas víctimas de la violencia de Estado que se han convertido en símbolos de la lucha contra la impunidad. Su valentía personal frente a lesiones que les han cambiado la vida es incuestionable. Pero la perspectiva política que han adoptado —la alianza con los partidos de la «izquierda» chilena— es una receta para el desastre.

Gatica fue elegido diputado como candidato independiente en la lista parlamentaria del Partido Comunista en 2025, convirtiéndose en el candidato más votado del Distrito 8. Ha declarado que «este caso va más allá de mí. Se trata de la democracia; se trata del futuro; se trata de la sociedad que queremos construir». Pero el partido que lo presentó como candidato es el mismo que votó a favor de la Ley Naín-Retamal, la cual se utilizó para absolver al hombre que lo dejó ciego. El Partido Comunista, que ahora se presenta como opositor a la ley —habiendo presentado en junio de 2026 un proyecto de ley para derogar la disposición de legítima defensa privilegiada—, fue fundamental para su aprobación. Es el mismo partido que aplicó la austeridad bajo el gobierno de Boric, que llenó el gobierno con figuras como Camila Vallejo —la exlíder estudiantil que ahora ataca a Kast desde la derecha por no ser lo suficientemente duro con la delincuencia.

El logro electoral de Campillai fue extraordinario. Obtuvo aproximadamente 400.000 votos, postulándose como independiente fuera de cualquier lista de partido político. El siguiente candidato independiente más cercano en la historia moderna de Chile quedó a cientos de miles de votos detrás de ella. Este voto fue una expresión de la indignación que su caso generó entre millones de chilenos comunes y corrientes que reconocieron en su destino la realidad del dominio de clase: que el Estado mutilará y matará a los trabajadores con impunidad, y que los partidos de la «izquierda» no harán nada para detenerlo.

Sin embargo, Campillai y Gatica han depositado su fe precisamente en las instituciones que son estructuralmente incapaces de hacer justicia. Han formado alianzas con los partidos de la «izquierda» chilena —el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Frente Amplio—, que son morteros que transportan veneno. Estos son los partidos que construyeron el estado policial, que votaron a favor de las leyes que ahora se utilizan para absolver a los policías que disparan. Estos son los partidos que, durante más de un siglo, han desviado la ira de la clase trabajadora hacia canales parlamentarios, solo para traicionarla en cada momento crítico.

La clase trabajadora no puede llegar a ninguna parte con el lastre ideológico del parlamentarismo. El Estado capitalista es un instrumento de dominio de clase. No puede democratizarse ni reformarse. Debe desmantelarse y sustituirse por órganos del poder obrero. Entrar al parlamento no es una estrategia para la transformación socialista; es, en el mejor de los casos, una cuestión táctica subordinada a la construcción de un partido revolucionario independiente de la clase trabajadora.

Los marxistas no rechazan la participación en las elecciones parlamentarias por principio. Como explicó Lenin en «El comunismo de izquierda: un trastorno infantil», los revolucionarios utilizan todos los instrumentos democráticos a su alcance para desenmascarar el carácter de clase del Estado burgués y promover la independencia política de la clase trabajadora. Pero la actividad parlamentaria nunca es un fin en sí misma. Es una plataforma para la agitación, no un camino hacia el poder. El objetivo no es ganar escaños, sino ganar a la clase trabajadora para la perspectiva de la revolución socialista.

Las políticas del Partido Comunista y del Partido Socialista son antitéticas a este enfoque marxista. El Partido Comunista rompió todo vínculo con el socialismo revolucionario a los pocos años de su fundación en 1922. El Partido Socialista se fundó en 1933 como una organización explícitamente antimarxista y antiinternacionalista. Ambos han pasado décadas inculcando a la clase trabajadora el veneno de la colaboración de clases, el frentismo popular y la ilusión de que el capitalismo puede reformarse por medios parlamentarios.

La tarea que enfrenta la clase trabajadora en Chile no es elegir a más representantes «progresistas» para un parlamento que sirve a la clase dominante. Es construir un movimiento político independiente, basado en un programa revolucionario e internacionalista, que rompa por completo con los partidos del dominio burgués y sus apéndices de pseudoizquierda.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de agosto de 2026)