El partido La Izquierda (Die Like) tiene una responsabilidad fundamental en la victoria de la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) en las recientes elecciones estatales de Sajonia-Anhalt. La indignación por los recortes sociales, la guerra y los partidos del sistema encontró una salida en la derecha porque La Izquierda y los sindicatos bloquearon todas las vías de la izquierda.

La clase dominante está respondiendo a la profunda crisis del capitalismo impulsando el militarismo, intensificando los poderes represivos del Estado e imponiendo recortes sociales. El partido La Izquierda se suma a esto y le brinda una fachada de izquierda. Apoya la política de gran potencia del gobierno federal, votó en la cámara alta del parlamento a favor de 1 billón de euros en créditos de guerra y persigue a quienes se oponen al genocidio de Gaza dentro de sus propias filas. En los estados federados, donde forma o ha formado parte del gobierno, ha dejado un rastro de devastación social.

Los sindicatos, con los que el partido La Izquierda colabora estrechamente, actúan como cogestores organizando la destrucción de empleos y prestaciones sociales, y reprimen toda resistencia a ello. Apenas tres días antes de las elecciones en Sajonia-Anhalt, por ejemplo, el sindicato IG Metall aceptó la destrucción de otros 50 000 empleos en Volkswagen.

Es por eso que la AfD —un partido de libre mercado respaldado por multimillonarios como Henning Conle y Elon Musk— es capaz de canalizar la ira y la indignación social hacia la derecha mediante su demagogia. La AfD cuenta con numerosos fascistas, pero no es un partido de masas fascista. Muchos votaron por ella como protesta y en oposición a los partidos del establishment, que no les ofrecen más que guerra, desempleo y pobreza.

El partido La Izquierda está respondiendo al éxito de la AfD desplazándose aún más hacia la derecha. Incluso antes de las elecciones en Sajonia-Anhalt, había dejado en claro que estaba dispuesta a hacer cualquier cosa, incluso apoyar o integrarse a un gobierno estatal liderado por la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Es obvio que tal cooperación con el partido del odiado canciller Merz sería agua para el molino de la AfD.

Las tendencias pseudoprogresistas como la Alternativa Socialista (SAV), Marx21, la Organización Internacionalista Revolucionaria (RIO) y la Organización Socialista Internacional (ISO), que desempeñan un papel significativo dentro del partido La Izquierda, también son conscientes de esto. A diferencia de los funcionarios y políticos veteranos del partido La Izquierda, como Gregor Gysi, Dietmar Bartsch y Bodo Ramelow, quienes no ocultan sus posiciones de derecha, estas tendencias se hacen pasar por socialistas. Intentan impedir un ajuste de cuentas político con el partido La Izquierda y una contraofensiva independiente de la clase trabajadora fomentando la ilusión de que, mediante la presión desde abajo, se le puede empujar hacia una política de lucha de clases.

Se aferran a esto incluso después de la victoria electoral de la AfD en Sajonia-Anhalt. Mientras el partido La Izquierda corre tras la CDU, la pseudoizquierda corre tras el partido La Izquierda, y mientras tanto siguen desplazándose cada vez más hacia la derecha.

La pseudoizquierda se ve obligada a admitir que apoyar directamente o simplemente “tolerar” (es decir, brindar votos de confianza y de apoyo) a un gobierno estatal minoritario liderado por la CDU —algo que la dirección del partido se ha declarado fundamentalmente dispuesta a hacer— fortalecería aún más a la AfD. Sin embargo, sigue apoyando al partido La Izquierda a pesar de todo.

El Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) rechaza categóricamente esta política. Se trata de una trampa política diseñada para fomentar ilusiones en un partido que una y otra vez apuñala por la espalda a la clase trabajadora. El partido La Izquierda no es un partido socialista que comete errores, sino un partido capitalista que utiliza frases de izquierda para desviar la radicalización de la clase trabajadora y la juventud e impedir que se vuelvan contra el orden capitalista. El partido La Izquierda y su predecesor, el PDS, lo han demostrado una y otra vez.

Cómo la pseudoizquierda hace campaña a favor del Partido de Izquierda

RIO, una organización morenista que recién se unió al partido La Izquierda esta primavera, afirma:

Solo la organización y la movilización de los trabajadores y los jóvenes, con un programa que combine demandas sociales y antirracistas, pueden presentar una alternativa coherente a la política de derecha. … La tolerancia del partido La Izquierda hacia la CDU socavaría estas tareas al desviar la lucha contra la derecha hacia acuerdos institucionales con el “mal menor”. » Eso no es más que una capitulación ante el giro hacia la derecha, pues al mal menor siempre le sigue el mal mayor.

Pero, ¿cómo pretende RIO lograr esta «organización y movilización» contra la AfD? Los editores de su publicación Klasse gegen Klasse responden:

Las direcciones del partido La Izquierda y del SPD [Partido Socialdemócrata] tienen ahora la responsabilidad de utilizar sus posiciones en los sindicatos para organizar tales huelgas. Pero solo lo harán si la presión en los lugares de trabajo, en las reuniones y en las calles es lo suficientemente fuerte.

Así que son precisamente estas fuerzas las que se supone que deben organizar huelgas contra la AfD y la CDU: ¡el SPD del ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, y del ministro de Defensa, Boris Pistorius; los sindicatos que actúan como cogestores organizando la destrucción de empleos y prestaciones sociales; y el propio partido La Izquierda, que aplica una política capitalista de derecha en los gobiernos estatales.

Esto demuestra que detrás del discurso radical de RIO sobre la “revolución”, la “lucha de clases” y la “presión desde la calle” no hay más que un patético llamamiento a las mismas organizaciones que, con su política de guerra y recortes sociales, allanaron el camino para la AfD: ¡Por favor, por favor, organicen una huelga! Eso es como pedirles a los pirómanos que apaguen el incendio.

Las otras corrientes pseudoizquierdistas dentro del partido La Izquierda difieren de RIO en la forma y el estilo, pero no en el fondo. Ellas también insisten en que la clave para la lucha contra la AfD está en el partido La Izquierda.

La SAV, que tiene sus raíces en la Corriente Militante de Ted Grant, escribe bajo el titular “Solo la lucha de clases puede detener a la AfD”:

El giro hacia la derecha solo puede detenerse si el partido La Izquierda asume la tarea de convertirse en una fuerza genuina para el cambio socialista…

Marx21, que tiene sus orígenes en la tendencia “capitalista de Estado” de Tony Cliff y que lleva 20 años profundamente integrada en el partido La Izquierda, se ve obligada a admitir que el partido La Izquierda comparte la responsabilidad por el ascenso de la AfD. La experiencia de la participación anterior del Partido de Izquierda en el gobierno, dice, siempre ha sido la misma:

Los numerosos compromisos asumidos en el gobierno han llevado a la traición de las promesas electorales, y la presión económica ha provocado también recortes sociales. Como resultado, el partido ha sido castigado por los votantes en las elecciones posteriores. El auge de la AfD es también una consecuencia de esta traición, especialmente en el este.

Sin embargo, la traición del partido La Izquierda no le impide seguir apoyándolo. Marx21 afirma que “las protestas de ‘¡Ya basta!’, que surgieron con la ayuda del partido La Izquierda”, son el modelo para un “movimiento fuerte” contra las “reformas planeadas en salud, cuidados a largo plazo y seguro de pensiones”, y que romperían el “círculo vicioso” que beneficia a la AfD.

Esto se refiere a las manifestaciones que la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB) está convocando en 15 ciudades el 26 de septiembre —la misma DGB que ha apoyado las políticas de guerra y rearme del gobierno federal, respalda la conversión de plantas automotrices en fábricas de armas, está organizando la destrucción de decenas de miles de empleos y trabaja en estrecha colaboración con el SPD gobernante, del cual la presidenta de la DGB, Yasmin Fahimi, fue anteriormente secretaria general. La DGB está convocando estas manifestaciones masivas para crear una válvula de escape antes de que pierda por completo el control sobre la creciente resistencia a los recortes sociales y a la guerra.

Los partidarios del Secretariado Unificado pablista en Alemania adoptan la misma postura. En International Viewpoint, Thies Gleiss, un miembro destacado de larga trayectoria del partido La Izquierda, advierte que los acuerdos con la CDU y el apoyo a los gobiernos estatales liderados por la CDU serían “fatales para el partido La Izquierda”:

Una coalición con la CDU —o la tolerancia hacia ella— en particular equivaldría a doblegarse ante el gobierno federal, supondría un nuevo impulso para la AfD y significaría renunciar a cualquier papel como oposición a esa misma AfD.

Sin embargo, no llega a la conclusión de que se deba romper con el partido La Izquierda; en cambio, afirma:

Construir un partido de clase políticamente independiente es la única opción para el partido La Izquierda.

La ISO, también miembro del Secretariado Unificado, afirma:

El partido La Izquierda debe ser más claro y más radical. … Debe quedar claro que el partido La Izquierda representa una oposición clara a las condiciones existentes… que quiere superar la sociedad de clases capitalista, y que esto no se puede lograr únicamente a través del parlamento. … Lo que se necesita es un partido que esté representado en el parlamento y que sea capaz de cambiar el equilibrio de fuerzas sociales mediante la presión en las calles, a través de sus raíces en los lugares de trabajo y los barrios, y fomentando la confianza en sí mismos y la autoorganización de quienes están en la base.

El partido La Izquierda: un partido procapitalista

La afirmación de que se puede obligar al partido La Izquierda, mediante la presión desde abajo, a adoptar una política que favorezca a la clase trabajadora no solo queda refutada por toda la experiencia de los últimos años, sino que también es históricamente falsa. Ni el partido La Izquierda ni su predecesor, el PDS, fueron jamás un partido obrero.

Cuando cayó el Muro de Berlín y se derrumbó el régimen estalinista de Alemania Oriental en 1989-1990, el PDS surgió a partir del cambio de nombre del antiguo partido del Estado, el Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), que pasó a llamarse Partido del Socialismo Democrático. El SED no era un partido socialista, sino estalinista. Representaba los intereses de una burocracia privilegiada que se aprovechaba de la propiedad nacionalizada y reprimía cualquier movimiento independiente de la clase trabajadora.

Cuando el “Grupo Ulbricht”, núcleo del futuro SED, regresó del exilio en Moscú al final de la Segunda Guerra Mundial, una de sus primeras medidas fue disolver los Arbeiterräte (consejos obreros) que habían surgido espontáneamente. En 1953, el régimen de Ulbricht reprimió sangrientamente el levantamiento obrero del 17 de junio en la República Democrática Alemana (RDA).

En el contexto de la Guerra Fría, el SED se vio obligado a expropiar grandes fincas, empresas y bancos. Esto constituyó un avance social sobre el que se asentaron numerosos logros sociales y culturales de la RDA. Pero aún no era socialismo. No se podía construir una sociedad socialista dentro de los estrechos límites de Alemania Oriental, ni tampoco dentro de las fronteras de la Unión Soviética, mucho más extensa. Para ello se requería la democracia obrera y el acceso a la economía mundial mediante la extensión internacional de la revolución. El estalinismo rechazó ambas cosas.

A medida que la globalización ejercía una presión cada vez mayor sobre la economía de la RDA y aumentaban las tensiones sociales, la burocracia intentó salvar sus privilegios introduciendo el capitalismo. Liquidó la propiedad estatal y todos los logros sociales vinculados a ella. Ese fue el contenido político de la transformación del SED en el PDS.

Hans Modrow, el último jefe de gobierno del SED/PDS en la RDA y más tarde presidente honorario del PDS, lo afirma sin rodeos en sus memorias sobre su mandato. “En mi opinión, el camino hacia la unidad [alemana] era inevitablemente necesario y debía seguirse con determinación”, escribe.

Modrow consideraba que su tarea más importante era defender el orden estatal frente a una ola de protestas y huelgas de los trabajadores. Describe cómo aumentaron las huelgas y las tensiones sociales e insiste: “¡Lo que me importaba era preservar la gobernabilidad del país, evitar el caos!”

La ministra de Economía de Modrow, Christa Luft, también miembro del PDS, fundó la Treuhand, la agencia que privatizó y desmanteló la economía de la RDA, destruyendo cientos de miles de empleos en el proceso.

Desde entonces, el PDS y el partido La Izquierda nunca se han desviado del rumbo marcado por Modrow y Luft, protegiendo el orden estatal y la propiedad capitalista. En la década de los noventa, en estrecha colaboración con los sindicatos, el PDS desempeñó un papel clave para mantener bajo control la resistencia a la destrucción de la industria de Alemania Oriental. En la década de los 2000, cuando la influencia del SPD comenzó a declinar bajo el mandato del canciller Gerhard Schröder, el PDS/Partido de Izquierda asumió responsabilidades de gobierno en varios estados federados de Alemania Oriental.

En Berlín, donde participó como socio menor del SPD en el gobierno estatal bajo el alcalde Klaus Wowereit de 2002 a 2011, fue responsable de recortes masivos de empleos y reducciones salariales en el sector público, así como de la privatización de un gran número de viviendas públicas. Ningún otro gobierno estatal llevó a cabo recortes sociales tan radicales. De 2014 a 2024, en Turingia, donde Bodo Ramelow fue su primer ministro, se deportó a inmigrantes a gran escala. Al mismo tiempo, desempeña un papel clave en el resurgimiento del militarismo alemán, que encubre con frases de izquierda a pesar de que el capital alemán persigue los mismos intereses imperialistas que en la primera mitad del siglo XX.

Todo esto creó un terreno fértil para el crecimiento de la AfD. En Turingia, el partido de extrema derecha tiene ahora una fuerza similar a la de Sajonia-Anhalt, donde obtuvo el 44 por ciento de los votos.

La pseudizquierda y la política socialista

Después de más de tres décadas, la pseudizquierda no se aferra al partido La Izquierda porque aún tenga ilusiones en este partido procapitalista, sino porque rechaza un movimiento independiente de la clase trabajadora. Habla en nombre de los sectores más acomodados de la clase media que temen más una ofensiva genuina de la clase trabajadora que el crecimiento de la extrema derecha.

El SGP y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), del cual es la sección alemana, representan una política diametralmente opuesta. Luchan por organizar a la clase trabajadora independientemente del partido La Izquierda y de los aparatos sindicales osificados, por construir comités de acción de base y por edificar la Cuarta Internacional como la nueva dirección revolucionaria de la clase trabajadora internacional.

La pseudizquierda califica esto de “poco realista” y “sectario”. De hecho, es la única perspectiva realista. No se basa en impresiones superficiales ni en falsas esperanzas, sino en un análisis objetivo de la crisis del capitalismo mundial y en las lecciones de más de cien años del movimiento obrero marxista.

Las mismas contradicciones del capitalismo que están empujando a la clase dominante hacia la guerra y el fascismo también están creando las condiciones objetivas previas para la revolución socialista. Las guerras imperialistas y las guerras comerciales, el aumento del gasto militar junto con la reducción del gasto social, el profundo abismo entre ricos y pobres, los despidos masivos y el aumento del costo de vida están llevando a la clase trabajadora de todo el mundo a una aguda confrontación con el orden capitalista.

“La característica más indudable de una revolución es la intervención directa de las masas en los acontecimientos históricos”, escribe León Trotsky en el prefacio de su Historia de la Revolución Rusa, la revolución que él mismo condujo a la victoria junto con Lenin:

En tiempos normales, el Estado, ya sea monárquico o democrático, se eleva por encima de la nación, y la historia la hacen los especialistas en ese rubro: reyes, ministros, burócratas, parlamentarios, periodistas. Pero en esos momentos cruciales en que el viejo orden ya no resulta soportable para las masas, estas rompen las barreras que las excluyen de la arena política, apartan a sus representantes tradicionales y crean, mediante su propia intervención, las bases iniciales para un nuevo régimen.

Este proceso apenas está comenzando. No se desarrolla ni de manera automática ni espontánea. Requiere un liderazgo revolucionario que comprenda y se anticipe a las tareas políticas que se avecinan. La conciencia de las masas se queda muy rezagada respecto a las condiciones objetivas durante mucho tiempo antes de que cambie abruptamente y estalle en feroces conflictos políticos y sociales. Si entonces faltan una perspectiva y un liderazgo revolucionarios, esas luchas corren el riesgo de terminar en amargas derrotas.

La Revolución de Octubre de 1917 triunfó porque los bolcheviques, que aún eran una minoría durante la Revolución de Febrero, se negaron rotundamente a adaptarse a las ilusiones que rodeaban al supuesto régimen de izquierda de Kerenski. Una vez que las masas se convencieron por su propia experiencia del carácter reaccionario de Kerenski, los bolcheviques obtuvieron la mayoría en los soviets y establecieron el poder obrero.

La lucha contra la AfD requiere una ruptura política con el partido La Izquierda y sus satélites pseudoprogresistas. Una ofensiva independiente de la clase trabajadora internacional, dirigida contra la guerra, el fascismo, la desigualdad social y su causa fundamental, el capitalismo, le quitará el terreno a la AfD.

(Artículo publicado originalmente en inglés el de de 2025)