Las elecciones en Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental (MV) han provocado un terremoto político. Ambas se caracterizaron por la oposición a las políticas de guerra y austeridad del gobierno federal. Sin embargo, el canciller Friedrich Merz se presentó ante las cámaras poco después del cierre de las casillas electorales y anunció que, independientemente de cómo hubieran votado los electores, continuaría e intensificaría su agenda.

En MV, por primera vez en la historia de la República Federal de Alemania, un partido de la Unión Demócrata Cristiana/Unión Social Cristiana (CDU/CSU) dejará de estar representado en un parlamento estatal. La CDU y los socialdemócratas (SPD) perdieron juntos un 12,5 por ciento. En Berlín, la cifra alcanzó el 15,8 por ciento. El hecho de que el SPD haya podido mantener un resultado relativamente sólido del 35,5 por ciento en Mecklemburgo-Pomerania Occidental se debió principalmente a que su candidata principal, Manuela Schwesig, se había distanciado deliberadamente de la política federal, especialmente en temas sociales.

En Berlín, el partido La Izquierda (Die Linke) fue el que más se benefició. Con un 25,7 por ciento, logró su mejor resultado de la historia, lo que lo situó 6,9 por ciento por delante de la CDU/CSU, que quedó en segundo lugar. Entre los votantes de 16 a 34 años, incluso obtuvo más del 40 por ciento. Con ello, el partido De Izquierda tuvo un éxito especial al movilizar a quienes antes no votaban. Recibió 75.000 votos de este grupo, seguido por 51.000 para los Verdes y 36.000 para el SPD. En menor medida, los votantes también se inclinaron por Alternativa para Alemania (AfD), que ganó 7,2 puntos porcentuales para alcanzar el 16,3 por ciento y tendió a ganarse a los votantes de mayor edad en los distritos periféricos, incluido Marzahn, el antiguo bastión del partido La Izquierda.

El resultado del partido La Izquierda refleja el descontento con las políticas del gobierno federal y demuestra un giro hacia la izquierda entre amplios sectores de la población. El 91 por ciento de los votantes del partido La Izquierda afirmó que estaba de acuerdo con que “el partido se oponga a las reformas sociales del gobierno federal”. En segundo lugar, el 88 por ciento de los votantes de La Izquierda señaló que “el partido expresa fuertes críticas al gobierno israelí”. Esto es particularmente notable porque la candidata principal del partido, Elif Eralp, excluyó deliberadamente el tema de la guerra de la campaña electoral e incluso criticó a sus propios miembros por mostrar solidaridad con Palestina.

En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el partido La Izquierda obtuvo ese mismo día su peor resultado de la historia, con un 6,5 por ciento. Allí había gobernado en coalición con el SPD durante los últimos cuatro años y fue considerado responsable de la catástrofe social en el estado. Su candidata principal, Simone Oldenburg, votó en el Bundesrat a favor del programa de rearme del gobierno federal, que asciende a un billón de euros.

Estas políticas de derecha bajo una apariencia de izquierda le hicieron el juego a la AfD, que se convirtió en la fuerza más votada con un 38,2 por ciento, aunque es poco probable que proporcione al ministro-presidente debido a la falta de socios de coalición. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la AfD se presentó explícitamente como un partido de paz y logró canalizar el enojo hacia el gobierno federal —derivado del deplorable papel del partido La Izquierda— hacia su propia agenda reaccionaria.

La razón más importante para votar por la AfD fue la “seguridad social”, seguida de la “paz en Europa” como la tercera razón más citada. El 36 por ciento de los votantes de la AfD afirmó que votó por el partido por decepción con los demás partidos y no por su programa electoral. La candidata principal del SPD, Schwesig, se vio obligada a admitir la noche de las elecciones que el SPD había perdido 48.000 votantes a favor de la AfD debido a su apoyo a la guerra en Ucrania. La AfD obtuvo avances particulares entre los trabajadores. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, se aseguró el 51 por ciento de los votos entre este grupo, y en Berlín un significativo 29 por ciento, en comparación con el 26 por ciento del partido La Izquierda.

El gobierno federal está respondiendo a la oposición masiva a la guerra y a los recortes, tal como se refleja en los resultados electorales, desplazándose aún más hacia la derecha. A pocos minutos del cierre de las casillas electorales, el canciller Friedrich Merz declaró en un discurso transmitido por todos los canales de televisión que su gobierno no se dejaría influir por los resultados electorales.

El canciller afirmó que el desastroso desempeño de su partido no debe llevar a que se pongan en duda las “reformas”. Ante “amenazas muy reales”, Alemania y Europa deben analizar sus propias fortalezas y debilidades. Ahora hay que implementar las medidas necesarias con “firmeza, determinación y paciencia”. “No todo contará con la aprobación inmediata”, y habrá “tensiones y nuevas incertidumbres”, pero hay que sacar adelante las “reformas”, dijo el canciller.

No se podría pisotear la voluntad del electorado de manera más descarada. El agresivo rumbo bélico del gobierno federal y los ataques masivos contra el bienestar social simplemente ya no son compatibles con los derechos democráticos. En última instancia, requieren un régimen autoritario. Es por eso que hay un coro cada vez mayor de voces que piden que el partido de extrema derecha AfD entre directamente al gobierno.

El diario de Springer Die Welt informó favorablemente el lunes siguiente a las elecciones que “algunos ministros presidentes han comenzado cautelosamente a replantearse la estrategia anterior de exclusión”. La tesorera de la Junge Union, Clara von Nathusius, incluso pidió que se iniciaran conversaciones de coalición con la AfD. Die Welt comentó: “Los ministros presidentes cautelosos y los influyentes simplemente tienen un agudo sentido del cambio en el sentir público en todo el país. Y, de diversas maneras, están trabajando para lograr un giro político que ya se debería haber producido hace mucho”.

Sin embargo, los nuevos gobiernos de Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental también seguirán aplicando una política de confrontación y ataques sociales. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, tras la retirada de la CDU, la única opción realista es, de hecho, una coalición entre el SPD, el partido La Izquierda y los Verdes. En Berlín, el partido La Izquierda y los Verdes ya han declarado que desean explorar la posibilidad de formar un gobierno. Para ello, sin embargo, también necesitarán el apoyo del grupo parlamentario del SPD. También es posible una alianza entre la CDU, los Verdes y el SPD.

La principal promesa electoral del partido La Izquierda —expropiar las corporaciones de vivienda de acuerdo con el referéndum de 2021— ya fue objeto de debate la noche de las elecciones. El SPD declaró de inmediato que eso no sucedería con ellos en el gobierno. “Estoy muy seguro de que al final no funcionará”, dijo el candidato principal, Steffen Krach. Gregor Gysi, del partido La Izquierda, también afirmó de inmediato la noche de las elecciones que habría que convocar un nuevo referéndum, en lugar de implementar finalmente el claro resultado de la votación de 2021.

El candidato principal del Partido Verde, Werner Graf, se pronunció claramente sobre la política de guerra y el genocidio en Gaza. Exigió que, antes de incorporarse eventualmente al gobierno, el partido La Izquierda aborde de manera consistente el tema del “antisemitismo” dentro de sus propias filas. “Debe quedar claro cómo van a controlar a estos elementos problemáticos dentro de su partido”, dijo. La candidata principal del partido La Izquierda, Elif Eralp, ya había criticado a su propia filial del distrito de Neukölln antes de las elecciones por invitar a un artista que había llamado a la resistencia contra el genocidio en Gaza.

Elif Eralp continuará con las políticas de la CDU y el SPD si se convierte en alcaldesa gobernadora. Desde que su predecesor, el PDS, ingresó por primera vez al gobierno estatal de Berlín en 2002, el partido La Izquierda, alegando “cajas vacías” y “limitaciones prácticas”, ha contribuido a orquestar recortes de empleos, reducciones salariales y la venta de viviendas públicas a especuladores. Nada cambiará en este sentido, incluso si ella encabeza por primera vez un Senado rojo-rojo-verde.

Con el pleno apoyo del SPD y los Verdes, el gobierno de Merz está subordinando todos los ámbitos de la vida social a la escalada de la guerra contra Rusia, gastando cientos de mil millones de euros en rearme mientras recorta drásticamente el gasto social. De este modo, está respondiendo a la crisis global del capitalismo, ante la cual no tiene otra respuesta que la guerra y la lucha de clases.

La afirmación de que, en estas condiciones, es posible llevar a cabo reformas progresistas en Berlín y reducir los alquileres sin desafiar al gobierno de Merz y a los intereses capitalistas que representa es un puro engaño.

Un Senado de Eralp retomará en 2023 lo que dejó el último Senado rojo-rojo-verde. Continuará con los recortes sociales, ahorrará en educación y salud, y así recaudará los fondos para el rearme, a lo que el SPD, los Verdes e incluso el propio partido La Izquierda votaron a favor conjuntamente en el Bundesrat, la segunda cámara del parlamento alemán. Estas políticas de derecha allanan el camino para la AfD, que aplica las mismas políticas utilizando métodos aún más brutales.

Es en este contexto que la campaña del Partido Socialista por la Igualdad (Sozialistische Gleichheitspartei, SGP) en las elecciones de Berlín adquiere gran importancia política. El SGP refutó el falso argumento de que todos deben apoyar al partido La Izquierda para detener a la AfD. Insistió en que solo la intervención independiente de la clase trabajadora, basada en un programa socialista e internacional, puede detener el ascenso de la extrema derecha.

Puso la escalada de la guerra en el centro de su campaña electoral y declaró en su manifiesto electoral:

La guerra y el militarismo no pueden combatirse mediante llamamientos pacifistas a los belicistas, sino solo despojándolos de su poder. La política de guerra no es simplemente el resultado de decisiones erróneas de políticos individuales. Proviene de la profunda crisis del capitalismo, que, al igual que en el siglo XX, está conduciendo una vez más a la guerra y a la barbarie.

Los trabajadores no tienen nada que ganar con la guerra, pero sí todo que perder. Por lo tanto, nos oponemos al nacionalismo creciente y a la guerra con la unidad internacional de la clase trabajadora. En lugar de dejarse enfrentar unos contra otros y dispararse entre sí, los trabajadores deben unirse más allá de todas las fronteras en la lucha contra el capitalismo.

Tras las elecciones, es aún más importante emprender la lucha consciente por esta perspectiva. ¡Hacemos un llamado a todos los que se oponen a la guerra, al fascismo y a los recortes sociales para que se registren hoy mismo como simpatizantes activos y participen en la construcción del SGP!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de septiembre de 2025)