El viernes, el New York Times publicó un extenso artículo en el que acusa a Rusia de librar una “guerra encubierta” contra las potencias europeas de la OTAN y aboga por una escalada militar por parte de la OTAN, que iría desde ciberataques contra el metro de Moscú hasta derribar aviones rusos sobre Ucrania. El artículo, escrito por el corresponsal diplomático jefe del Times en Europa, Steven Erlanger, no respalda con pruebas ni uno solo de los ataques rusos que alega.

El artículo se publicó bajo el titular “Mientras Putin libra una guerra en la sombra, Europa busca la manera de contraatacar”. Su primera oración afirma como un hecho que “Rusia está intensificando su campaña de sabotaje en los países de la OTAN”, y el subtítulo pregunta: “¿Pero cómo debería Europa tomar represalias? ¿Y con qué intensidad?”.

Erlanger describe una “guerra” inventada por Rusia contra las potencias de la OTAN en la que su propio artículo no menciona ninguna muerte ni herido, y para la cual no presenta ninguna evidencia de que Rusia sea responsable. Lo que los funcionarios “temen más”, escribe, es que algún incidente pueda causar algún día “una pérdida significativa de vidas”.

Una “guerra” sin muertos ni heridos se llama campaña de propaganda. Su propósito es preparar al público para una guerra directa contra Rusia, un Estado con armas nucleares.

El argumento de Erlanger a favor de la existencia de una “guerra en la sombra” se basa en una lista de “incidentes recientes atribuidos directamente a Rusia o que se cree que fueron ordenados por Moscú”: “ataques contra la infraestructura ferroviaria en Polonia, el lanzamiento de bengalas por parte de una fragata rusa contra un helicóptero danés, sabotajes en fábricas, incursiones de drones de reconocimiento rusos y complots para asesinar a ejecutivos de empresas europeas de armamento”.

En el siguiente párrafo admite que “es difícil atribuir muchos de estos episodios a Rusia”. Esto es quedarse corto.

Los “ataques” polacos se reducen a dos incidentes ocurridos en noviembre de 2025. El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó en el parlamento el 18 de noviembre que el 15 de noviembre había explotado un artefacto explosivo militar debajo de un tren de carga cerca de la aldea de Mika; según su propio relato, el tren no se descarriló y el maquinista no se percató de nada.

En el segundo, cerca de Puławy el 16 de noviembre, un tren de pasajeros frenó bruscamente bajo una línea aérea dañada; se rompieron las ventanas de un vagón y nadie resultó herido. Tusk alegó que dos ucranianos acusados en el caso trabajaban para la inteligencia rusa, pero no se ha hecho pública ninguna evidencia de que Rusia haya dirigido los ataques.

Los fiscales polacos anunciaron el jueves que habían dado por concluida su investigación sobre los drones que cruzaron la frontera hacia Polonia en septiembre de 2025 sin identificar al responsable.

Semanas antes, en un caso distinto, habían determinado que los daños más graves, sufridos por una casa en la localidad de Wyryki, fueron causados por un misil lanzado desde un avión de combate de la OTAN.

El único incidente que Erlanger presenta como comprobado es el caso de un dron descubierto en el aeropuerto de Leipzig-Halle la noche del 4 de agosto de este año, que, según él, Berlín “atribuyó directamente a Moscú”. Dos días después, el fiscal federal de Alemania afirmó que transportaba “explosivos profesionales y un detonador”.

Nadie resultó herido por el dron y no se ha detenido a nadie. Erlanger trata la acusación alemana como un hecho: el dron, escribe, “supuso un cambio, tanto en la disposición de Rusia a asumir riesgos como en la voluntad de Alemania de señalar a Moscú”.

La lista de Erlanger omite el atentado con bombas de septiembre de 2022 contra los gasoductos Nord Stream, ya que su autoría ya está documentada. El Times señaló a Rusia en menos de un día. El 30 de junio de este año, la fiscalía federal de Alemania acusó a un oficial del ejército ucraniano de planear el ataque “por orden de agencias estatales ucranianas”.

El catálogo de acusaciones sin demostrar de Erlanger sirve de pretexto para propuestas de atacar directamente a Rusia. “Los analistas sugirieron, por ejemplo, que se podrían utilizar capacidades cibernéticas para paralizar una ciudad rusa o el metro de Moscú como mensaje de advertencia”, escribe, sin nombrar a los analistas. Un ciberataque contra el metro de Moscú equivaldría a un ataque contra civiles.

Erlanger también plantea una “defensa aérea adelantada, incluso sobre territorio ucraniano, para derribar amenazas que se dirijan hacia territorio de la OTAN”, una propuesta que atribuye al ministro de Relaciones Exteriores polaco, Radosław Sikorski. En realidad, esto constituiría una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, impuesta por aviones de combate y baterías de misiles de la OTAN, y que implicaría el derribo de aeronaves rusas por parte de las fuerzas de la OTAN; es decir, una guerra abierta.

El 4 de marzo de 2022, cuando el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y los halcones republicanos exigieron una zona de exclusión aérea, el entonces secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió que eso significaría enviar aviones de combate de la OTAN al espacio aéreo ucraniano y “derribar aviones rusos”. Hacerlo, dijo, “podría terminar en una guerra en toda regla en Europa”.

El objetivo de la campaña para promover la existencia de una “guerra en la sombra” es crear las condiciones mediante las cuales las potencias de la OTAN puedan intensificar la guerra con Rusia sin ningún debate público. Linas Kojala, del Centro de Estudios de Geopolítica y Seguridad, un grupo de investigación lituano, declaró al Times que “los gobiernos necesitarían tener la financiación y la autoridad legal preparadas de antemano, para que la respuesta no se vea retrasada por un nuevo debate político después de cada incidente”.

Ivo Daalder, ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN, dijo que Europa «necesita un plan de acción, no otra reunión».

Erlanger escribe que preparar respuestas con anticipación “presupone un acuerdo colectivo europeo sobre las respuestas a ataques impredecibles que podrían conducir rápidamente a una guerra”. Las decisiones que podrían llevar a Europa a una guerra con una potencia con armas nucleares se aprobarían de antemano, sin “un nuevo debate político” cada vez, y se desencadenarían por incidentes que, como admite Erlanger, a menudo son “difíciles de atribuir a Rusia”.

Lo que el Times presenta como una forma de que las potencias de la OTAN “contraataquen” ante ataques no comprobados sería una guerra de agresión. El Times invierte la relación real entre las potencias imperialistas y Rusia, su objetivo previsto para el reparto y la subyugación.

Durante años, armas financiadas, dirigidas y, en muchos casos, suministradas directamente por las potencias de la OTAN han golpeado ciudades de toda Rusia.

En la madrugada del 19 al 20 de septiembre, Ucrania llevó a cabo lo que el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, calificó como el mayor ataque con drones contra la capital hasta la fecha, que dañó una refinería de petróleo. El 4 de octubre, el canciller alemán Friedrich Merz viajó a Kiev para cerrar un acuerdo para desarrollar y producir conjuntamente armas capaces de alcanzar más de 1.000 kilómetros dentro de Rusia.

La invasión rusa de Ucrania en 2022 fue una aventura fallida y reaccionaria, la respuesta de la oligarquía capitalista rusa a la campaña de la OTAN en su contra.

En una conferencia de prensa en Moscú el 7 de febrero de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que si Ucrania se unía a la OTAN e intentaba recuperar Crimea por la fuerza, “los países europeos se verían automáticamente arrastrados a un conflicto militar con Rusia”—un resultado que, según sus propias palabras, la invasión tenía como objetivo evitar. En cambio, permitió que las potencias imperialistas presentaran su guerra contra Rusia como “autodefensa”.

El Times ya ha desempeñado este papel antes. El 8 de septiembre de 2002, informó en su primera plana, basándose en declaraciones de funcionarios estadounidenses, que Irak estaba buscando tubos de aluminio para centrifugadoras nucleares. El vicepresidente Dick Cheney citó la noticia en televisión esa mañana. Hoy, sus reportajes sobre una «guerra en la sombra» rusa sirven al mismo propósito.

Las medidas que promueve el Times —el cierre del metro de Moscú, aviones de combate de la OTAN sobre Ucrania, decisiones bélicas aprobadas de antemano— son pasos hacia una guerra entre potencias con armas nucleares, con consecuencias potencialmente terribles para toda la humanidad.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 11 de octubre de 2026)