De tidligere topprepresentantene i justisdepartementet (DOJ) vitnet i løpet av helgen for Senatets justiskomité, i over 11 timer bak lukkede dører, om tidligere president Donald Trumps grunnlovsstridige og illegale forsøk på å velte 2020-valget.

Trump truet med å sparke de to embetsrepresentantene, og løfte fram en som var ham personlig lojal og var villig til å anvende det føderale rettshåndhevingsagenturets myndighet til hans falske påstander om valgsvindel. Disse truslene og deres betydning rapporterte og analyserte WSWS i forrige uke (Se: Trump Justice official sought to assist election coup – ‘Trump-justisrepresentant forsøkte å bistå valgkuppet’).

Ifølge New York Times hadde tidligere fungerende justisminister Jeffrey Rosen først møter med etterforskere fra kontoret til DOJ’s Inspector General på fredag, og deretter på lørdag med senatpanelet som gransker DOJs rolle i begivenhetene som førte fram til angrepet på Capitol-bygningen den 6. januar, i seks timer.

Richard Donoghue, Rosens stedfortreder, vitnet også for justiskomitéen, og svarte på deres spørsmål i fem timer, ifølge andre medierapporter.

Rosen tiltrådte stillingen som sjef for DOJ da justisminister William Barr trakk seg, med virkning fra den 23. desember. Rosen oppdaget at Jeffrey Clark, fungerende leder for DOJs sivilavdeling, samarbeidet med Trump bak hans rygg, i et forsøk på å skyve ut Rosen og bruke departementet til å presse de lovgivende forsamlingene i sentrale slagmarkdelstater til å velte valget, og tildele Trump deres delstaters valgdelegatstemmer.

Mens en fullstendig redegjørelse for Rosens vitnesbyrd enda ikke er tilgjengelig, beskrev han ifølge Times fem forskjellige «sammenkomster» med Clark fra 23. desember til 3. januar. Én av disse sammenkomstene var seint i desember, der Rosen konfronterte Clark om hans møter med Trump bak hans rygg, for å diskutere måter DOJ kunne anvendes til å fremme Trumps «store løgn» om at valget ble stjålet.

Rosen vitnet for at Clark innrømmet han hadde konspirert med Trump, og at han ville opphøre med det i framtiden. Men Rosen hevdet at Clark «fortsatte å presse kolleger til å komme med uttalelser om valget, som de fant å være usanne».

Rosen vitnet at selv etter å ha instruert Clark om å slutte å diskutere planer om å bli kvitt ham med Trump, fortsatte Clark å konspirere med Det hvite hus om forskjellige måter DOJ kunne brukes til å gi troverdighet til Trumps falske påstander om valgsvindel, som allerede hadde blitt avvist av Barr før han trakk seg, tidligere i desember, og av dusinvis av domstolbeslutninger.

CNN rapporterte at Rosen og Donoghue under deres vitneforklaringer for Senatets justiskomité navnga Trumps allierte, Pennsylvania-representanten Scott Perry, som den person som koordinerte med Clark og Trump for å velte valget. Den 25. januar i år erkjente Perry at han hadde introdusert Clark for Trump. Perry er en av Trumps mest høylytte supportere for hans «stop the steal» påstand om et stjålet valg, og han opptrådte den 6. januar som den i Kongressen som innvendte mot sertifiseringen av hans egen delstats valgdelegatstemmer, i et valg Biden vant med stor margin. Han var også en av de 147 Republikanerne som stemte mot sertifiseringen av valgdelegatstemmene for Arizona og Pennsylvania, selv etter at Capitol hadde blitt angrepet av Trump-supportere.

Mens vitnesbyrdene enda ikke er publisert, og det som så langt har framkommet bare er toppen av isfjellet, viser de initielle rapportene, i motsetning til Det demokratiske partiets påstander, at det ikke bare var Trump som handlet alene for å velte valget, men betydelige deler av Det republikanske partiet, i koordinering med elementer av staten.

Til og med Demokratene, som har gjort alt i deres makt for å bagatellisere betydningen av den 6. januar, fra de avkortede riksrettsforhandlingene til deres uopphørlige oppfordringer til «enhet» med deres «Republikaner-kolleger», ble tvunget til å erkjenne hvor nært det kom til at det borgerlige demokratiets skall ble knust tidligere i år.

Senator Richard Blumenthal (Demokrat fra Connecticut) kalte Rosens beretning «dramatisk bevis for hvor intenst besluttsom Trump var på å styrte valget». Han la til at han var «slått av hvor nært landet kom til total katastrofe».

Senator Dick Durbin, Demokrat-majoritetens innpisker [Whip], og styreleder for Senatets justiskomité, sa under et søndagsintervju på CNN-programmet «State of the Union», til programverten Dana Bash at Rosen «fortalte oss helt mye, sju timer med vitnesbyrd».

Durbin sa: «Det som foregikk i justisdepartementet var skremmende, sett fra et konstitusjonelt synspunkt. Bare det å tenke at [justisminister] Bill Barr forlot, trakk seg etter at han kunngjorde at han ikke så uregelmessigheter ved valget, og at hans erstatter da ble satt under ekstraordinært press – USAs president, til-og-med til det punkt hvor de snakket om å erstatte ham, det trykket var på.»

Durbin fortalte Bash at den mest sjokkerende delen av Rosens vitnesbyrd var: «Hvor direkte personlig involvert presidenten var, presset han la på Jeffrey Rosen. Det var reelt, veldig reelt, og det var veldig spesifikt.»

Durbin la til at Rosen hadde bevitnet: «Han ble bedt av Det hvite hus, lederskapet i Det hvite hus, om å møte visse mennesker som hadde disse ville, bisarre teoriene om hvorfor valget ikke var gyldig. Og han nektet å gjøre det.»

Bash presset Durbin på om hvorvidt Trumps handlinger utgjorde et kuppforsøk, og Durbin forsøkte å unngå en direkte respons. Utvekslingen var som følger:

BASH: Er det du ser, og det du beskriver, et kuppforsøk?

DURBIN: Vel, det var – de gikk gjennom den vanlige prosessen. Det er ikke som om presidenten fjernet justisministeren og kom med erklæringer, som ville skje i et kupp, antar jeg, etter den klassiske definisjonen. Men det førte opp til det, den typen prosess.

BASH: Og siste spørsmål om dette. Har du snakket med den nåværende justisministeren, Merrick Garland? Og tror du det er potensial for kriminalanklager?

DURBIN: Jeg vet ikke svaret på det. Jeg tror vi er – det er for tidlig under etterforskningen.

Til tross for Durbins unnvikelser blir ordet «kupp» i tiltakende grad anvendt, selv i selskapsmediene, for å beskrive Trumps handlinger i ukene før hans fascisttilhengere den 6. januar angrep Capitol, der de forsøkte å stenge ned sertifiseringen av stemmene til valgdelegatkollegiet [Electoral College], som viste Bidens seier og Trumps nederlag.

Bash ba Durbin om å røpe flere detaljer fra høringen, men Durbin nektet. Han reiste også tvil om hvorvidt komitéen kunne stevne Clark eller andre embetsfunksjonærer, som koordinerte med Trump, der han henviste til Republikanernes opposisjon i den jevnt fordelte komitéen. Han ville ikke engang forplikte seg til å holde en offentlig høring om anliggendet, men lovet i stedet at «til slutt, da vil det komme en rapport».

Om den blir noe i likhet med Senatets «to-parti-enighet»-rapport utgitt i forrige måned av komitéene for hjemlandssikkerhet og administrasjonsregler, vil den fullstendig frikjenne Republikaner-senatorer for deres roller, deriblant Ted Cruz, Josh Hawley og Tommy Tuberville, sammen med flertallet av Republikanerne i Representantenes hus, som motsatte seg sertifiseringen av Bidens valgseier. Rapporten var også taus om delstatenes Republikaner-justisministre [‘attorneys general’] som meldte søksmål der de søkte intervensjon fra den føderale Høyesterett, og de som i likhet med Mitch McConnell, Republikaner-lederen i Senatet, dekket for Trumps plan om å velte valget ved å hevde at han bare utøvde hans juridiske rettigheter til å presentere bevis for «valgsvindel», og andre uregelmessigheter for domstoler i forskjellige delstater. Mest latterlig av alt er at rapporten ikke tilskriver det aller minste ansvar for 6. januar-angrepet til kuppkonspiratøren in chief, daværende president Donald Trump.