I dag, 24. juni 2023, er det ett-årsmarkering for den amerikanske høyesterettsdommen som opphevet den konstitusjonelle retten til abort, etablert fem tiår tidligere i landemerkebeslutningen i saken Roe vs. Wade. Der World Socialist Web Site skrev om saken Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization med beslutningen fattet av fem ikke-valgte ytrehøyredommere, understreket vi den gang dens vidtrekkende betydning. WSWS uttalte:

For første gang i amerikansk historie eliminerte Høyesterett en grunnleggende konstitusjonell rettighet bredt anerkjent og støttet av det overveldende flertallet av landets befolkning. ... Abort er nå illegalt, eller vil med det første bli det i minst 21 delstater med en samlet befolkning på 135 millioner. For det store flertallet av yrkesaktive kvinner vil det ikke være et alternativ å reise til delstatene langs kystene, der abort for det meste fortsatt er legalt. ... Mange vil dø i mislykkede operasjoner i bakgater. ... Avgjørelsen er ei åpningssalve i et historisk uforlignelig angrep fra styringsklassen på alle demokratiske rettigheter.

Denne vurderingen er fullstendig bekreftet. Ett år seinere har benektelsen av retten til en abort allerede hatt en ødeleggende innvirkning på helse og levestandard for millioner av kvinner og deres familier – overveldende av arbeiderklassen, og fattige. 25 prosent av kvinner i reproduktiv alder i USA lever nå i delstater med totalforbud, eller ei seks-ukersgrense for aborter.

Minst 25 delstater har vedtatt enten nesten-totalt abortforbud, eller nye lover som begrenser tilgangen. Over hele midtvesten og i sørstatene, generelt i de fattigste delstatene, har abort vært praktisk talt umulig å oppnå, som gjør delstater som Illinois og Virginia til øyer for aborttilgang. Men mens Det demokratiske partiets øvre middelklassebase har råd til å reise for å få utført trygg reproduktiv omsorg, er utgiftene og den nødvendige tiden utenfor de fleste arbeiderklassekvinners rekkevidde. Dusinvis av klinikker har stengt ned over hele landet, og ventetidene har økt fra én eller to dager opp til tre uker, hvilket setter pasientens liv og helse i fare.

Tallrike studier viser at kvinner som søker abort og blir avvist får langsiktige økonomiske, sosiale og psykologiske konsekvenser. Innvirkningen forsterkes av fjerningen av millioner av mennesker fra rettighetsprogrammet Medicaid, kutt i matbonger og den forestående gjenopptakelsen av tilbakebetaling av studielån, under Bidens budsjett vedtatt av begge partiene, og avtaler med Republikanerne om gjeldstaket, sammen med opphevingen av den nasjonale nødssituasjonen relatert Covid.

Den partipolitisk uavhengige forsknings- og rettighetsorganisasjonen Center for American Progress (CAP) rapporterte i august i fjor at et totalt abortforbud kunne øke antallet maternale dødsfall med 24 prosent. Organisasjonen refererte også til en studie som viser at delstater med et høyere nivå av abortrestriksjoner har en 7 prosent økning i total maternal dødelighet sammenlignet med delstater med færre restriksjoner.

En studie om innvirkningen av abortbenektelse og uønsket graviditet gjennomført av det medisinske instituttet Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) ved University of California San Francisco, rapporterer at kvinner som blir «avvist» har større sannsynlighet for: Å oppleve alvorlige komplikasjoner fra slutten av svangerskapet, inkludert eclampsia (kramper) og død; forbli tilknyttet voldelige partnere; lide av angst og tap av selvtillit, på kort sikt; og å oppleve dårlig fysisk helse i årevis etter svangerskapet, inkludert kroniske smerter og hypertensjon under svangerskap.

Denne studien finner også at det å bli nektet abort har alvorlige implikasjoner for barn født av uønsket graviditet, så vel som for familiens eksisterende barn.

Dobbs-beslutningen er illegitim og illegal. Den er utfallet av en ytrehøyrekonspirasjon støttet av milliardærfascister for å pakke domstolene med dommere som er reaksjonære bigotte ideologer fullstendig fiendtlige til demokratiske rettigheter. De opererer gjennom grupper som Federalist Society og selskapsmedia. Flertallet av dommerne ble utnevnt av presidenter som kom til embetet til tross for at de tapte valgene hva angår velgeroppslutning.

Domstolens og det politiske systemets antidemokratiske karakter som helhet, understrekes av det faktum at den folkelige støtten i USA for abortrettigheter, godt over 60 prosent på tidspunktet for Dobbs-beslutningen, har steget til rekordnivåer i kjølvannet av den. Men dette finner ingen reell gjenspeiling i regjeringens politiske orienteringer.

Høyesterett mistet ethvert snev av legitimitet da domstolen i år 2000 stemte for å stanse opptellingen av stemmer avgitt i Florida, og innsatte taperen av presidentvalget, George W. Bush, som president. Al Gore og Det demokratiske partiet godtok valgtyveriet uten å mønstre noen som helst motstand.

Clarence Thomas, én av dommerne som stemte for å installere Bush, utstedte en samstemmende kjennelse i Dobbs-saken der han oppfordret til en gjennomgang av liberale rettsbeslutninger knyttet til konseptet substansiell behørig rettsprosess. Inkludert i disse tiltakene er retten til prevensjon, retten til en offentlig forsvarer, retten til homofilt ekteskap, forbudet mot lover som forbyr blandingsekteskap og mot lover som forbyr obligatorisk bønn i offentlige skoler. Men denne posisjonens logikk strekker seg videre, og inkluderer beslutningen i saken Brown vs. Board of Education, som nedla forbud mot skolesegregering.

Tre av dommerne som stemte med flertallet, (Gorsuch, Kavanaugh og Coney Barrett) ble utnevnt av Donald Trump, ville-være-diktatoren som konspirerte med to av dommerne (Samuel Alito og Thomas) for å orkestrere 6. januar-kuppforsøket i 2021, med siktemålet å omvelte resultatene av 2020-valget, og etablere et diktatur.

Siden Dobbs har det juridiske angrepet på abortrettighetene blitt trappet opp, med kjennelsen i april av en Trump-utnevnt dommer i Texas som forbyr abortpillen som for flere tiår siden ble sertifisert som trygg av kontroll- og godkjenningsinstansen Food and Drug Administration (FDA), og i dag anvendes i de fleste svangerskapsavbrudd. Den kjennelsen er for øyeblikket satt på vent, og den vil uunngåelig havne for Høyesterett.

Akkurat denne måneden avsa Høyesterett i en 8 til 1-kjennelse, som inkluderte Det demokratiske partiets «liberale» dommere Sotomayor og Kagan, en kjennelse [engelsk tekst] som undergraver retten til å streike.

Domstolens herjinger mot demokratiske rettigheter finner sted under betingelser der en serie rapporter har avslørt gjennomgående korrupsjon blant dommerne. ProPublica har publisert ei rekke avsløringer som dokumenterer det faktum at dommer Thomas og hans kone, Virginia, har akseptert eksotiske ferier verdt millioner av dollar, involvert seg i eiendomsavtaler og mottatt skoleutgifter for Thomas’ barnebarn fra milliardæren Harlan Crow, som er donor til Det republikanske partiet og er en Hitler-entusiast. Ingenting av disse «gavende» ble innrapportert av Thomas i hans årlige skattemeldinger. «Ginny» Thomas var en ledende figur i konspirasjonen for å omvelte 2020-valget og opprettholde Trump ved makten, men hennes ektemann nekter å trekke seg som inhabil fra relaterte saker som kommer for domstolen.

Mange tusen dollar i tilsvarende «gaver» er det blitt rapportert har gått til kona til høyesterettsjustitiarius Roberts, dommer Gorsuch og til Demokrat-dommere som Kagan, Stephen Breyer og den nå avdøde Ruth Bader Ginsburg.

Seinest denne uka publiserte Propublica en artikkel som dokumenterer at dommer Alito, forfatteren av Dobbs-beslutningen, fløy på privatflyet til Republikaner-milliardæren Paul Singer til en fiskeferie i Alaska, og deretter ikke meldte seg inhabil selv da saker som involverte Singer kom for domstolen.

Demokratenes respons gjør helt klart at demokratiske rettigheter ikke kan forsvares innenfor rammeverket av det kapitalistiske to-partisystemet. Demokratene i Representantenes hus avholdt fredag et patetisk stunt for å markere at det er ett år siden omstøtingen av Roe vs. Wade. Representanten Barbara Lee fra California fordømte «den håndfull av korrupte, ekstremistiske, hyklerske dommere» som avskaffet retten til abort, uten å foreslå noen tiltak for å få slutt på dominansen disse høyreekstreme mottakerne av bestikkelser har over det såkalte «rettssystemet». Verken Bidens Hvite hus eller Demokratenes lederskap i Kongressen har engang forlangt riksrettstiltale mot Thomas, eller at det skal tillegges nye høyesterettsdommere. Det samme gjelder de såkalte «progressive», som Bernie Sanders.

Det demokratiske partiet er ikke bekymret for folkets demokratiske rettigheter, men for kollapsen i offentlig tillit til klikken av ikke-valgte dommere som ikke stilles til ansvar, der de sitter utnevnt på livstid, og i mer enn to århundrer har tjent som håndhevere av kapitaliststyre.

Angrepet på demokratiske rettigheter kan ikke skilles fra de ondskapsfulle angrepene, samstemte fra begge partiene, på sosiale rettighetsprogrammer, rekordnivåer av sosial ulikhet og endeløs krig. Den uforsonlige konflikten mellom arbeiderklassen og styringseliten er det som ligger til grunn for vendingen til diktatur. Det demokratiske partiet, som er spydspissen for USA-NATO-krigen mot Russland over Ukraina, motsetter seg ikke dette, men er derimot del av prosessen.

Roe vs. Wade har lenge fungert som amerikansk borgerlig liberalismes signaloppnåelse, under betingelser for avviklingen av alle tidligere sosiale reformer. Nå vil dens bortgang besørge næring til arbeiderklassens bevissthet der den blir drevet ut i massekamper, om at den må forsvare demokratiske rettigheter ved å mobilisere sin store sosiale kraft for å få slutt på kapitaliststyre og etablere sosialisme.