Soru:

İran’a karşı açılan bu yeni savaş, ABD emperyalizminin son 35 yılda Ortadoğu’da yürüttüğü savaşlarla nasıl bağlantılıdır? Bu savaş 2003 Irak istilasından hangi açılardan farklıdır? İşçiler bu savaşa karşı çıkmak için ne yapmalıdır? Trump yönetiminin savaşın kısa sürede biteceğine ilişkin iddialarına karşın, çatışmanın bölge genelinde hızla tırmanmakta olduğu açıkça görülmektedir.

Cevap:

Küresel Bağlam: Ortadoğu’da emperyalist politikanın sürekliliği

ABD’nin İsrail ile birlikte İran’a karşı başlattığı bu yeni savaş; Ortadoğu’da 35 yıldır kesintisiz süren emperyalist müdahale, rejim değişikliği operasyonları ve vekâlet savaşlarının en son halkasını oluşturmaktadır. ABD ,1990’lardan bu yana, NATO müttefikleri ve bölgedeki bağımlı devletlerin desteğiyle, bölgenin siyasi ekonomisini ulusötesi sermayenin çıkarları doğrultusunda yeniden biçimlendirmek amacıyla defalarca askeri güce, ekonomik baskıya ve gizli operasyonlara başvurmuştur. WSWS, bu operasyonların insani kaygılardan ya da “demokrasi” savunusundan değil; enerji, ticaret yolları ve rakip kapitalist devletler arasındaki güç dengesi üzerindeki stratejik rekabetten beslendiğini defalarca ortaya koymuştur.

Temel süreklilik noktaları arasında şunlar vardır: enerji kaynakları ve kritik geçiş noktaları (Hürmüz Boğazı) üzerindeki denetimi güvence altına almak amacıyla askeri güç kullanılması; Körfez’deki ileri üsler aracılığıyla güç yansıtma; yaptırımların ve finansal araçların silah olarak kullanılması; bölgesel vekillere ve müttefik devletlere (İsrail, Körfez monarşileri, Türkiye) zemin hazırlama işinin büyük bölümünün bırakılması. Bu yöntemler; 1991 Körfez Savaşı’ndan ve 2003 Irak istilasından, Suriye, Libya, Yemen ve Gazze’de devam eden müdahalelere uzanan ABD seferlerinin belkemiğini oluşturmuştur.

Mevcut savaşın geçmiş müdahalelerle bağlantısı

• Kaynak denetiminde stratejik hedef: İran’a yönelik saldırı, petrol ve doğal gaz üreticilerini Batılı şirket çıkarlarına tabi kılma modelini sürdürmektedir. Sosyalist Eşitlik Partisi; Venezuela petrolüne el konulmasının ve İran’a yönelik saldırının, Çin ile yüzleşmeye hazırlık bağlamında enerji kaynaklarının denetimini ele geçirmeye yönelik aynı stratejinin bileşenleri olduğu konusunda uyarıda bulundu.
• Yaptırımlar ve ekonomik savaş: Uzun vadeli yaptırım harekâtları, doğrudan askeri müdahalenin uygulanabilir hale gelmesinden önce rejimleri istikrarsızlaştırmak amacıyla kullanılmıştır (1990’larda Irak, 1979’dan bu yana İran). Ekonomik boğma, doğrudan operasyonların hem öncülü hem de tamamlayıcısı işlevini görmektedir.
• Vekâlet savaşı ve bölgesel parçalama: ABD; mezhepsel, etnik ve ulusal ayrılıkları defalarca istismar etmiş, milisleri desteklemiş, bağımlı rejimler oluşturmuş ve vekâlet çatışmalarını körüklemiştir (Suriye, Yemen, Lübnan). Mevcut saldırılar ve beklenen vekâlet misilleme operasyonları aynı senaryoyu izlemekte; İran’ın bölgesel nüfuzunu kırarken ABD kuvvetlerine yönelik maliyetleri sınırlamayı hedeflemektedir.
• Hukuk dışı saldırıların olağanlaşması: Hedef gözeten suikastlar ve “üst yönetimi etkisiz kılma” operasyonlarının kalıplaşan biçimi —Iraklı liderlere yönelik saldırılardan Kasım Süleymani’nin 2020’deki öldürülmesine ve şimdi de İran önderliğine yönelik suikastlara uzanan süreçte—giderek artan tek yanlılığa ve savaş suçlarının işlenmesine başvurulduğunu yansıtmaktadır.

2003 Irak istilasından farkları

Ortadoğu’daki önceki savaşlarla —yıkıcı Irak Savaşı dahil— süreklilikler bulunmakla birlikte, mevcut çatışmayı daha tehlikeli ve sistemik kılan kritik farklılıklar da mevcuttur:

• Anlık ölçek ve hedefler: 2003’teki istila, işgal ve devlet yeniden mühendisliği girişimiyle rejim değişikliğini hedeflemekteydi. Mevcut ABD-İsrail saldırısı ise bir devlet başkanının hedef gözetilerek öldürülmesi ve şehirlerin yoğun bombardımanıyla başlamıştır; bu durum, İran’ın liderliğini etkisiz kılmaya ve büyük ölçekli kara harekâtına başvurmaksızın savaş kapasitesini hızla tasfiye etmeye yönelik açık bir girişimi temsil etmektedir. Amaç hem cezalandırıcı hem de stratejik görünmektedir: İran’ın bölgesel özerkliğini kırmak ve başta Çin olmak üzere rakiplerin İran enerjisine güvenilir erişimini engellemek.
• Bölgesel ve büyük güç tırmanması riski: İran’ın Çin ile derin ekonomik bağlarının ve Rusya ile stratejik ilişkilerinin olması; tırmanmanın —yaptırımlar, denizcilik çatışmaları ya da vekâlet hamleleri yoluyla— diğer büyük güçleri 2003’te olmadığı biçimde çatışmaya çekme olasılığını artırmaktadır. Dördüncü Enternasyonal’in Uluslararası Komitesi (DEUK), bu tür çatışmaların Çin ve Rusya ile karşı karşıya gelmenin habercisi olabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
• Hassas saldırılar, siber savaş ve ekonomik kuşatmanın bütünleşik kullanımı: Modern seferler; gözle görünür işgal maliyetlerini sınırlamaya çalışırken stratejik hedeflere ulaşmak için yüksek hassasiyetli hava saldırılarını, siber operasyonları ve finansal önlemleri bir arada kullanmaktadır. Bu hibrit savaş biçimi, çatışmaları daha belirsiz ve kalıcı hale getirmektedir.
• Emperyalist merkezlerdeki iç siyasi kriz: Mevcut ABD yönetimi saldırıyı Kongre onayı almaksızın başlatmış; bunu ulusal bir uzlaşıya dayanmak yerine siyasi tabanına duyurmuştur. Bu durum, yürütmenin tek yanlılığına ve faşizan manevralarına giderek artan biçimde başvurulduğunu yansıtmaktadır. Yurt içindeki siyasi tablo 2003’e kıyasla çok daha parçalı bir görünüm sergilemektedir, kamuoyunun yeni savaşlara muhalefeti çok daha güçlüdür; bu durum emperyalist hesapları değiştirmekte ancak halkın iradesinden bağımsız olarak savaş yürütme kararlılığını ortadan kaldırmamaktadır.
• Hızlı bölgesel tırmanma olasılığı: İran’ın coğrafi konumu, Levant bölgesi ve Körfez’deki milisler ve devletlerle kurduğu ittifaklar ve Hürmüz Boğazı’nın stratejik önemi, çatışmanın yayılmasını neredeyse kaçınılmaz kılmaktadır. Deniz taşımacılığına yönelik saldırılar, komşu devletlerdeki üslere düzenlenen hava saldırıları ve İsrail’e karşı misilleme operasyonları hâlihazırda gerçekleşmektedir. Kendi varlıklarını ve ekonomik istikrarlarını tehlikede gören bölge hükümetleri doğrudan çatışmaya sürüklenebilir ya da vekâlet çatışmalarının alanına dönüşebilirler. Petrol piyasalarındaki ve tedarik zincirlerindeki aksaklıklar küresel ekonomik şokları derinleştirecek, egemen sınıflar üzerindeki askeri yanıt verme baskısını artıracaktır.

İşçi sınıfının yanıtı ve çıkış yolu

Emperyalist sarmalı durdurmak uluslararası işçi sınıfının bilinçli eylemini gerektirmektedir:

• İşyerlerinde, limanlarda, üniversitelerde ve mahallelerde savaşın lojistiğini sekteye uğratabilecek grev, abluka ve dayanışma eylemlerini örgütlemek amacıyla bağımsız taban komiteleri oluşturun.
• Savaşın derhal sona erdirilmesini, yabancı kuvvetlerin çekilmesini ve ABD üslerinin kapatılmasını, yaptırımların iptal edilmesini ve tüm ekonomik savaşa son verilmesini talep edin.
• Burjuva partilerinin ve sendika bürokratlarının suç ortaklığını teşhir edin; vatanseverlik propagandasına alet olmayı reddedin.
• İşçileri; savaş karşıtı talepleri iş, sosyal hizmetler ve demokratik haklarla ilişkilendiren sosyalist bir program etrafında sınırların ötesinde birleştirin.
• Uluslararası işçi sınıfı muhalefetiyle koordinasyon sağlamak için ülkenizdeki Sosyalist Eşitlik Partisi’ne katılın ve örgütlenmesine katkı yapın.

Emperyalizm, onu yaratan güçlere yönelik çağrılarla dizginlenemez. Bölgesel bir felakete gidişi ancak sosyalist bir program temelinde bağımsız ve örgütlü hareket eden uluslararası işçi sınıfı durdurabilir; gerçekten demokratik ve eşitlikçi çözümlerin önünü açacak olan budur.