Desde que el asesinato de un alto general iraní por parte de la administración Trump llevó a Estados Unidos al borde de la guerra, el senador Bernie Sanders ha hecho frecuentes declaraciones y presentaciones en las que ha denunciado la imprudencia de la administración Trump y se ha opuesto a una nueva guerra con Irán.

Además de la gran actividad en las cuentas de redes sociales de su campaña presidencial, Sanders también ha hecho rondas en programas de entrevistas, incluyendo “Late Show” en CBS, “Today Show” en NBC y una entrevista en la radio pública.

Esto ha sido acompañado por la promoción sistemática de Sanders, dentro de publicaciones liberales de izquierda y la izquierda, como el único candidato contra la guerra en las elecciones presidenciales. Típicos fueron los titulares en Jacobin como "Trump quiere arrastrarnos a la guerra con Irán". Bernie es el candidato para detenerlo", y en L a N ación ," Bernie Sanders es el candidato contra la guerra".

Muchas personas suponen naturalmente que el "socialismo democrático" declarado de Sanders también significa que el senador de 78 años se opone a la guerra imperialista. Pero en realidad, desde que ingresó al Congreso en 1991, Sanders ha compilado un extenso historial de apoyo a la guerra y una defensa de los intereses depredadores del imperialismo estadounidense.

En una declaración políticamente reveladora realizada durante su entrevista el 8 de enero en National Public Radio (NPR), Sanders declaró:

“Deberíamos usar nuestra riqueza y nuestros recursos, a través de palos y zanahorias, para unir a los países, poner fin al tipo de conflictos terribles que estamos viendo en todo el mundo, para fortalecer las organizaciones internacionales donde las personas pueden sentarse y discutir en lugar de disparar armas o lanzar bombas unos contra otros”. En lenguaje sencillo, esto significa que Sanders apoya el uso del poder militar, combinado con la presión diplomática, para hacer cumplir un orden geopolítico internacional dominado por los Estados Unidos.

"Ahora, no soy pacifista", se apresuró a agregar. “Hay momentos en que la guerra puede ser necesaria. Pero creo que, como alguien que como joven se opuso a la Guerra de Vietnam, que fue un desastre para mi generación, como alguien que ayudó a liderar el esfuerzo contra la guerra en Irak, que fue un desastre para nuestros jóvenes, que yo haré todo lo posible para resolver el conflicto internacional a través de la diplomacia, las negociaciones y no a través de la continuación de guerras interminables. Suficiente es suficiente".

Cuando Sanders se refiere aquí a "guerras necesarias", no se refiere a revoluciones populares contra órdenes sociales en quiebra, ni a revueltas de pueblos coloniales contra sus amos imperiales. Se refiere, en cambio, a esas guerras que son "necesarias" para promover los intereses del imperialismo estadounidense.

El hostorial de Sanders demuestra lo que él considera "guerras necesarias". En primer lugar, incluye la intervención estadounidense de 1993 en la Guerra Civil de Somalia, en la que los EE UU desplegaron escuadrones de la muerte de los Rangers del Ejército, la Fuerza Delta y otras unidades de fuerzas especiales en la empobrecida nación africana pero estratégicamente ubicada para decapitar a las facciones opuestas al establecimiento de un régimen títere de los Estados Unidos. También incluye los ataques aéreos de la OTAN contra Serbia en 1999, lanzados con el pretexto de detener una inminente limpieza étnica de los kosovares.

En 2001, Sanders participó en una votación casi unánime a favor de la invasión de Afganistán. Hoy, ahora que la guerra de casi 20 años es ampliamente impopular, Sanders declara convenientemente que su voto anterior fue un "error". Pero ha continuado respaldando las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, incluida la guerra de poder de Estados Unidos en Siria .

Sanders también ha apoyado los repetidos ataques de Israel contra Gaza, crímenes de guerra imperialistas solo posibles con el apoyo de Estados Unidos. En una reunión del ayuntamiento de 2014, Sanders call ó con gritos a un manifestante contra la guerra que desafió su apoyo a Israel, ya que estaba cometiendo crímenes atroces contra la población palestina.

Además, Sanders ha expresado públicamente su apoyo al uso de asesinatos y "entregas extraordinarias" en la llamada "Guerra contra el Terror". En 2015, cuando se le preguntó si las políticas antiterroristas bajo la administración de Sanders incluirían drones y fuerzas especiales, Sanders respondió que apoyaba a los drones, "todo eso y más". En su entrevista con NPR, Sanders no contesto directamente cuando se le preguntó si abandonaría las fuerzas de "operaciones especiales" en Irak después de retirar las tropas de tierra.

Cuando Sanders votó contra el conflicto militar, como en su voto contra la Guerra de Irak en 2002, votó junto con la mayoría de los demócratas del Congreso. Pero esto no impidió que Sanders votara repetidamente por proyectos de ley de gastos militares masivos en los años posteriores a la invasión de Irak. Sanders describe repetidamente la Guerra de Irak como un "desastre" o una debacle de política exterior — pero nunca como un crimen cuyos arquitectos deberían ser procesados—.

El apoyo de Sanders a la guerra está estrechamente relacionado con su antiguo apoyo a la guerra comercial con China —una posición que aumenta el peligro de una guerra de disparos con una potencia nuclear y el país más poblado del mundo—. De hecho, su primera legislación en el Congreso fue un proyecto de ley que copatrocinó, junto con Nancy Pelosi, en contra de establecer relaciones comerciales favorables con China. Desde la elección de Trump, Sanders ha alternado entre propuestas de apoyo a las medidas de guerra comercial de Trump con China y ataques contra Trump e incluso contra otros demócratas por no comprometerse lo suficiente con un conflicto con China.

Este histroial es generalmente desconocido para los propios partidarios de Sanders, en gran parte porque, a excepción de las demostraciones verbales ocasionales de oposición, que están diseñadas para ocultar su registro real y engañar a la oposición popular a la guerra, Sanders ha mantenido un silencio público estudiado sobre la política exterior durante todo el año. su carrera.

Pero el apoyo de Sanders al imperialismo estadounidense expone su supuesto "socialismo democrático" como un fraude, ya que es imposible oponerse a las políticas de la oligarquía financiera en el país mientras se apoyan las guerras libradas en su nombre en el extranjero. Su apoyo a más de un cuarto de siglo de guerra, librado por la clase capitalista estadounidense en una lucha homicida para mantener su dominio mundial, es la indicación más clara de que, bajo su retórica de izquierda, Sanders es en realidad un político procapitalista.

Desde las primarias de 2016, ya que Sanders ha sido elevado desde los márgenes del Partido Demócrata a una de sus principales figuras públicas, se ha visto obligado a hacer declaraciones públicas más frecuentes y largas sobre política exterior, comenzando con un importante discurso en 2017.

En esa ocasión, realizado en el sitio del famoso discurso "Cortina de hierro" de Churchill en 1946, Sanders proclamó su apoyo a las guerras por la "democracia" y la "intervención humanitaria" y prometió su apoyo a la guerra del Partido Demócrata contra Rusia y Siria. Al elegir el lugar y sus elogios en su discurso para los presidentes Harry Truman y Lyndon Johnson, los arquitectos de las guerras de Corea y Vietnam, Sanders se envolvió implícitamente en el manto del anticomunismo de la era de la Guerra Fría, señalando a la clase dominante que puede ser un defensor confiable de sus intereses depredadores.

En sus críticas al impulso de Trump hacia la guerra contra Irán, no expresa el profundo odio de la población por la guerra, sino las preocupaciones tácticas del Partido Demócrata. Esta es una oposición fundamentalmente a favor de la guerra, que se preocupa principalmente de que Trump, al asesinar al general Qasem Soleimani, actuó precipitadamente sin hacer los preparativos adecuados para una guerra con Irán, tanto desde el punto de vista del despliegue de tropas en Medio Oriente como desde el punto de vista de condicionando al público estadounidense por los enormes costos materiales y humanos de tal guerra.

Además, al Partido Demócrata le preocupa que una guerra con Irán inmovilice a cientos de miles de tropas estadounidenses que de otro modo podrían desplegarse contra Rusia, que consideran el principal adversario del imperialismo estadounidense. Su exigencia de que Trump continúe la acumulación militar de su predecesor Obama contra Rusia es lo que se encuentra en el corazón de su campaña para acusar a Trump y marcarlo como un títere de Putin, una campaña que Sanders ha apoyado.

Hace solo un mes, incluso en medio de su voto para acusar a Trump, los demócratas del Congreso votaron para entregarle un presupuesto militar de $738 mil millones, uno de los más grandes de la historia. En la Cámara, los miembros del "escuadrón", congresistas alineadas con los socialistas demócratas de América, pudieron postularse como opositores de la guerra al emitir votos sin sentido contra un presupuesto cuyo pasaje ya estaba asegurado. En el Senado, Sanders ni siquiera hizo una demostración de oposición, sino que decidió abstenerse.

Al promocionarse como una figura líder contra la guerra, Sanders está preparando una trampa política cuidadosamente diseñada para las decenas de millones de trabajadores y jóvenes que se oponen a la guerra y están profundamente preocupados por las consecuencias devastadoras, tanto en el país como en el extranjero, de una nueva guerra masiva en el Medio Oriente.

Esta es una repetición del papel que jugó Sanders en las primarias de 2016. Se postuló para capturar la oposición masiva a la pobreza, la desigualdad y la guerra entre trabajadores y jóvenes, lo que ha motivado un rápido y creciente interés en el socialismo, para canalizarlo hacia el Partido Demócrata, donde podría quedar atrapado y desorientado.

El respaldo de Sanders a Hillary Clinton, ampliamente vilipendiada como belicista y pirateo de Wall Street, en las elecciones generales le permitió a Trump capturar parte de esta oposición a través de su populismo de derecha, en condiciones en las que los trabajadores no tenían otra forma de registrar su oposición. a toda la configuración política.

Un movimiento genuino contra la guerra debe basarse en la clase trabajadora, en completa oposición a todos los partidos capitalistas y sus facilitadores políticos, y en la base del socialismo genuino, que busca poner fin a la guerra aboliendo su fuente, el sistema capitalista en sí mismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 11 de enero de 2020)