El asesinato del general Qasem Soleimani, considerado como la segunda figura más poderosa del gobierno de Irán, se planeó más de seis meses antes de que él y otros nueve fueran asesinados en un ataque con misiles teledirigidos estadounidenses el 3 de enero en el aeropuerto internacional de Bagdad, informó el lunes NBC News.

La revelación de estos planes de largo tiempo para matar al jefe de la fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y un arquitecto clave de la política iraní en el Medio Oriente ha expuesto como deliberadas mentiras las afirmaciones de la administración Trump de que el asesinato se llevó a cabo en respuesta a alguna amenaza "inminente" para las vidas e instalaciones de los Estados Unidos en la región.

Según el informe, la decisión de asesinar a Suleimani fue tomada en represalia por el derribo en junio pasado de un avión no tripulado espía Global Hawk RQ-4 de la Armada que Teherán acusó de haber violado su espacio aéreo cerca del estrecho estratégico de Ormuz. En ese momento, se reveló que Trump había ordenado, pero luego canceló con apenas 10 minutos de aviso, ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones de misiles y radares iraníes.

Defendiendo el ataque de venganza, según NBC, estaban el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, y su entonces asesor de seguridad nacional, John Bolton, un defensor desde hace mucho tiempo de una guerra total contra Irán, que había pedido atacar a Irán por más de un una década, invocando como pretextos el supuesto apoyo iraní a la resistencia a las ocupaciones estadounidenses en Irak y Afganistán y la necesidad de detener la búsqueda inexistente de Irán de una bomba nuclear por "bombardeando a Irán". Desde entonces, Bolton se ha regocijado en el asesinato de Suleimani, expresando su esperanza de que es el primer paso en el cambio de régimen iraní.

Mientras Trump firmó la orden de asesinato, impuso dos advertencias, dijeron funcionarios citados por la red de noticias. Exigió que tal "asesinato selectivo" se llevara a cabo solo en respuesta al asesinato de ciudadanos estadounidenses, y que firmara la operación.

El lanzamiento de misiles contra la Base Aérea K-1 iraquí cerca de Kirkuk el 27 de diciembre, que cobró la vida de un contratista estadounidense, seguido de ataques estadounidenses que mataron a docenas de miembros de la milicia iraní y la respuesta de manifestantes iraquíes que asaltaron la embajada de Estados Unidos en Bagdad, proporcionó el pretexto para el asesinato del misil de drones del 3 de enero, aunque no se han presentado pruebas que relacionen a Suleimani con ninguno de estos eventos.

Fue asesinado después de volar abiertamente a Bagdad a bordo de un avión comercial y pasar por la aduana con su pasaporte diplomático. El primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, ha insistido en que el general iraní había venido a la capital iraquí para reunirse con él para discutir los esfuerzos para calmar las tensiones en la región entre Irán y Arabia Saudita. Junto con él, fue asesinado Abu Mahdi al-Muhandis, el principal comandante de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), la poderosa coalición de milicias predominantemente chiítas que constituyen un brazo de las fuerzas armadas de Irak, junto con otros ocho iraníes e iraquíes.

El informe de NBC se produjo cuando los intentos de la administración Trump de justificar el asesinato como respuesta a una amenaza inminente ya se estaban desmoronando. Todavía tiene que proporcionar, ya sea públicamente o en sesiones informativas a puerta cerrada al Congreso de los Estados Unidos, una pizca de evidencia para respaldar estas afirmaciones.

El jueves pasado, el secretario de Estado Pompeo acudió a Fox News para declarar en relación con la supuesta amenaza iraní: "No sabemos exactamente cuándo y no sabemos exactamente dónde, pero fue real".

Al aparecer en el mismo programa el viernes con Laura Ingraham, presentadora de la derecha de Fox, Trump fingió proporcionar información privilegiada sobre los motivos del ataque. "Puedo revelar que creo que probablemente habrían sido cuatro embajadas" las que habrían sido atacadas, dijo.

Sin embargo, en los programas de televisión noticiosos del domingo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, reconoció que, aunque "compartió" la opinión de Trump sobre los ataques a la embajada, "el presidente no citó una prueba específica" para respaldar esta afirmación. Cuando se le preguntó si había visto una sola información que respaldara este pretexto, Esper admitió: "No vi una con respecto a cuatro embajadas".

El asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O'Brien, respondió de manera similar, declarando: "Sabíamos que había amenazas para las instalaciones estadounidenses, ahora si eran bases, embajadas, ya sabes, siempre es difícil hasta que ocurre el ataque".

En un intento de apuntalar las mentiras de la administración, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, fue llevado ante los micrófonos el lunes y dijo a los periodistas que matar a Soleimani era un "acto legítimo de autodefensa".

"Se consultó al Departamento de Justicia y, francamente, no creo que haya sido una decisión cerrada", dijo Barr. “Creo que el presidente claramente tenía la autoridad para actuar como lo hizo bajo numerosas bases diferentes. Tuvimos una situación en la que los iraníes ya se habían embarcado en una serie de acciones violentas cada vez más intensas contra nuestros aliados, contra el pueblo estadounidense y nuestras tropas, con el propósito declarado de expulsarnos del Medio Oriente".

Si bien constituye un argumento a favor de una política criminal de guerra imperialista, las declaraciones de Barr no brindan justificación legal para lo que es inalterablemente un crimen de guerra y un acto de guerra agresiva, castigable bajo las leyes internacionales y estadounidenses.

Los medios corporativos estadounidenses han llamado la atención sobre las inconsistencias en las afirmaciones de la administración Trump, pero han evadido casi por completo el tema del carácter criminal del asesinato de Soleimani. Este asesinato se llevó a cabo no en respuesta a una amenaza inminente, un llamado ataque preventivo, sino más bien como un acto de venganza, no solo por el cargo no comprobado de una conexión iraní a la muerte de un contratista estadounidense en un ataque con misiles iraquíes, pero por las reversiones sufridas por el imperialismo estadounidense en Irak, Siria y, en general, en Oriente Medio.

Como deja claro el informe de la NBC, este acto de guerra no es simplemente el resultado de la imprudencia de Trump, sino más bien una acumulación deliberada hacia la guerra con Irán en un intento desesperado por compensar el fracaso de tres décadas de guerras libradas en el Medio Oriente para lograr el objetivo estratégico del imperialismo estadounidense de hegemonía sobre la región rica en petróleo y geoestratégicamente vital. Subyacente a este intento desesperado está la preparación para la guerra contra los rivales del "gran poder" de Washington, en primer lugar China, que depende de la región del Golfo Pérsico para sus suministros de energía y ve a Irán como un eslabón clave en su Iniciativa Belt and Road (BRI) destinado a integrar China mucho más de cerca con Eurasia.

A medida que se exponían las mentiras que justificaban el asesinato de Soleimani, la Casa Blanca de Trump recurrió a una defensa cada vez más calva de este asesinato estatal. En un tuit el lunes por la mañana, Trump denunció "Los medios de comunicación falsos y sus socios demócratas" por cuestionar si una supuesta amenaza de Soleimani era "inminente". Respondió que "realmente no importa debido a su horrible pasado". Reporteros en el jardín de la Casa Blanca, insistió en que el asesinato debería haberse llevado a cabo "hace 20 años".

Posteriormente, retuiteó una imagen photoshopeada de la presidenta de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Nancy Pelosi en un hiyab y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer en un turbante, superpuesto en una bandera iraní con la leyenda "los demócratas corruptos haciendo todo lo posible para ir al rescate del ayatolá".

Desafiada por las imágenes incendiarias e islamofóbicas, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, hizo una declaración preparada para intensificar el ataque: "Creo que el presidente está dejando en claro que los demócratas han estado paroteando (como un loro) los puntos de discusión iraníes y casi se ponen del lado de los terroristas y de aquellos que fueron fuera a matar a los estadounidenses. Creo que el presidente hizo hincapié en que los demócratas parecen odiarlo tanto que están dispuestos a estar del lado de los países y el liderazgo de los países que quieren matar a los estadounidenses".

Estos cargos inflamatorios se están nivelando a medida que el liderazgo demócrata en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se está preparando para enviar artículos de juicio político al Senado que se centran en la decisión de Trump de retrasar temporalmente un envío masivo de armas a Ucrania como parte de la acumulación de guerra contra Rusia.

"Todo lo que ha hecho, ya sea en Siria frente a los turcos, si ha sido en Ucrania en términos de retener la ayuda mientras intentan luchar contra los rusos, su negación sobre su papel en nuestras elecciones en ese momento y ahora, todos los caminos conducen a Putin”, declaró Pelosi el domingo en una entrevista de ABC. "Y a veces también me pregunto sobre Mitch McConnell, qué es él, por qué es cómplice de todo eso".

Que cada uno de los principales partidos capitalistas en los Estados Unidos, el centro del imperialismo mundial está imponiendo cargos de traición, uno contra el otro, es sintomático de una crisis económica, social y política insoluble que amenaza con arrastrar a la humanidad a los horrores de la guerra. y dictadura. La respuesta a este peligro radica en la lucha para unificar las crecientes luchas de la clase trabajadora internacional a través de la construcción de un movimiento antibélico unido, internacional y socialista dirigido a poner fin al capitalismo.

(Publicado originalmente en inglés el 14 de enero de 2019)