Incluso después de un fallo aplastante y unánime de la Corte Suprema de los Estados Unidos, negando la demanda que él había afirmado que era "la grande" que revertiría el resultado de las elecciones de 2020, Donald Trump sigue insistiendo en que realmente había ganado la votación del 3 de noviembre.

Trump también está intensificando su incitación a la violencia fascista. El sábado, ordenó a su helicóptero Marine One que volara bajo sobre los manifestantes de derecha, incluyendo a los miembros de los Proud Boys, en Washington D.C., en señal de su apoyo, mientras lo llevaban a West Point, Nueva York, para ver el partido de fútbol estadounidense entre el ejército y la marina.

Estos matones pro-Trump participaron más tarde en una pelea a gran escala con los manifestantes anti-Trump el sábado por la noche, en la que cuatro personas fueron apuñaladas y muchas más resultaron heridas, así como 23 fueron arrestadas. En otro incidente en Olympia, Washington, un pistolero partidario de Trump disparó e hirió a un manifestante antifascista.

En un típico tuit de todos los gorros, Trump declaró el sábado, "GANÉ LA ELECCIÓN EN UN VICTORIA ARROLLADORA, pero recuerden, sólo pienso en términos de votos legales, no en todos los falsos votantes y fraudes que milagrosamente llegaron de todas partes! ¡Qué vergüenza!"

La demanda de Texas rechazada el viernes por la Corte Suprema habría suprimido el resultado del voto popular en Wisconsin, Michigan, Pensilvania y Georgia y asignado la tarea de seleccionar electores a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en cada estado. El efecto habría sido transferir 62 votos electorales de Joe Biden a Trump, convirtiendo a Trump en el ganador.

En cambio, cuando los electores del Colegio Electoral se reúnan hoy en 50 capitales de estado y en Washington D.C., se espera que voten de acuerdo con las líneas dictadas por los resultados de la votación que culminó el 3 de noviembre, convirtiendo a Biden oficialmente en el presidente electo. No hay el menor indicio de que Trump o la mayoría de los líderes del Partido Republicano acepten este resultado o reconozcan a Biden como el vencedor.

La tendencia está en la dirección opuesta. Hasta el 6 de diciembre, una encuesta del Washington Post encontró que de 249 republicanos en el Congreso, 27 dijeron que Biden había ganado, dos dijeron que Trump había ganado, mientras que 220 no responderían definitivamente a la pregunta. Cuatro días después, el 10 de diciembre, 126 miembros republicanos de la Cámara de Representantes habían firmado un escrito de amicus cuyo argumento era que Trump había ganado las elecciones.

Tras el rechazo unánime del Tribunal Supremo, sólo uno de esos 126 republicanos de la Cámara indicó que consideraría decisivo el voto de hoy del Colegio Electoral.

La declaración más extrema fue la del presidente del Partido Republicano de Texas, Allen West, excongresista de Florida, que denunció la decisión del Tribunal Supremo y declaró: "Esta decisión establece un precedente que dice que los estados pueden violar la Constitución de los Estados Unidos y no ser responsables". Esta decisión tendrá ramificaciones de gran alcance para el futuro de nuestra república constitucional. Tal vez los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que se atengan a la constitución".

Mientras el Partido Republicano trafica con la incitación a la violencia y la discusión de la secesión, el Partido Demócrata, bajo la dirección del presidente electo Biden, continúa predicando la colaboración bipartidista. Biden, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el líder de la minoría en el Senado Chuck Schumer están profundamente comprometidos en discusiones con estos mismos republicanos sobre los detalles de un nuevo paquete de ayuda COVID-19 —que irá en gran parte a las grandes empresas— mientras que tanto el Senado como la Cámara de Representantes han aprobado un proyecto de ley de gastos militares récord por enormes márgenes bipartidistas, frente a la amenaza de veto de Trump sobre asuntos secundarios.

Apareciendo en el programa de entrevistas de CBS del domingo "Face the Nation", el representante Cedric Richmond de Louisiana, nombrado por Biden como uno de los principales consejeros políticos de la Casa Blanca, discutió con la presentadora Margaret Brennan sus esfuerzos para trabajar con los republicanos de la Cámara.

"Si dos tercios de la conferencia republicana no reconocen la victoria de Joe Biden como presidente electo, ¿cómo puedes hacer negocios con ellos?", preguntó.

Richmond respondió: "Reconocen la victoria de Joe Biden. Toda América reconoce la victoria de Joe Biden. Esto es sólo una pequeña parte de la conferencia republicana que están apaciguando y condescendiendo al presidente en su salida porque tienen miedo de su poder en Twitter y otras cosas".

"¿No se toman en serio sus declaraciones de oposición?" preguntó Brennan. Richmond respondió: "No, no lo hago. Hablo con los miembros republicanos del Congreso todo el tiempo, y dicen una cosa en privado, y otra en público. Pero lo único que les diré es que se dan cuenta de que ha perdido estas elecciones".

Richmond señala la cobardía, la deshonestidad y el cinismo de sus "colegas" republicanos, y en realidad hace de eso un argumento a favor de trabajar con ellos. Biden quiere hacer negocios con los republicanos, dice su futuro consejero en la Casa Blanca, porque dicen una cosa en público y la otra a puerta cerrada.

El New York Times, que sirve como el principal portavoz del liderazgo demócrata, elaboró el caso para el bipartidismo en un largo editorial del domingo, bajo el título, "Construir sobre bases comunes". Si bien el editorial se extiende ampliamente sobre los posibles acuerdos entre las dos partes en una serie de cuestiones menores, desde la banda ancha rural de alta velocidad hasta los precios de los medicamentos recetados y los créditos fiscales a las empresas para promover la tecnología de captura de carbono, reduce la cuestión primordial de la pandemia del coronavirus a una sola frase que no dice nada en absoluto sobre una política para evitar la inminente muerte de varios cientos de miles de estadounidenses.

La razón del silencio es clara. Hay un acuerdo bipartidista de que no se debe hacer nada para detener la muerte en masa: no hay cierres, no hay cierres de escuelas, no hay cierres de negocios no esenciales. Como sirvientes de las grandes empresas, ambas partes están de acuerdo en que los trabajadores deben permanecer en el trabajo produciendo beneficios para los capitalistas, independientemente de las consecuencias para su salud y sus vidas.

El editorial aconseja que Biden debería "bajar la temperatura de las guerras culturales" (es decir, hacer concesiones al fanatismo fundamentalista cristiano) y "respaldar una agenda política con amplio apoyo público" (es decir, nada que ofenda a la Cámara de Comercio o a Wall Street), mientras se limita a "un terreno común que ya ha sido explorado y analizado" (medidas cosméticas que ya están en el Congreso y que no harán nada para aliviar la masiva crisis social desencadenada por la pandemia).

Es significativo que la única cuestión de política exterior promovida por el Times es "la necesidad de adoptar una línea dura en las negociaciones con China", y el editorial señala que Biden ha indicado que no puede levantar los aranceles que Trump impuso a una serie de importaciones chinas. Continúa abogando por un aumento de la inversión federal en "industrias críticas como la biotecnología, la computación cuántica y la inteligencia artificial", especialmente importantes para el desarrollo de futuras generaciones de armamento militar.

Sólo el día anterior, el editorial principal del mismo periódico condenó el "nihilismo" republicano y preguntó: "¿Qué queda por decir de un partido político que arrojaría millones de votos?". La respuesta del Times a su propia pregunta es: unir fuerzas con ellos tan pronto como sea posible, y en sus términos.

En una línea similar, la columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, una republicana anti-Trumpista, tituló su artículo de opinión del domingo, "Hasta aquí llegó 'Biden el socialista'". Ella señaló el consistente punto de vista derechista, pronegocio y promilitar de aquellos que Biden ha seleccionado para su gabinete y personal de la Casa Blanca, concluyendo aprobadamente, "Si Biden mantiene la línea contra los elementos más progresistas de su partido, los exrepublicanos podrían encontrarse sorprendentemente cómodos en un Partido Demócrata de Biden".

(Artículo publicado originalmente en inglés el 13 de diciembre de 2020)