El 16 de febrero, la Asamblea Nacional aprobó la ley "antiseparatista" del presidente Emmanuel Macron, también conocida como ley "para reforzar el respeto de los principios de la República." Al imponer un estricto control estatal de la fe musulmana y un principio de responsabilidad colectiva a las asociaciones y partidos políticos para facilitar su rápida prohibición por parte de la policía, la ley tiene como objetivo realizar una transformación drástica y reaccionaria de la vida social y política.

El partido La République en Marche de Macron y el Movimiento Democrático (MoDem) votaron a favor de la ley. Los 17 diputados de Francia Insumisa votaron unánimemente en contra de la ley, aunque habían votado a favor de muchos de sus artículos en las comisiones parlamentarias; también lo hicieron Les Républicains (Los Republicanos). La mayoría de los diputados del Partido Comunista y del Partido Socialista se abstuvieron, al igual que la diputada neofascista Marine Le Pen. Por 347 votos a favor, 151 en contra y 65 abstenciones, la Asamblea aprobó la ley, que ahora pasará al Senado para su aprobación en marzo.

El carácter fundamentalmente antidemocrático y fascista de esta ley se desprende de las declaraciones realizadas el mismo día por el ministro de Educación Superior, Frédérique Vidal. La ley "antiseparatista" va acompañada de un ataque frontal a la libertad académica y a la libertad de conciencia.

Vidal confirmó que el gobierno pedirá al Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) que investigue toda la investigación universitaria en curso en Francia para evaluar su aceptabilidad ideológica: "Sí, pediré una evaluación de todas las investigaciones que se realizan en nuestro país, ya sean investigaciones sobre el poscolonialismo, por ejemplo". Pidió medidas para combatir "la radicalización de las opiniones y las declaraciones".

Vidal desarrollaba así los comentarios que había hecho el domingo en CNews, donde anunció que pediría al CNRS que investigara y erradicara el "islamo-izquierdismo" en "todas las corrientes de investigación" en Francia. Pidió "distinguir entre lo que es investigación académica y lo que es militancia política y opinión".

La Conferencia de Presidentes de Universidades (CPU) reaccionó publicando un comunicado para denunciar la declaración de Vidal. En él se afirma: "La CPU expresa su asombro ante la nueva polémica estéril sobre el tema del 'islamo-izquierdismo' en la universidad. El 'islamo-izquierdismo' no es un concepto. Es una pseudonoción para la que se buscaría en vano incluso el principio de una definición científica, y que convendría dejar, si no a los animadores de CNews, más ampliamente, a la extrema derecha que la ha popularizado".

La CPU también criticó "el mal uso del CNRS, cuya misión no es en absoluto producir evaluaciones del trabajo de los profesores-investigadores, ni aclarar lo que es ‘militancia política u opinión’. La CPU exige, como mínimo, aclaraciones urgentes, tanto sobre cuáles son las bases ideológicas de dicha solicitud, como sobre la forma de la misma, que sitúa al CNRS en oposición a las universidades".

Sin embargo, el gobierno y el CNRS se están moviendo rápidamente para aplicar la evaluación ideológica de la investigación universitaria por parte del Estado. Representantes del CNRS dijeron a Le Monde que el CNRS está "discutiendo con el gabinete para aclarar las expectativas del ministro". Le Monde añadió que el ministerio había confirmado, "sin dar más detalles", que "los objetivos se definirán en los próximos días".

El profesor de derecho Noé Wagener declaró: "Los diputados del partido del presidente, además de los del partido de Los Republicanos, creen ahora firmemente que la enseñanza superior se ha convertido en un semillero de 'separatismo'... La idea de que hay un trabajo académico que es 'malo', porque es peligroso para la vida social, se ha afianzado en sus mentes y puede llevar a iniciativas legislativas que restrinjan la libertad académica".

Aterrorizado por el aumento de la ira social contra la austeridad y el capitalismo, y contra las políticas de "inmunidad colectiva" sobre la pandemia, Macron intenta tachar la oposición de delito de pensamiento. Si utiliza los términos empleados por polemistas neofascistas como Michel Onfray o Eric Zemmour para evaluar la investigación académica, es porque apunta a los mismos objetivos que ellos: la oposición a las guerras emprendidas por París en el mundo islámico, así como al militarismo y al Estado policial. Su objetivo no son sólo los investigadores, sino toda la clase trabajadora.

El gobierno no dice nada sobre las sanciones que quiere imponer a los académicos que su investigación encuentre culpables de "islamo-izquierdismo". Pero esa evaluación tendría inevitablemente el carácter de una caza de brujas: los universitarios denunciados por el gobierno serían equiparados con delincuentes cómplices del terrorismo y, por tanto, enemigos del pueblo, aunque sea evidente que no han realizado ningún acto terrorista.

La presentación oficial de la ley "antiseparatista" como defensa de los principios republicanos es un fraude. Redactada bajo la autoridad del ministro del Interior, Gérald Darmanin, antiguo simpatizante del partido monárquico de extrema derecha Action Fran ç aise, socava la ley de 1905 sobre el laicismo y la separación de los asuntos religiosos y estatales, al someter la fe musulmana a un estricto control estatal. Las asociaciones a las que la ley amenaza con una posible disolución, incluidos los partidos políticos, también tienen órdenes de ajustarse al dictado "antiseparatista".

No se trata de una defensa de los principios internacionales de "Libertad, Igualdad y Fraternidad" establecidos para personas de todas las razas y orígenes por la Revolución Francesa de 1789. Esta ley está inspirada por fuerzas que son, de hecho, enemigos conscientes de los principios democráticos establecidos durante las revoluciones americana y francesa del siglo XVIII: su objetivo es imponer políticas antisociales y asesinas en interés de la aristocracia financiera, a pesar de la creciente oposición de la clase trabajadora.

Como suele ocurrir en Francia, esta medida reaccionaria fue inspirada por intelectuales vinculados al poder y formados por organizaciones pequeñoburguesas y antitrotskistas.

La medida propuesta por Vidal se hace eco de un llamamiento al gobierno para que censure las universidades, el llamado "Manifiesto de los 100", realizado en noviembre de 2020 por un grupo de intelectuales de derechas entre los que se encontraban Marcel Gauchet, Pierre-André Taguieff y el exministro de Educación Luc Ferry. Gauchet fue estudiante de Claude Lefort, cofundador del grupo Socialisme ou Barbarie, que rompió con la IV Internacional y con el marxismo en 1949. En la actualidad, elevan implacablemente los criterios raciales y étnicos para promover la oposición nacionalista y de derechas a la política de clase marxista.

Su manifiesto apela al antiamericanismo, al nacionalismo francés, a los odios colonialistas y al nacionalismo blanco apenas disimulado para justificar la censura universitaria. Escriben: "Las ideologías nativistas, racialistas y 'decoloniales' (trasladadas desde los campus norteamericanos) están vivas y alimentan el odio a los 'blancos' y a Francia; y a veces la militancia política violenta ataca a quienes todavía se atreven a oponerse al dogmatismo antioccidental y a la ortodoxia multiculturalist".

Y continuaron: " Ya que el uso del velo musulmán —entre otros síntomas— se ha extendido en los últimos años, es hora de dar a las cosas su justo nombre y también de tomar conciencia de la responsabilidad, en la situación actual, de las ideologías que se han originado y difundido en la universidad y fuera de ella. La importación de ideologías anglosajonas, el conformismo intelectual, el miedo y la corrección política son una verdadera amenaza para nuestras universidades. ... Por ello, pedimos al ministro que ponga en marcha medidas para detectar las derivas islamistas".

Si la adopción de tales medidas por parte del gobierno muestra sobre todo su debilidad y su pánico ante el aumento de la cólera de la clase obrera, sería un error fatal minimizar los peligros de dictadura que plantea la ley "antiseparatista" y la censura propuesta por Vidal, Gauchet y otros. Es esencial movilizar políticamente a los trabajadores y a la juventud contra este intento de ahogar la libertad de opinión y los principios democráticos, librando una lucha socialista contra la aristocracia financiera y todos sus servidores políticos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 17 de febrero de 2021)