Aunque el número de pacientes con COVID-19 en las unidades de cuidados intensivos alemanes ha aumentado exponencialmente durante cuatro semanas, los gobiernos federales y estatales se niegan a cerrar escuelas y negocios para contener la pandemia. En las últimas semanas, los expertos médicos y científicos han estado insistiendo en la implementación de un "cierre estricto", ya que la cepa del virus B.1.1.7, más infecciosa y mortal, se está propagando sin obstáculos y ahora es responsable de más del 90 por ciento de todas las nuevas infecciones según el Instituto de Robert Koch (RKI).

"Creo que todos los virólogos están de acuerdo en que necesitamos un cierre duro de inmediato en esta fase crítica de la tercera ola", dijo Oliver Keppler, profesor de virología en la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich, al noticiero Tagesschau TV el martes. “Sinceramente, me pregunto: ¿dónde está? Debería haberse implementado a estas alturas. No hay alternativa. Y lo necesitamos ahora, y preferiblemente de manera uniforme en toda Alemania".

Sin embargo, el gobierno alemán no está haciendo absolutamente nada para cumplir con esta demanda. En cambio, el gobierno planea expandir su programa de vacunación a medida que aumentan las cifras de incidencias de infección, lo que equivale a una receta para la aparición de virus mutantes resistentes a la vacuna, según expertos como la investigadora de Max Planck, Viola Priesemann.

Hace solo quince días, la canciller alemana, Angela Merkel, revocó personalmente la llamada Tregua de Pascua adoptada por todos los jefes de estado para contener la propagación del virus. Ayer, anunció a través de un portavoz oficial que el llamado para un "cierre de uniforme corto" era "correcto", pero que actualmente "no hay una mayoría discernible" para las consultas tempranas entre el estado federal y el estado para decidir sobre nuevas medidas.

El “modelo a seguir” declarado para la última etapa de la política de contagio es lo adoptado por el gobierno en el estado de Saarland. El martes, la coalición estatal de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Socialdemócrata (SPU) inició la apertura de restaurantes al aire libre, gimnasios, teatros y cines, aunque el número de infecciones está aumentando en todos los distritos urbanos y rurales de todo el estado, y la última reunión de los gobiernos federales y estatales concluyeron que la apertura de instalaciones públicas solo debe tener lugar en "regiones seleccionadas".

La iniciativa de Saarland, acompañada de regulaciones de pruebas rápidas no científicas, es muy controvertida incluso entre aquellos que podrían beneficiarse potencialmente. Según una encuesta de la Asociación de Hoteles y Restaurantes de Saarland, casi el 60 por ciento de todos los miembros dijeron que querían "esperar con la apertura" a pesar de una gran pérdida de ingresos.

Según lo informado por Saarländischer Rundfunk, el llamado "freno de emergencia" —que consiste en medidas en gran parte ineficaces— se debe tirar solo "cuando existe la amenaza de una sobrecarga del sistema de salud". Este "plan paso a paso", basado en el número de "camas de cuidados intensivos gratuitos" y otros parámetros además de la incidencia de infecciones, ha sido repetidamente exigido por los defensores de la inmunidad colectiva de derecha durante las últimas semanas y meses.

Con respecto al Sarre y "proyectos modelos" similares en los estados de Baja Sajonia, Sajonia y Sajonia-Anhalt, la viróloga Sandra Ciesek (Instituto de Virología Médica de Frankfurt) dijo a NDR de noticias el martes: "Si la apertura tiene lugar, los ciudadanos deben ser claros que esto no tiene nada que ver con la seguridad de la salud”. En lugar de contener la pandemia sobre la base de una estrategia de pruebas científicas, "la responsabilidad se está transfiriendo al ciudadano", señaló. No se debe dar la impresión, dijo Ciesek, "de que esto es seguro", ya que las consecuencias del plan de vacunación actual "aún no están a la vista" y, además, tienden a "sobreestimarse".

Incluso un “cierre de cuatro semanas en el que los contactos se reducen hasta en un 50 por ciento” es insuficiente para revocar la tendencia actual, señaló la viróloga, refiriéndose a declaraciones recientes del líder de la CDU, Armin Laschet. A principios de semana, Laschet, primer ministro del estado de Renania del Norte-Westfalia (NRW), habló de la conveniencia de un llamado "puente de bloqueo" durante "dos, tres semanas", pero se abstuvo de hacer demandas concretas para el cierre de escuelas, guarderías y comercios.

Aunque la incidencia semanal ha superado el nivel de peligro de 100 (por cada 100.000 personas) en unos 30 distritos urbanos y rurales de NRW, muchas áreas ni siquiera están implementando el “freno de emergencia” ya decidido. "Si nosotros, como médicos, actuamos claramente contra la evidencia, tiene consecuencias masivas", declaró Ciesek recientemente en Twitter, y agregó que "cuando los políticos lo hacen, no importa".

Como informó el World Socialist Web Site, esta política anticientífica e inhumana está siendo aplicada por todos los partidos burgueses. En el estado de Turingia, liderado por el partido La Izquierda, la incidencia semanal es superior a 100 en 19 distritos urbanos y rurales y supera los 200 en ocho distritos (392 en el distrito de Greiz). La incidencia corriente estatal de 217 durante las últimas semanas es casi el doble del corriente nacional.

La proporción de camas de cuidados intensivos ocupados por pacientes con COVID-19 ya es del 35 por ciento en Turingia, cerca del máximo anterior, cuando más de 1.000 personas murieron diariamente a nivel nacional en enero. Aunque la edad media de los pacientes ingresados sigue descendiendo, más de la mitad requieren respiración artificial. A pesar de esto, el primer ministro del estado, Bodo Ramelow, y el ministro de Educación, Helmut Holter (ambos del partido La Izquierda) decidieron en marzo que las escuelas en Turingia ya no estarían obligadas a cerrar, a pesar de que las tasas de incidencias eran más de 200.

“Lo que se está implementando actualmente es una política de contagio”, dijo el viernes la profesora de virología Melanie Brinkmann en el programa de entrevistas “Markus Lanz”. “¿Cuál es el objetivo? ¿No sobrecargar las unidades de cuidados intensivos? Esa es una meta bastante estúpida y absolutamente equivocada”, dijo, luchando por encontrar las palabras. "Podríamos haber tenido niveles de incidencia de dos dígitos menos a estas alturas si los políticos en la conferencia federal-estatal de enero hubieran tomado en serio el consejo que les dimos".

También dijo que no hubo "respuesta" al virus B.1.1.7, a pesar de que los modelos médicos habían predicho "claramente" en enero el desarrollo catastrófico actual. Brinkmann concluyó: "Se podría haber detenido la propagación de esta variante más infecciosa si se hubiera querido".

Los políticos y jefes de la industria, sin embargo, "no querían", al igual que no querían evitar la propagación mundial del SARS-CoV-2 en marzo del año pasado. En una post reciente de Twitter que aborda el tema, la viróloga Isabella Eckerle de los Hospitales Universitarios de Ginebra señala:

“Tengo cada vez más la sensación de que contener la pandemia, o incluso tratar los datos de manera objetiva, nunca fue el objetivo de algunos políticos”. Más bien, el factor decisivo para los que toman decisiones es "solo la cuestión de cómo dejar que siga su curso sin ser responsabilizado después". Según el investigador, no hay otra explicación para las aparentes "decisiones completamente irracionales".

De hecho, las decisiones criminales y deliberadas tomadas por la élite gobernante reflejan la irracionalidad del sistema mundial capitalista, en el que la pandemia se está convirtiendo cada vez más en un factor de la geopolítica imperialista. Así lo expresó inequívocamente la canciller Merkel en un comunicado del gobierno en diciembre, cuando destacó que la pandemia estaba "reordenando" el "equilibrio de poder" de las grandes potencias en la "competencia sistémica global".

Para hacer cumplir la política de contagio asesino, la clase dominante alemana ha podido confiar desde el comienzo de la pandemia en una máquina de propaganda bien mamada que consiste en la prensa sensacionalista, los arribistas pseudocientíficos y la desinformación estatal. Trabajando juntas, estas fuerzas han elevado las ganancias y el mercado de valores alemanes a su máximo histórico actual de más de 15.000 puntos, mientras que cientos de miles han tenido una muerte dolorosa en toda Europa.

En su última noticia sobre el coronavirus el martes de la semana pasada, el profesor Christian Drosten se refirió a los "motivos clásicos de la negación de la ciencia" en el debate político, "con los que uno está familiarizado en el debate climático". Estos factores incluyen, entre otros, varios "pseudo expertos con títulos de profesorado y doctorado", como los signatarios de la "Declaración de Great Barrington" y la "Declaración de KBV". Las "líneas principales de la negación científica" se completan con la "falsa imparcialidad" en los informes de los medios, los "ataques ad hominem" en los principales periódicos, las "analogías engañosas", como las comparaciones con la gripe estacional, junto con la afirmación de que uno debe "aprender a vivir con el virus”, el notorio credo de los defensores del contagio masivo centrado en la figura del virólogo de Bonn, Hendrik Streeck.

Tomados en conjunto, según Drosten, "los medios de comunicación y la política" en asociación con "ciertos grupos sociales" han hecho una "contribución importante" a la "desinformación". A la luz de la negación generalizada de la ciencia en los círculos políticos, "no estaba seguro" de si la medida necesaria, es decir, un nuevo confinamiento, sería "finalmente elegido".

Estos veredictos mordaces sobre la política pandémica de Alemania de los principales expertos en COVID-19 ilustran una vez más la hostilidad hacia la ciencia y los intereses humanos básicos que prevalecen bajo el capitalismo. Como resultado de la implacable política de contagio del gobierno, más de 77.000 personas han muerto de coronavirus solo en Alemania. La dramática experiencia de los últimos meses muestra que la pandemia no puede ser derrotada apelando a los que están en el poder.

En su contribución al podcast, Drosten advirtió al gobierno que la población podría resistir su política de beneficios antes que la vida interviniendo de forma independiente: “Si tenemos una ola de altas incidencias, entonces la población responderá a su manera. Esto resultará en un daño real a la economía". En marzo, el físico y asesor gubernamental Dirk Brockmann, ante la negativa de los gobiernos federales y estatales de imponer el cierre necesario, dijo a Die Zeit: "Creo que la gente se da cuenta de que tiene que luchar por sí misma contra la pandemia".

Es este programa el que ahora debe ponerse en práctica. Para que los trabajadores "luchen ellos mismos contra la pandemia" y provoquen un cierre genuino a través de una huelga general europea para cerrar escuelas y todos los negocios no esenciales, se necesitan nuevas organizaciones capaces de actuar de manera coordinada internacionalmente. Un programa de salud científico y racional solo puede implementarse desde una perspectiva socialista, contra la resistencia de los capitalistas organizados nacionalmente.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de abril de 2021)