El informe conjunto de los comités selectos de salud, asistencia social, ciencia y tecnología de la Cámara de los Comunes sobre la respuesta a la pandemia del gobierno del Reino Unido es un fraude despreciable.

Los reporteros de los medios de comunicación y los consejos editoriales que proclaman sin aliento el documento 'condenatorio', 'devastador' y el comienzo de un 'ajuste de cuentas' son participantes de una mentira insidiosa.

La pandemia de coronavirus es la mayor catástrofe infligida a la población mundial por los gobiernos capitalistas desde la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña, uno de los principales defensores de la política de inmunidad colectiva y la ubicación de más de 160.000 muertes hasta ahora, es el hogar de algunos de sus principales arquitectos. Hoy, presiden una política de infección masiva, cobrando miles de vidas más, incluyendo las de niños, y amenazando al mundo con el desarrollo de nuevas variantes peligrosas.

Cada línea del informe conjunto está diseñado para minimizar y ocultar esta realidad. Se utiliza una admisión parcial de algunos 'errores' para ocultar lo que fueron delitos deliberados de proporciones y consecuencias asombrosas. Su dócil agenda se resume en el título llamativo “Coronavirus: lecciones aprendidas hasta la fecha”.

El mito del 'pensamiento de grupo' y el modelado falso de la 'gripe'

La afirmación central de los autores es que el desastre en el Reino Unido fue el resultado de un 'pensamiento de grupo' entre los ministros del gobierno y los asesores científicos, quienes pensaban en términos de una pandemia de gripe en lugar de SARS-CoV-2. Escriben: 'La planificación para una pandemia del Reino Unido se basó de manera demasiado estrecha e inflexible en un modelo de gripe que no aprendió las lecciones del SARS, el MERS y el Ébola'.

La falsedad se amontona sobre la distorsión, se amontona sobre la omisión.

Los ejercicios previos para una pandemia de gripe no fueron motivo de consuelo o complacencia. El ejercicio Cygnus, realizado en 2016 y al que se hace referencia en el informe, advirtió de 200.000 a 400.000 muertes en exceso. El ejercicio Winter Willow en 2007, y la Estrategia de preparación contra la influenza del Reino Unido de 2011 que informó, advirtieron de cualquier cosa desde 210,000 hasta múltiples millones de muertes.

En cuanto a la afirmación de que no se previó otro tipo de pandemia viral, el informe omite cualquier referencia al Ejercicio Alice, realizado en 2016, que preveía una respuesta a un brote de síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV). El informe de 23 páginas advirtió sobre el rápido desarrollo de un “brote a gran escala” y recomendó un aumento de las existencias de EPP, un extenso sistema de rastreo de contactos y la detección de viajeros del exterior.

No solo se ignoraron las advertencias de todos estos ejercicios modelados, sino que el Servicio Nacional de Salud, el sector de atención social y la infraestructura de salud pública fueron desmantelados hasta el punto de que no pudieron responder. El informe hace solo una referencia de pasada a la 'capacidad latente limitada' en el NHS. Esto no es sorprendente, dado que el presidente del comité de salud y atención social es el exsecretario de salud conservador Jeremy Hunt, quien supervisó recortes salvajes y privatizaciones radicales en el NHS durante seis años bajo el ex primer ministro David Cameron.

La mentira de 'seguir la ciencia'

La segunda línea de defensa ofrecida al gobierno es que su estrategia “reflejó el asesoramiento científico oficial”. La política de buscar 'moderar la velocidad de la infección en la población, aplanar la curva ... se llevó a cabo hasta el 23 de marzo [el primer bloqueo] debido al asesoramiento científico que recibió el gobierno, no a pesar de él'.

Se trata de una difamación contra científicos serios y concienzudos, que advirtieron desde una etapa temprana que se necesitaban medidas de salud pública de gran alcance para evitar una catástrofe. Estas advertencias informaron los escritos del Comité Internacional de la Cuarta Internacional, que publicó una declaración en el World Socialist Web Site el 28 de febrero pidiendo una 'respuesta globalmente coordinada' y haciendo sonar la alarma de que 'no se puede exagerar el peligro'.

El informe conjunto se refiere repetidamente al 'enfoque más enfático y riguroso para detener la propagación del virus adoptado por muchos países del este y sudeste asiático', evitando cuidadosamente cualquier referencia directa a los éxitos de China en contener la enfermedad a través de un bloqueo que era anatema al gobierno del primer ministro Boris Johnson.

El gobierno solo escuchó a los científicos que quería escuchar, incluyendo sus principales asesores, el profesor Chris Whitty, director médico, Sir Patrick Valance, y miembros del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE).

Sus acciones fueron tan vergonzosas que en mayo de 2020 se estableció un grupo 'SAGE independiente' para ofrecer una alternativa a la agenda del gobierno que amenaza la vida.

Negarse al cierre no era una política aceptada universalmente, pero la única política aceptable para un gobierno decidido a mantener el flujo de ganancias, incluso a costa de cientos de miles de vidas. El 2 de marzo, tres semanas antes del eventual cierre, SAGE le dijo al gobierno que el COVID-19 estaba circulando ampliamente y dio una estimación de 250.000 a 500.000 muertes sin intervenciones.

La denegación de una política de 'inmunidad colectiva'

Conscientes de sus implicaciones políticas incendiarias, los autores del informe intentan negar que alguna vez haya existido una estrategia de inmunidad colectiva perseguida conscientemente. Sin embargo, la evidencia es tan abrumadora que se ven obligados a presentar una narrativa risible que se describe mejor como 'inmunidad colectiva por error'.

La estrategia del gobierno se describe como un 'error grave' inspirado en un 'enfoque fatalista', uno que 'equivalía en la práctica a aceptar que la inmunidad colectiva por infección era el resultado inevitable'. Pero el informe afirma que sería una 'exageración decir que el Gobierno y sus asesores estaban promoviendo la adquisición de COVID-19 para acelerar la inmunidad colectiva en la población'.

Nadie se dejará convencer por esto. El informe incluso tiene el descaro de citar a Vallance, quien dijo directamente el 12 de marzo de 2020, 'no es posible evitar que todo el mundo lo obtenga y tampoco es deseable porque quiere algo de inmunidad en la población', solo para justificar esto como él. 'Simplemente declarando lo que se pensaba que eran los hechos de la época'. Su maestro político, Johnson, dijo a los periodistas días antes que 'una de las teorías es que tal vez se podría tomarlo en el mentón, tomarlo todo de una vez y permitir que la enfermedad, por así decirlo, se mueva entre la población'.

Los 'hechos', como se enumeran en el informe, catalogan los lamentables resultados de los propios fallos del gobierno --'ninguna perspectiva firme de una vacuna, capacidad de prueba limitada'-- y una reafirmación de su propia justificación difamatoria para oponerse a un confinamiento, la 'generalizada vista que el público no aceptaría un cierre durante un período significativo'.

El único 'hecho' que le importaba al gobierno conservador era el impacto de un cierre en los mercados de valores. Se implementó una política calculada de asesinato social para evitar esto. Sólo se abandonó ante la indignación popular masiva por el inminente colapso del servicio de salud, un retraso que, según el informe, se ubica como “uno de los fallos de salud pública más importantes que haya experimentado el Reino Unido”.

También admite que “el alta de personas mayores de los hospitales del NHS a hogares de ancianos sin haber sido examinados al comienzo de la pandemia, aunque es comprensible ya que el NHS se preparó para aceptar una oleada de pacientes con COVID, tuvo la consecuencia involuntaria de contribuir a la propagación de infección en hogares de ancianos '.

¿Qué esconden esas frases anodinas? El informe señala que 'el ex participante del SAGE, el profesor Neil Ferguson, dijo al Comité de Ciencia y Tecnología que si el cierre nacional se hubiera instituido incluso una semana antes' habríamos reducido el número final de muertos en al menos la mitad '. Eso significa una estimación conservadora de 26.000 muertes adicionales. Entre 20 y 30.000 personas murieron en residencias.

No es de extrañar que el informe declare patéticamente: 'Es importante dejar constancia de que todas las decisiones tomadas durante esas semanas iniciales se tomaron en medio de una niebla de incertidumbre'.

La apología de la inmunidad colectiva durante la segunda ola

En el momento de la segunda ola invernal del Reino Unido, el informe ya no puede afirmar que el gobierno estaba siguiendo ningún consejo científico. Estos meses, en los que se produjeron 32.000 muertes más que la primera ola, se pasan apresuradamente. Johnson y sus coconspiradores están excusados de haber sido 'demasiado optimistas en su suposición de que lo peor había quedado atrás durante los meses de verano de 2020'.

En realidad, en esta etapa, la inmunidad colectiva se perseguía tan ferozmente que Johnson gritó en octubre, incluso cuando los casos aumentaron inexorablemente gracias a la variante delta: '¡No más jodidos cierres, deje que los cuerpos se amontonen por los miles!' La frase, que todavía resuena en los oídos de todos los trabajadores del Reino Unido, no se menciona.

Las secciones finales del informe son una propaganda descarada de la campaña de vacunación del gobierno y un respaldo a la reapertura de las escuelas y la economía, la tercera etapa de la política de Johnson de inmunidad colectiva de infección masiva y muerte.

Sus autores escriben con repugnancia sobre cómo “El éxito del programa de vacunas ha redimido muchos de los fallos persistentes de otras partes de la respuesta nacional” y se jactan de que “El gobierno identificó de manera profética que una vacuna sería la ruta a largo plazo para salir de la pandemia”.

Lo cierto es que el gobierno decidió que las vacunas podrían servir de pretexto para el abandono científicamente injustificable de las medidas de salud pública para controlar y reprimir la pandemia, justificando la plena reapertura de la economía. Como se jacta el informe, “Solo en el Reino Unido, el despliegue exitoso de vacunas efectivas ha permitido… la reanudación de gran parte de la vida normal”.

De hecho, las vacunas no se han implementado con éxito entre los tres millones de niños del país de entre 2 y 15 años, cientos de miles de los cuales ahora están infectados. El programa de vacunación para este grupo de edad sólo comenzó después de la reapertura total de las escuelas y hasta ahora ha llegado a solo el 10 por ciento de los alumnos. El regreso a la 'vida normal', sin medidas de salud pública, ha dado lugar a tasas de infección de al menos 40.000 por día, muertes aún en cientos de cada semana y un promedio diario de más de 700 hospitalizaciones por COVID, lo que amenaza el desarrollo de nuevas variantes y poniendo en peligro los vacunados en todo el mundo.

La complicidad del Laborismo, los sindicatos y el SNP

El informe conjunto es una continuación de la conspiración política que ha mantenido al gobierno de Johnson en la silla durante toda la pandemia. Los comités selectos de salud, asistencia social, ciencia y tecnología están dirigidos por conservadores, pero se les trata como si fueran imparciales porque incluyen parlamentarios laboristas y del Partido Nacional Escocés.

Ninguno de ellos se ha pronunciado en contra de las conclusiones del documento. Y ellos tampoco. El Partido Laborista, junto con los sindicatos, ha estado en una alianza de facto con Johnson desde el principio, desde la participación secreta del entonces líder laborista Jeremy Corbyn en las discusiones del gobierno sobre la inmunidad colectiva al impulso de Starmer para la reapertura de escuelas y el apoyo a cada decisión significativa de la pandemia relacionado en nombre de la 'crítica constructiva'.

El informe conjunto, además, recuerda al SNP, que intenta adoptar una postura más independiente, que la política de ralentizar en lugar de detener la propagación de la infección fue 'adoptada por los gobiernos de todas las naciones del Reino Unido'.

Para estas organizaciones miserables, las 'lecciones aprendidas hasta la fecha' de la pandemia son que pueden salirse con la suya.

El informe del martes es un avance del encubrimiento político que inevitablemente será producido por la investigación pública prometida por Johnson el próximo año, en caso de que se lleve a cabo.

Para los trabajadores, la lección que se debe aprender es que poner fin a la pandemia exige una lucha política contra los partidos del capital, sin importar su coloración formal, y contra los sindicatos dedicados a reprimir esa lucha, por la única fuerza social que puede tomar tal lucha hacia adelante, la clase trabajadora británica e internacional.

El 24 de octubre, la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base y el World Socialist WebSite organizarán una reunión mundial en línea que reunirá a los principales científicos y epidemiólogos que describirán la única estrategia eficaz para erradicar el COVID-19: la erradicación, lo que implica el despliegue de todas las armas del arsenal de medidas de lucha contra el COVID, coordinadas a una escala global. Hará que esta arma vital del conocimiento científico sea propiedad de los trabajadores de todo el mundo, representados en la reunión por aquellos involucrados en comités de base a nivel internacional, quienes hablarán sobre sus experiencias durante la pandemia, las luchas que han librado y plantear preguntas para el panel de científicos. El PSI insta a los trabajadores y jóvenes de todo el mundo a registrarse y asistir a este evento crítico.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de octubre de 2021)