Abrazando la teoría pseudocientífica de la 'inmunidad colectiva' (de grupo o rebaño), el multimillonario Bill Gates, el cuarto hombre más rico del mundo, dijo en la conferencia de asuntos militares más preeminente del mundo que la infección masiva con la variante ómicron era un 'tipo de vacuna' contra el COVID-19.
“El virus en sí, particularmente la variante llamada ómicron, es un tipo de vacuna, es decir, crea inmunidad tanto de células B como de células T, y ha hecho un mejor trabajo al llegar a la población mundial que las vacunas. dijo Gates.
Hablaba en la conferencia de seguridad de Munich, donde los líderes políticos, militares y empresariales están discutiendo planes para la guerra contra Rusia. Mientras la 'amenaza' de Moscú es completamente inventada, la pandemia de coronavirus, un peligro real y terrible para la población mundial, se presentó como positivamente benigna.
Gates es uno de los principales financiadores de iniciativas de salud pública en todo el mundo, mantiene un enlace con la Casa Blanca sobre temas de salud pública y se reúne regularmente con funcionarios de la administración de Biden como asesor de salud pública.
En respuesta a la declaración de Gates, la viróloga Angela Rasmussen escribió: 'No hay nada que ver aquí, solo una de las voces más poderosas de la salud pública que aboga discretamente por un enfoque de 'dejarlo correr' en lugar de comprometerse a poner todo su peso detrás de lograr equidad global en vacunas”.
Ella continuó: “Y para todos aquellos que dicen que eso no es lo que él quiso decir, ¿de qué sirve llamar al virus ‘un tipo de vacuna’? Justifica no tomar más medidas para proporcionar vacunas a nivel mundial porque la comunidad mundial ya tiene ómicron”.
El concepto de que permitir que la población se infecte con COVID-19 ofrecerá protección contra futuras infecciones se conoce como “inmunidad colectiva”. En 2020, casi todas las autoridades de salud pública de EE. UU. denunciaron este enfoque como una pseudociencia totalmente poco ética.
Ese año, la coordinadora de coronavirus de la Casa Blanca, Deborah Birx, llamó a los defensores de la teoría “marginal”, diciendo que la implementación de sus políticas conduciría a la muerte prevenible de cientos de miles de personas. El Dr. Anthony Fauci calificó la teoría de 'tontería y muy peligrosa', mientras que el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, lo denunció como 'poco ético'.
Pero, particularmente con la variante ómicron, la administración de Biden adoptó la política de hacer de la infección masiva la “nueva normalidad”, recortando las pautas de aislamiento recomendadas, alentando a los estados a poner fin a los programas de rastreo de contactos y desalentando activamente el uso de mascarillas.
Al igual que con la promoción de la 'inmunidad colectiva' de la administración de Trump bajo el lema 'la cura no puede ser peor que la enfermedad', la promoción de la infección masiva de la administración de Biden, rebautizado como 'vivir con el virus', no está impulsado por la ciencia. Es un esfuerzo para asegurar las ganancias corporativas y un mercado de valores en alza, sin importar el costo de vidas humanas.
Gates, en otras palabras, estaba expresando abiertamente lo que de hecho se ha convertido en la política de la administración de Biden y de casi todos los demás gobiernos de las Américas y Europa.
Gates fue el primer orador en el panel del Consejo de Seguridad de Munich, 'Encontrar una salida a la pandemia', que también contó con el jefe de la OMS, Tedros. Gates comenzó sus comentarios con la afirmación de que la infección por COVID-19 debe entenderse como un “tipo de vacuna”.
Gates continuó: “Si realiza encuestas serológicas en países africanos, obtiene más del 80 por cien de las personas que han estado expuestas a la vacuna o a varias variantes. Y entonces, lo que eso hace es reducir la posibilidad de una enfermedad grave, que se asocia principalmente con los ancianos y con la obesidad y la diabetes, esos riesgos ahora se reducen drásticamente debido a la infección y la exposición”.
'Tendremos rebotes, pero serán los niveles más típicos de la gripe estacional, en los que, por supuesto, generalmente no se cierran las cosas'.
Los comentarios de Gates no fueron un error. Sus comentarios fueron una formulación más asertiva y cruda que un sentimiento similar expresado por el Dr. Anthony Fauci en enero en la reunión de multimillonarios en el Foro Económico Mundial. Fauci planteó la posibilidad de que la variante de ómicron fuera una 'vacunación de virus vivo', y dijo que 'esperaba' que este fuera el caso.
Las declaraciones de Gates y Fauci se producen según los medios corporativos declaran cada vez más abiertamente que la pandemia de COVID-19 ha terminado. La semana pasada, todos los medios estadounidenses elogiaron un informe de Associated Press que afirmaba, absurdamente, que “el 73 % de los EE. UU. ahora es inmune al ómicron”.
Ese informe afirmaba: “La ola de ómicron que atacó a los Estados Unidos este invierno también reforzó sus defensas, dejando suficiente protección contra el coronavirus para que los picos futuros probablemente requieran una interrupción mucho menos dramática, si es que la hay, para la sociedad”.
En realidad, ni la vacunación ni la infección previa ofrecen 'inmunidad' al COVID-19, un hecho que incluso los defensores de la infección masiva se ven obligados a admitir. En un artículo del 6 de enero en JAMA, Ezekiel Emanuel, Michael Osterholm y Celene Gounder observaron que “ni la vacunación contra el COVID-19 ni la infección parecen conferir inmunidad de por larga vida”.
Una encuesta realizada por el Imperial College London encontró que dos tercios de las personas infectadas con la variante ómicron de COVID-19 estaban previamente infectadas.
Los comentarios de Fauci sobre una 'vacuna de virus vivo' estaba directamente en desacuerdo con sus declaraciones anteriores en 2020, que correctamente llamaron al concepto de 'inmunidad colectiva' una tontería.
“Si dejas que las infecciones se desgarren por así decirlo y dices: ‘Deja que todos se infecten que podrán infectarse y luego tendremos inmunidad colectiva'”, dijo Fauci entonces. “Francamente, eso es una tontería, y cualquiera que sepa algo sobre epidemiología le dirá que eso es una tontería y muy peligrosa”.
La denuncia más elocuente de la 'inmunidad colectiva' en 2020 provino del Dr. Tedros, quien compartió la plataforma con Gates en la Conferencia de Seguridad de Munich.
En octubre de 2020, Tedros dijo: “La inmunidad colectiva es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación.
“La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a ello.
“Nunca en la historia de la salud pública se ha utilizado la inmunidad colectiva como una estrategia para responder a un brote”, dijo el jefe de la OMS, calificándola de “científica y éticamente problemática”.
“Dejar que el virus circule sin control, por lo tanto, significa permitir contagios, sufrimientos y muertes innecesarias”, concluyó, hace dos años.
Aunque no estaba claro si Tedros, que llegó tarde, había escuchado los comentarios de Gates, sus comentarios en Munich fueron de hecho una reprimenda a la narrativa que estaba promoviendo el multimillonario.
“La alta cobertura de vacunas en algunos países, combinada con la menor gravedad de ómicron, está impulsando una narrativa peligrosa de que la pandemia ha terminado. Pero no lo es”, dijo Tedros.
“No cuando 70.000 personas mueren a la semana por una enfermedad prevenible y tratable. No cuando el 83 por ciento de la población de África aún no ha recibido una sola dosis de vacuna. No cuando los sistemas de salud continúan esforzándose y resquebrajándose bajo el número de casos. No cuando tenemos un virus altamente transmisible circulando casi sin control”.
Tedros advirtió: 'Las condiciones son ideales para que surjan variantes más transmisibles y peligrosas'.
El director general de la Organización Mundial de la Salud se vio obligado a mendigar $16 mil millones en fondos de emergencia de la OMS, a los que correctamente llamó 'miserables'. De hecho, Gates, con un patrimonio neto de casi $130 mil millones, podría cubrir el costo por ocho veces.
“La pandemia debe seguir siendo nuestro enfoque”, suplicó Tedros.
Pero estos comentarios estaban completamente fuera de tono con el tono de la cumbre, centrado en “avanzar” de la pandemia en los preparativos para una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia.
Como dijo el presidente de la conferencia, Wolfgang Ischinger, en sus comentarios de apertura: “No podemos simplemente posponer la política mundial. Los desafíos de seguridad no hacen distanciamiento social”. En otras palabras, la guerra en Europa requiere rendirse ante la pandemia.
(Publicado originalmente en inglés el 29 de febrero de 2022)