Cuando Annalena Baerbock, del Partido Verde, asumió el cargo de ministra de Asuntos Exteriores de Alemania en diciembre, prometió una política exterior 'basada en valores'. Iba a ser 'feminista', en conformidad con los derechos humanos' y 'orientada al problema climático'. Ahora sabemos que la vida media de los 'valores verdes”; es de menos de dos meses.

A principios de febrero, Baerbock apareció en traje de combate para una sesión fotográfica en el frente del Donbass, donde se enfrentaban soldados ucranianos y separatistas prorrusos. Su aparición marcial reforzó la convicción del presidente Vladimir Putin de que no podía esperar ninguna garantía de seguridad para Rusia por parte de la OTAN, lo que finalmente le llevó a decidir atacar militarmente a Ucrania.

Apenas comenzó la guerra, el gobierno alemán, con el pleno apoyo de los Verdes, anunció el mayor programa de rearme desde la Segunda Guerra Mundial. El presupuesto militar se ha incrementado en 100.000 millones de euros hasta los 150.000 millones de este año. Incluso la prohibición de las exportaciones de armas a zonas de guerra, que los Verdes habían invocado solemnemente en su programa electoral del año pasado, fue levantada rápidamente por el gobierno federal. Ahora, Alemania está inundando Ucrania con armas mortales, prolongando la guerra y haciéndola más sangrienta.

El 18 de marzo, Baerbock pronunció un largo discurso en el que esbozó las principales características de una nueva Estrategia de Seguridad Nacional que está preparando el gobierno de coalición de los socialdemócratas (SPD), los verdes y los liberales (FDP), bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores que ella dirige.

Entrelazada con frases sobre la 'libertad', el 'anhelo de seguridad' y el 'futuro de nuestros hijos', desarrolló un escenario orwelliano que haría palidecer incluso a los Guerreros Friós de los años sesenta. Disipa la línea que separa la seguridad exterior de la interior y, además de la Bundeswehr (fuerzas armadas), que se están convirtiendo en el ejército más fuerte de Europa, también pone la ciencia, la política medioambiental y la economía al servicio de la seguridad.

La política de seguridad es 'más que militar y diplomacia', subrayó Baerbock. 'Si las inversiones en infraestructuras, si la política comercial forma parte de nuestra seguridad, eso significa también que las decisiones sobre seguridad no sólo se toman en el Ministerio de Asuntos Exteriores o en el de Defensa, sino también en las empresas, en los municipios y en las universidades'.

Baerbock apostó claramente por la OTAN y abogó por el fortalecimiento de su 'pilar europeo', por su 'presencia en los países del sureste de Europa' y por una 'disuasión nuclear creíble'. Para garantizar esto último, el gobierno alemán había decidido adquirir el avión de combate F-35. También se pronunció a favor de ampliar la 'industria de defensa europea', ya que Alemania es el cuarto exportador de armas del mundo.

Mientras que los Verdes habían defendido anteriormente el desarme y el control de armas, Baerbock declara ahora: 'Debemos pensar en el desarme y el control de armas como complemento de la disuasión y la defensa. Eso significa capacidad defensiva en la alianza. Esto es crucial para nuestra capacidad de actuación. Para mí, la defensa describe tanto la capacidad como la voluntad de defendernos. ... Estoy convencido de que nuestra capacidad para defendernos determina nuestra seguridad'.

La Bundeswehr debe ser capaz de luchar en las inmediaciones y en todo el mundo, declaró Baerbock. En el pasado, la cuestión estratégica había sido: '¿Defendemos nuestra seguridad lejos de aquí, en el Hindu Kush o en otros lugares? ¿O defendemos nuestra seguridad justo en nuestra puerta?'. La experiencia ha demostrado, dijo, que 'no es ni lo uno ni lo otro. Lejos o cerca'. Está 'claro que las misiones de nuestros soldados ya no estarán automáticamente a miles de kilómetros de Flensburg o Friburgo. Sin embargo, estas misiones también siguen siendo importantes'.

Baerbock abogó por la abolición de la separación constitucionalmente anclada de los militares y la policía. En los últimos años, dijo, 'en un mundo digitalizado, las amenazas del interior y del exterior se han difuminado completamente'. 'También tenemos líneas divisorias en nuestra Constitución. Por tanto, debemos preguntarnos honestamente: ¿cómo vamos a tratar estas viejas líneas divisorias en el futuro?'.

En un llamamiento apenas velado a la censura de Internet, Baerbock hizo gran hincapié en el ciberespacio, que, según dijo, 'será sin duda el mayor desafío'. La guerra cibernética e híbrida era 'una parte central de la guerra moderna'. Las amenazas mostraban que 'no sólo necesitamos fuertes capacidades de ciberdefensa, sino que parte de nuestro trabajo sobre la estrategia de seguridad nacional también tendrá que tratar las competencias entre la Bundeswehr y las agencias de seguridad nacional, entre el gobierno federal y los gobiernos estatales'.

Baerbock también puso la política medioambiental al servicio de los intereses de las grandes potencias alemanas y europeas: 'Una cosa está clara: alejarse de los combustibles fósiles y avanzar más rápidamente hacia las energías renovables y eficientes. No son sólo inversiones en energía limpia, sino que son inversiones en nuestra seguridad y, por tanto, en nuestra libertad.'

Además de Rusia, Baerbock nombró a China como el adversario más importante, al que hay que hacer frente no sólo en Europa, sino también en África y en la región Indo-Pacífica. La iniciativa china de “la Franja y la Ruta” demuestra 'que las inversiones en infraestructuras, en particular, son relevantes para la seguridad'. Sólo se puede 'actuar con independencia si no se depende completamente de los demás. ... Y por eso no sólo desarrollaremos una nueva estrategia de seguridad en los próximos meses, sino también una nueva estrategia para China'.

Baerbock tampoco ocultó que su estrategia de seguridad está al servicio de los objetivos imperialistas y tiene en mente los intereses de lucro de la economía alemana. La política comercial, la política de infraestructuras, la política exterior y de seguridad, 'van todas juntas', dijo. 'Porque la vulnerabilidad en el siglo XXI, también puede darse cuando los estados autoritarios [obviamente se refiere a China] invierten miles de millones de euros en autopistas, carreteras, redes eléctricas y puertos europeos'.

Una 'política exterior basada en valores' significa 'defender valores e intereses —incluidos los económicos— al mismo tiempo. Porque los unos están estrechamente relacionados con los otros. ... Si queremos mantenernos globalmente en la prueba de fuerza del siglo XXI, debemos poner al día todos nuestros instrumentos —militarmente, políticamente, analógicamente, digitalmente, tecnológicamente. Tenemos que tener una comprensión global de la seguridad sin volvernos totalmente confusos'.

Robert Habeck en Qatar

Robert Habeck se apresuró a poner en práctica los nuevos valores de la política exterior de los Verdes. A principios de esta semana, el vicecanciller y ministro de Economía de los Verdes viajó a Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos acompañado por 22 empresarios, entre ellos los jefes de Thyssenkrupp, Bayer y Siemens Energy. Afirmando que Alemania debe independizarse del 'gas y el petróleo manchado de sangre de Putin', se lanzó a la arena ante los autócratas de la región del Golfo.

El historial de derechos humanos de los Emiratos está bien documentado. En los 10 años transcurridos desde la adjudicación de la Copa del Mundo de 2022 a Qatar, han muerto allí 15.000 trabajadores de la construcción, según Amnistía Internacional. Eso es, como calculó Tagesspiegel, 'al menos 234 vidas por partido del Mundial'.

Los 2 millones de trabajadores migrantes de India, Bangladesh, Nepal y Pakistán que son explotados en Qatar por salarios de hambre no tienen derechos. No se les permite organizarse ni cambiar de empresa. Trabajan jornadas de 12 horas en un calor sofocante y a menudo no reciben ningún salario durante meses. El setenta por ciento de las muertes no se contabilizan. Las familias que pierden al principal sostén de la familia no suelen recibir noticias, y mucho menos indemnizaciones.

Los periodistas que trabajan en Qatar deben comprometerse a no difundir información no autorizada y a no obtener noticias de forma ilegal. Cuando investigan, a veces son detenidos durante días.

La situación no es mejor en los Emiratos Árabes Unidos. Estos países, junto con Arabia Saudí y Qatar, lideran la guerra de Yemen. Bombardean el país con regularidad, despliegan tropas de tierra y mercenarios pagados de América Latina, y cometen numerosos crímenes de guerra. La guerra cuenta con el apoyo de Estados Unidos y las potencias europeas. Según las cifras de la ONU, se ha cobrado hasta ahora unas 300.000 vidas, entre ellas las de muchos civiles y niños, y ha provocado una catástrofe humanitaria. El 80 por ciento de los 30 millones de yemeníes dependen de la ayuda humanitaria del exterior.

Pero todo esto no impidió que Habeck se inclinara reverentemente ante sus anfitriones y aceptara colaborar estrechamente con ellos. Tras su reunión con el Emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, se mostró entusiasmado porque la jornada había 'cobrado un fuerte impulso'. El apoyo del Emir había sido inconmensurable. Se había acordado 'magníficamente' establecer una asociación energética a largo plazo.

Ésta no se limita a la sustitución del suministro de gas ruso por gas natural licuado (GNL) qatarí. También acordaron una estrecha cooperación en la investigación y producción de hidrógeno 'verde', que se producirá con ayuda de plantas solares y se exportará a Alemania.

Al parecer, a la 'política exterior basada en valores' de los Verdes no le importan las manos ensangrentadas siempre que los dueños de esas manos sirvan a los intereses económicos alemanes. Habría que colgar las fotos de Baerbock en traje de combate y de la genuflexión de Habeck en Qatar en la fachada de la sede del Partido Verde en Berlín. Dicen más sobre la política del partido que mil programas.

Los medios de comunicación saludan ahora la realpolitik de los Verdes. '¿Está el núcleo programático de los Verdes a punto de fundirse? ¿Es la participación en el gobierno un ciclo de lavado rápido para los planes de felicidad mundial que deben pagarse con latigazos?', se pregunta el blog de Alemania del Neue Zürcher Zeitung, señalando con satisfacción: 'Los que quieren defender valores en política deben formular primero intereses'. Esta 'dura lección' tendría que ser ahora 'permanentemente interiorizada' por los Verdes.

El Tagesspiegel comenta: 'La guerra obliga a reevaluar muchos ámbitos y a cambiar las prioridades. Esto tiene un efecto perturbador. Y, sin embargo, también tiene sus puntos buenos'. Las convicciones que no se habían cuestionado durante mucho tiempo están siendo sometidas a una comprobación de la realidad y lo que no se demuestra se está ordenando.

La moral y la lucha de clases

Baerbock justifica la nueva orientación de los Verdes con el hecho de que la guerra de Ucrania lo ha cambiado todo: 'Probablemente ninguno de nosotros podría haber imaginado esto. Estamos viviendo una brutal guerra de agresión a 10 horas en coche de aquí, en medio de Europa. Real, cercana, terrible'.

¡Qué tontería! Cuando los Verdes se sentaron por primera vez en el gobierno alemán, participaron en el bombardeo de Belgrado, que está a sólo ocho horas en coche de Alemania y que ya había sido bombardeado por los nazis. Eso también fue 'real, cercano y terrible', salvo que los Verdes estaban del lado de los atacantes en 1999.

Desde entonces, los Verdes han apoyado casi todas las guerras de la OTAN, que se han cobrado millones de víctimas. En 2011, atacaron al gobierno alemán desde la derecha por no participar en el bombardeo y la destrucción de Libia.

En 2014, la Fundación Heinrich Böll, afiliada a los Verdes, desempeñó un papel importante en el golpe de Estado que derrocó al presidente ucraniano Viktor Yanukóvich y puso las semillas de la guerra actual. En el proceso, no tuvieron reparos con las milicias fascistas que finalmente derrocaron a Yanukovich.

León Trotsky, el principal marxista de su tiempo, escribió un mordaz ensayo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial sobre los moralistas pequeñoburgueses que apoyan las políticas más reaccionarias en nombre de valores abstractos y principios morales intemporales.

'¿Y quiénes son estos moralistas democráticos?', preguntó. 'Ideólogos de capas intermedias que han caído, o tienen miedo de caer, entre los dos fuegos. Los principales rasgos de los profetas de este tipo son la falta de comprensión de los grandes movimientos históricos, una mentalidad conservadora endurecida, una estrechez de miras engreída y una cobardía política de lo más primitiva.'

No hay una moral que esté por encima de las clases, subrayó Trotsky. Aquellos que no quieran recaer en la religión deben darse cuenta de 'que la moral es un producto del desarrollo social; que no hay nada invariable en ella; que sirve a los intereses sociales; que estos intereses son contradictorios; que la moral más que cualquier otra forma de ideología tiene un carácter de clase'.

La moral y los valores de los Verdes reflejan los intereses de las capas ricas de la clase media que se han beneficiado de la intensificación de la explotación de la clase obrera en los últimos 30 años. La guerra también está llevando a una intensificación de la lucha de clases. Los Verdes están respondiendo a esto con un brusco giro a la derecha y una correspondiente remodelación de sus valores morales.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 25 de marzo de 2022)