En el período previo a la invasión de Irak en 2003, se produjeron manifestaciones masivas en las que participaron decenas de millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo. Una parte de la 'izquierda' de clase media participó en estas manifestaciones, que reunieron a un amplio sector de la población, incluidos muchos jóvenes y trabajadores, en oposición a una guerra que duraría casi dos décadas y mataría a más de un millón de personas. En aquel momento, individuos y tendencias políticas asociadas a grupos como el Partido Verde y la organizacion Socialistas Democráticos de América (DSA) participaron en las manifestaciones y se presentaron como antiguerra.

Veinte años después, grupos como la DSA y los Verdes no sólo apoyan la guerra imperialista, sino que en algunos casos sus representantes políticos la dirigen. Los cuatro miembros electos de la DSA en el Congreso votaron unánimemente a favor del gasto militar de 40.000 millones de dólares de la administración Biden para luchar contra Rusia en Ucrania. El Partido Verde alemán forma parte del gobierno de coalición que lleva a cabo el rearme del imperialismo alemán. Grupos pablistas y morenistas como la Liga Socialista Internacional instan a las potencias imperialistas a enviar más armas a las milicias neonazis ucranianas.

Un artículo del 1 de junio de Matt Duss en The New Republic titulado 'Por qué Ucrania es importante para la izquierda' es un hito en la exposición de la esencia política proimperialista de la pseudoizquierda.

Duss es un importante asesor de política exterior de Bernie Sanders que tipifica la capa social que ahora se ha convertido en uno de los principales grupos de la guerra de la administración Biden contra Rusia. Según un perfil en The Nation, Duss 'se involucró por primera vez en la política a través del activismo antiglobalización y la campaña presidencial de Ralph Nader en 2000'. Un artículo de Foreign Policy de febrero de 2020 señalaba que 'la música, y no la política exterior, era una de las mayores pasiones de la vida de Duss, hasta que los atentados del 11 de septiembre galvanizaron en él la sensación de querer hacer algo más en la política de Estados Unidos hacia Oriente Medio'. Desarrolló una carrera como crítico de la guerra de Irak, y dijo a The Nation: 'Simplemente me incomodaba que Estados Unidos enviara tropas a todo el mundo'.

Es significativo, pues, que Duss haya escrito un artículo denunciando a los opositores de izquierdas a la guerra imperialista y adoptando el argumento esgrimido por Christopher Hitchens en su artículo de diciembre de 2001 en el que atacaba a los opositores de izquierdas a la 'Guerra contra el Terror' de EEUU.

La primera frase del artículo de Duss dice: 'Semanas después de los atentados del 11 de septiembre, Christopher Hitchens escribió un artículo en The Atlantic en el que fustigaba a una izquierda norteamericana que, a su juicio, no estaba dispuesta a reconocer al enemigo que acababa de atacar a Estados Unidos ni a apoyar las medidas apropiadas para hacerle frente'.

Duss dice que Hitchens se equivocó al apoyar las guerras de Afganistán e Irak, pero a continuación afirma

Hay, sin embargo, una frase de Hitchens en la que he estado pensando mucho últimamente al considerar la respuesta de la administración Biden a la guerra de Rusia contra Ucrania y el debate dentro de la izquierda estadounidense al respecto. Todas las objeciones de la izquierda, escribió Hitchens, 'se reducen a esto: Nada nos hará luchar contra un mal si esa lucha nos obliga a ir al mismo rincón que nuestro propio gobierno'.

En el momento de su publicación, el artículo de Hitchens, ' Extranjero en tierra extraña: La consternación de un hombre honorable de la izquierda', atrajo una importante atención y generó una ola de disgusto por la desnuda postración de Hitchens ante la histeria bélica promovida por la administración Bush.

En el artículo, Hitchens, que había sido un destacado crítico cultural de la izquierda, argumentaba que el 11 de septiembre significaba que 'la izquierda' debía olvidar sus críticas al imperialismo estadounidense y apoyar la Guerra contra el Terror. Como escribió entonces el sitio web del Partido Socialista Mundial, 'los recientes comentarios de Hitchens sobre el atentado del 11 de septiembre contra el World Trade Center indican que se ha pasado irremediablemente a la extrema derecha. Su identidad política permanente y definitiva, que siempre fue la esencial, se ha solidificado'.

El artículo de Duss adopta el corazón del argumento de Hitchens y lanza un ataque contra aquellos de 'la izquierda' que se oponen o incluso expresan dudas sobre las temerarias provocaciones de la administración Biden contra Rusia en Ucrania.

Duss ataca a dos grupos. Define su objetivo principal como aquellos que se dedican a la 'perniciosa agitprop autoritaria' que justifica las acciones del 'imperio ruso'. Este grupo incluye no sólo a los partidarios abiertos del gobierno reaccionario de Putin, sino también a los que se oponen a la invasión rusa (como lo hace el WSWS) y cuestionan la veracidad de las afirmaciones imperialistas estadounidenses sobre las atrocidades rusas. Duss califica a estos grupos e individuos de 'estafadores que niegan las atrocidades y provocadores que hacen ataques lclic'. Su objetivo, dice, es 'dividir a la izquierda' haciendo de la oposición a la guerra imperialista una cuestión fundamental de principios políticos. Insta a lo que él llama la izquierda 'genuinamente antiguerra' a situar a esos opositores a la guerra fuera de los límites, y a 'no perder el tiempo' con ellos.

El segundo objetivo de Duss son los sectores de los miembros de la DSA que han apoyado la guerra contra Rusia con insuficiente belicosidad. 'La solidaridad' con los militares ucranianos, escribe, 'ha sido difícil de encontrar en algunas de las declaraciones de los Socialistas Democráticos de América'.

El hecho de que toda la lista de congresistas de la DSA apoyara la guerra no es suficiente. Duss ataca a la DSA por publicar declaraciones que también plantean críticas a la expansión de la OTAN en Europa del Este.

Escribe: 'Hay que hacer preguntas difíciles, especialmente ahora, sobre los objetivos e intereses a los que sirve realmente la OTAN. Pero también tenemos que hacer preguntas difíciles sobre cómo nuestra lucha contra el militarismo funciona junto a nuestro compromiso con los compañeros de todo el mundo que requieren algo más que un llamamiento para detener la guerra ' (énfasis añadido). Duss no explica cómo una lucha 'contra el militarismo' es compatible con el envío de armas de la potencia imperialista dominante del mundo a Ucrania, ni dice cómo armar a las milicias neonazis del ejército ucraniano es un acto de 'solidaridad' socialista. Para que un movimiento antiguerra sea 'genuino', concluye Duss, debe apoyar la guerra imperialista.

Al igual que Hitchens, Duss sostiene que 'la izquierda' debe suprimir sus críticas al imperialismo estadounidense y apoyar sus objetivos bélicos. A pesar de todos sus defectos, escribe Duss, apoyar al imperialismo estadounidense es la única manera de defender los 'valores de la justicia social, la seguridad e igualdad humanas y la democracia'.

'Nuestra clase política defiende la violencia militar con una regularidad y facilidad que es psicopática', escribe Duss. 'Sin embargo, no debemos dejar que todo este absurdo nos ciegue ante los casos en que la prestación de ayuda militar puede hacer avanzar un orden global más justo y humanitario. Ayudar a la defensa de Ucrania contra la invasión rusa es uno de esos casos'.

El artículo está estructurado con una serie de 'peros' y 'cómos' similares.

'Las interminables intervenciones militares de los últimos 20 años han engendrado un duro escepticismo' a la guerra imperialista, escribe Duss, ' Pe ro también debemos reconocer que la administración Biden no es la administración Bush'. Sí, la administración Biden 'ha fallado en la defensa de los principios progresistas', dice Duss, ' P ero Ucrania es un área en la que creo que la administración está acertando en su mayor parte'. Estados Unidos se ha visto envuelto en una serie permanente de guerras, reconoce Duss. 'Entiendo ese sentimiento. Pero creo que debemos interrogarlo'.

Continúa diciendo que el gobierno de Estados Unidos ha incurrido en una 'hipocresía' incesante y que 'Estados Unidos y sus aliados han socavado el orden que ellos mismos construyeron... Pero impedir que los países poderosos invadan y destruyan a los más débiles debería ser un principio fundamental de cualquier orden, y la hipocresía del pasado no debería servir de excusa para no decirlo claramente y actuar en consecuencia'. Y 'sí, es enloquecedor ver los llamamientos a la rendición de cuentas por las atrocidades de Putin por parte de la misma gente que respaldó, defendió y sigue oponiéndose a cualquier rendición de cuentas significativa' por la guerra de Irak, ' P ero sugerir que la impunidad de Bush es una razón para no exigir responsabilidades a Putin es pedir a los ucranianos que se unan a los iraquíes para pagar la factura de nuestra corrupción'.

Duss no puede explicar cómo es que el imperialismo estadounidense, chorreando sangre por décadas de guerra permanente para el saqueo, en la que llevó a cabo horribles crímenes de guerra con impunidad, es capaz de promover los 'valores de la justicia social, la seguridad y la igualdad humanas, y la democracia', especialmente cuando sus tropas de choque en Ucrania consisten en fuerzas fascistas que idolatran a los nazis y el Holocausto. Para Duss, es como si las acciones del imperialismo estadounidense en los últimos 30 años (por no hablar de los últimos 125 años) no tuvieran ninguna relación con el carácter esencial de las guerras de Estados Unidos ni con sus objetivos en Ucrania.

La afirmación de Duss de que la guerra de EE.UU. contra Rusia en Ucrania es por la 'justicia social' y la 'igualdad' es propaganda de guerra mentirosa. Todas las guerras imperialistas que ha librado EEUU se han justificado con la afirmación de que se libran por la 'democracia' y la 'libertad'. Al fin y al cabo, la administración Bush justificó la criminal invasión de Irak con los mismos argumentos con los que Duss pretende ahora justificar el apoyo de la 'izquierda' a una guerra que supone el riesgo de una catástrofe nuclear.

El apoyo de Duss a la arenga pro-guerra de Christopher Hitchens es un hito en la transformación de la derecha no sólo de un individuo, sino de la capa pseudo-socialista acomodada por la que habla.

El ser social determina la conciencia social, y en el curso de las dos últimas décadas, el crecimiento de la desigualdad social y la financiarización de la economía mundial han llevado a la clase media-alta acomodada a la derecha política. La capa social de la que se nutren grupos como los Verdes, la DSA y otras tendencias proguerra y de pseudoizquierda tienen un interés financiero en el éxito del imperialismo estadounidense.

En los 20 años transcurridos desde que la administración Bush lanzó la Guerra contra el Terror, la proporción de la riqueza nacional que posee el 'siguiente 9' percentil (es decir, los que están por debajo del 1 por ciento superior, pero todavía en el 10 por ciento superior) ha aumentado del 34,8 por ciento al 38,6 por ciento. Este sector de la población posee un total de $53,3 billones en riqueza, frente a los $14,7 billones del año 2000. Un individuo en el 10º percentil de ingresos más rico gana ahora 12,5 veces más que un individuo en el 90º percentil, frente a 10,6 veces en 2000. La riqueza y los ingresos del 10% más rico están más estrechamente relacionados con la salud de los mercados de valores que nunca. El 10% más rico posee ahora el 89% de todas las acciones, frente al 77% en 2000.

No es de extrañar que los individuos y las tendencias políticas arraigadas en esta capa social aboguen por dar una oportunidad a la guerra imperialista.

(Publicado originalmente en inglés el 2 de junio de 2022)