El jueves, el Senado celebró una audiencia pública en la que se documentó cómo el expresidente Donald Trump utilizó su 'gran mentira' sobre las elecciones de 2020 para justificar un intento de golpe fascista, con el objetivo de abolir el traspaso pacífico del poder y convertir a Estados Unidos en una dictadura.

Pero ese mismo día, el Washington Post publicó un editorial promoviendo la otra gran mentira de Trump: la afirmación de que el COVID-19 es un virus creado por el hombre en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en China.

El Post promueve la 'hipótesis' de que 'la infección podría haber sido resultado de un accidente de laboratorio o de un vertido involuntario relacionado con el Instituto de Virología de Wuhan'. Y añade: 'En ese momento, el WIV estaba llevando a cabo experimentos con virus modificados genéticamente similares a la cepa pandémica'.

El Post enmarca su promoción del esfuerzo racista de Trump para culpar a China por la pandemia de COVID-19 como una declaración de que 'han surgido dos amplias hipótesis sobre cómo el virus infectó por primera vez a los humanos en Wuhan a finales de 2019.'

Esto es como decir que hay 'dos amplias hipótesis' sobre la validez de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. No, no las hay. Existe la verdad, y existe una teoría de la conspiración por la derecha.

La afirmación de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas no tiene pruebas que la respalden y es una falsificación transparente. No requiere exámenes forenses de las máquinas de la votación, las cabinas de votación o los registros electorales. Cualquier político o periodista que dé la más mínima credibilidad a esta afirmación es un simpatizante fascista.

La mentira electoral de Trump fue urdida por los asesores de Trump Stephen K. Bannon, Peter Navarro, Jason Miller y sus coconspiradores, organizados en torno al Podcast de Bannon, 'War Room: Pandemia'. El 5 de enero, el día antes del intento de golpe de Trump, Bannon declaró: 'todo el infierno se va a desatar mañana'.

El podcast de Bannon fue, sin embargo, creado para promover una mentira diferente. El 25 de enero de 2020, Bannon cambió el nombre de su podcast 'War Room: Impeachment' para centrarse en la afirmación de que China había creado el COVID-19 como arma biológica para atacar a Estados Unidos. Lo llamó 'War Room: Pandemia', que es su nombre hasta hoy en dia.

En el primer episodio del podcast, grabado el 25 de enero, Bannon invitó al columnista del Washington Times, Bill Gertz, a hablar sobre un artículo de próxima aparición (del que Bannon tenía conocimiento previo) en el que se afirmaba que 'el coronavirus puede haberse originado en un laboratorio vinculado al programa de guerra biológica de China'.

Días antes, el socio y colaborador de Bannon, el expatriado chino Miles Guo, publicó un artículo en el que aseguraba que 'la verdadera fuente del coronavirus proviene de ‘un laboratorio en Wuhan’ vinculado a sus programas encubiertos de armas biológicas'.

Tanto Trump como Navarro y el secretario de Estado Mike Pompeo promoverían la afirmación de que el COVID-19 era un arma biológica creada por el Partido Comunista Chino. El viceconsejero de Seguridad Nacional de Trump, Matthew Pottinger, promovería una variante de la mentira afirmando que el COVID-19 fue liberado por accidente.

Esta teoría de la conspiración sería adoptada por el consejo editorial del Wall Street Journal y del Washington Post, así como por los principales columnistas del New York Times.

En medio de esta tormenta de la derecha, dirigida por la prensa fascista (Breitbart, National Pulse, Newsmax, OAN) y apoyada por los 'medios de comunicación principales', la Organización Mundial de la Salud publicó su informe provisional sobre los orígenes del COVID-19 en marzo de 2021.

El informe descartó de plano la afirmación de que el COVID-19 fue desarrollado como un arma biológica, concluyendo que esto 'ha sido descartado por otros científicos tras los análisis del genoma'.

Declaró que la posibilidad de que el COVID-19 se extendiera a los humanos a partir de una fuga de laboratorio era 'extremadamente improbable', declarando que 'no hay registro de virus estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que en combinación pudieran proporcionar un genoma del SARS-CoV-2'.

Lo más importante de todo es que el informe no recomendaba más investigaciones sobre los posibles orígenes de COVID-19 en el laboratorio, lo que ponía fin a los esfuerzos de los belicistas, los xenófobos y los demagogos de ambos partidos por convertir la investigación científica sobre los orígenes de COVID-19 en una expedición de búsqueda de brujas que pudiera utilizarse para acusar a China de encubrimiento.

La prensa amarilla de Estados Unidos aulló de indignación, con los principales periódicos de ese país condenando los hallazgos y lanzando ataques personales contra el miembro del comité Peter Daszak, el más firme opositor a la teoría de la conspiración dentro de la comunidad científica.

Bajo la implacable presión del Departamento de Estado de Estados Unidos, que respalda oficialmente la teoría de la conspiración, la Organización Mundial de la Salud disolvió su comité sobre los orígenes de la enfermedad y formó uno nuevo: El Grupo de Asesoramiento Científico para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO).

Ese grupo publicó su informe preliminar el jueves. En el periodo transcurrido entre los informes, las pruebas de los orígenes zoonóticos del COVID-19 no han hecho más que aumentar, con la identificación de coronavirus extremadamente similares al COVID-19 en la naturaleza, y con más información que vincula el brote inicial con el mercado húmedo de Huanan, que llevaba a cabo un importante comercio de animales salvajes.

Al mismo tiempo, no ha habido nuevas pruebas que indiquen un origen de laboratorio del COVID-19, que se sumen a las inexistentes pruebas anteriores, con lo que el total de pruebas que apoyan la teoría de la conspiración es cero.

Reflejando esta realidad, el informe del SAGO concluye: 'En la actualidad, los datos epidemiológicos y de secuenciación disponibles sugieren que las cepas ancestrales del SARS-CoV-2 tienen un origen zoonótico, siendo los virus más cercanos genéticamente relacionados con los coronavirus beta, identificados en murciélagos Rhinolophus en China en 2013 (96,1%) y en Laos en 2020 (96,8%).'

Añade que 'no se han aportado nuevos datos para evaluar el laboratorio como vía de entrada del SARS-CoV-2 en la población humana'.

Pero aunque reconoce que los nuevos hallazgos científicos han servido para refutar la teoría de la conspiración, el SAGO, bajo la implacable presión política de Estados Unidos, declaró que 'sigue siendo importante considerar... la posibilidad de la introducción del SARS-CoV-2 en la población humana a través de un incidente de laboratorio'.

Esta afirmación se produjo a pesar de las protestas de tres miembros del Comité, que declararon que 'no hay nuevas pruebas científicas que pongan en duda la conclusión del estudio mundial sobre los orígenes del SARS-CoV-2: informe de la misión de la parte china, convocado por la OMS y publicado en marzo de 2021'.

En otras palabras, después de que la Organización Mundial de la Salud disolviera su equipo de investigación de los orígenes del COVID-19 bajo la presión política de la derecha, elimino a todos los opositores declarados de la teoría de la conspiración y trajo a figuras simpatizantes de la campaña de la derecha, todo lo que el informe pudo presentar fue fundamentalmente la misma conclusión que el estudio anterior: 'En la actualidad, los datos epidemiológicos y de secuenciación disponibles sugieren que las cepas ancestrales del SARS-CoV-2 tienen un origen zoonótico'.

Al comentar el estudio del SAGO, una fuente cercana a un estudio conjunto anterior de la OMS y China sobre los orígenes del COVID-19 observó: '¡a pesar de que eliminaron a los supuestos miembros ‘conflictivos’, siguen llegando a la misma conclusión!'

'La ironía es que teníamos una ventana en la que China estaba suministrando nuevos datos. La derecha presionó políticamente contra el trabajo del equipo de la OMS, disolvieron el equipo, trajeron un contingente de filtración de laboratorios, eliminaron a las personas que argumentaban que no había pruebas y que eran políticamente convenientes y ahora tienen un informe que exige información de laboratorio a China bajo una atmósfera políticamente cargada, sin ninguna prueba que apoye esa línea de investigación'.

La fuente añadió: 'El artículo del Post simplemente se suma a la politización de esto, e irónicamente seguirá manteniendo la ventana cerrada para cualquier comprensión real de los orígenes de COVID.'

La promoción de la mentira del laboratorio de Wuhan por parte del Post es transparentemente político. El mes pasado, el secretario de Estado de EE.UU., Anthony Blinken, dijo en un importante discurso sobre las relaciones entre EE.UU. y China que 'seguiremos centrados en el desafío más serio a largo plazo para el orden internacional, y eso lo plantea la República Popular China'.

Continuó: 'China es el único país que tiene la intención de remodelar el orden internacional y, cada vez más, el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para hacerlo.... Defenderemos nuestros intereses contra cualquier amenaza'.

Los esfuerzos del Post por promover la Mentira del Laboratorio de Wuhan tienen como objetivo avivar el odio xenófobo hacia China para promover los objetivos militares de Estados Unidos. Deben ser rechazados con el desprecio que se merecen.

(Publicado originalmente en inglés el 10 de junio de 2022)