El lunes 13 de febrero de 2023, el presidente republicano del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, Brad Wenstrup, de Ohio, y el presidente republicano del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, solicitaron por escrito que el ex asesor médico jefe del presidente Biden, el Dr. Anthony Fauci, y el presidente de la EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, respondieran a las preguntas.

Los dos comités pretenden revivir la teoría conspiratoria, repetidamente desacreditada, de que China creó el SRAS-CoV-2 en un laboratorio de Wuhan, desde donde se liberó, deliberadamente o por accidente. El Comité Selecto fue creado por la nueva Cámara de Representantes, ahora bajo el control de los republicanos, pero los demócratas de la Cámara de Representantes están cooperando en esta investigación y han ocupado sus puestos asignados en el panel sin oposición.

La petición realizada el lunes por los presidentes republicanos es una continuación de su carta del 13 de diciembre de 2022 en la que exigían que los altos funcionarios de la administración de Biden, el Dr. Daszak y, por primera vez, los científicos que redactaron y publicaron el informe preliminar titulado 'El origen proximal del SARS-CoV-2' en marzo de 2020, se sentaran para realizar entrevistas transcritas.

El hallazgo de los científicos sobre el origen natural del SARS-CoV-2, publicado como 'correspondencia' en la revista Nature Medicine, de gran prestigio, ha sido consultado en línea cerca de seis millones de veces y citado en más de 2.000 medios de comunicación, según The Intercept. El influyente informe respondía a la preocupación de que las peculiaridades del genoma del coronavirus plantearan la posibilidad de que hubiera sido manipulado.

Sin embargo, después de que el Dr. Fauci reuniera a un equipo internacional de virólogos evolucionistas para colaborar en la cuestión del 'origen', las pruebas resultantes llevaron a los científicos a concluir que, aunque todavía no podían determinar la ruta exacta del origen natural, '... las pruebas demuestran que el SARS-CoV-2 no es un virus manipulado a propósito...'. Añadieron que 'dado que observamos todas las características notables del SARS-CoV-2 ... en coronavirus relacionados en la naturaleza, no creemos que sea plausible ningún tipo de hipótesis basada en el laboratorio.'

Después de tres años de nuevas investigaciones sobre el origen del SRAS-CoV-2, no se ha encontrado ni una sola prueba que apoye la reaccionaria teoría conspiratoria del Laboratorio Wuhan Leak, que afirma que el virus fue manipulado y liberado, por accidente o deliberadamente. No obstante, se sigue intentando perpetuar esta monstruosa mentira, por motivos políticos más que por consideraciones científicas.

Tres importantes estudios realizados desde el documento 'Proximal Origin' han confirmado que el epicentro original de la pandemia de COVID fue el mercado húmedo de Wuhan, donde se vendía y comerciaba con animales salvajes vivos, y donde los manipuladores de animales se habían infectado. Estos estudios fueron realizados tanto por investigadores chinos como por epidemiólogos y biólogos evolutivos internacionales, que llegaron a conclusiones similares. El Dr. Michael Worobey, biólogo evolutivo de la Universidad de Arizona y autor de uno de esos estudios, señaló: 'Cuando se observan todas las pruebas juntas, se obtiene una imagen extraordinariamente clara de que la pandemia empezó en el mercado de Huanan'.

Estos estudios posteriores fueron corroborados además por recientes investigaciones de campo realizados sobre coronavirus de murciélagos que descubrieron que coronavirus como el SARS-CoV-2 son comunes en la península del sudeste asiático, proporcionando más pruebas de apoyo a la teoría del origen natural, que es la perspectiva dominante de la abrumadora mayoría de científicos reputados en este campo. De hecho, casi todas las pandemias comienzan como eventos de propagación de animales a humanos.

Sin embargo, la carta del 13 de diciembre de 2022, y la siguiente solicitud de los comités el lunes, fueron cuidadosamente planeadas para socavar el trabajo altamente crítico e importante que estos científicos han hecho, sometiendo sus hallazgos a insinuaciones y ataques políticos para inducir al público a aceptar la mentira descarada que han estado promoviendo desde el primer día: que el Partido Comunista Chino diseñó el virus y lo liberó en el mundo.

El representante Comer dijo en la carta del 13 de diciembre de 2022: 'Descubrir el origen del COVID-19 es vital para rendir cuentas y proteger a los estadounidenses en el futuro. Cada vez hay más pruebas que apuntan a que el virus se originó en una fuga en el laboratorio de Wuhan. EcoHealth Alliance, una organización subvencionada por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, transfirió fondos de los contribuyentes al laboratorio de Wuhan para llevar a cabo una investigación sobre los coronavirus de los murciélagos que podría haber desencadenado la pandemia. El Dr. Fauci fue advertido desde el principio de que el virus parecía creado por el hombre y apuntaba a una fuga en el laboratorio, y en lugar de dar el soplo pudo haber intentado encubrirlo'.

En la carta del lunes, Wenstrup dijo: 'El pueblo estadounidense merece respuestas reales después de años de sufrimiento por la pandemia de coronavirus y las políticas gubernamentales relacionadas ... Los científicos del gobierno y los investigadores financiados por el gobierno han sido hasta ahora menos que comunicativos sobre sus conocimientos y acciones, incluyendo el trabajo con el Instituto de Virología de Wuhan y los patógenos pandémicos potenciales'.

Comer añadió: 'Siguen acumulándose pruebas que apuntan a la filtración del virus desde un laboratorio inseguro [sic] de Wuhan. Sabemos que EcoHealth Alliance actuó como intermediario, canalizando indebidamente miles de dólares de los contribuyentes al laboratorio de Wuhan para llevar a cabo una arriesgada investigación de ganancia de función sobre coronavirus de murciélagos que podría haber iniciado la pandemia'. El Dr. Fauci fue alertado desde el principio de que el COVID-19 tenía indicios de ser un virus manipulado, pero es posible que optara por ocultarlo en lugar de denunciarlo'.

El 'origen' del intento actual de reavivar la mentira de la filtración del laboratorio de Wuhan tiene su origen en el pirateo del entonces senador republicano Richard Burr, miembro de mayor rango del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, cuyo personal de la minoría redactó un informe provisional de 35 páginas en el que concluía: 'Basándonos en el análisis de la información públicamente disponible, parece razonable concluir que la pandemia de COVID-19 fue, con toda probabilidad, el resultado de un incidente relacionado con la investigación'. Curiosamente, algunas de las pruebas citadas por el informe del personal de la minoría se basan en un artículo de ProPublica/Vanity Fair de Jeffery Kao y Katherine Eban, ahora ampliamente desacreditado.

Las respuestas a estas preguntas sobre el 'origen' por parte de expertos como los doctores Kristian Andersen, Robert Garry y Edward Holmes se han publicado repetidamente en su totalidad y están a disposición del público en numerosas publicaciones que abarcan toda la gama de tendencias políticas. En una larga entrevista publicada en el New York Times en junio de 2020, el Dr. Andersen explicó que cuando él y sus colegas se reunieron por primera vez para debatir la cuestión del 'origen', 'las características del SARS-CoV-2 que identificamos basándonos en los primeros análisis... no parecían tener un precursor evolutivo inmediato y obvio. Aún no habíamos realizado análisis más profundos para llegar a una conclusión. Más bien, [estábamos] compartiendo nuestras observaciones preliminares'.

A continuación, respondió a la pregunta sobre la inverosimilitud del 'escenario basado en el laboratorio' de una forma que parecía insinuar las implicaciones políticas de su trabajo. Citándolo íntegramente, dijo:

Las características del SARS-CoV-2 que inicialmente sugerían una posible ingeniería se identificaron en coronavirus relacionados, lo que significa que las características que inicialmente nos parecían extrañas no lo eran.

Muchos de estos análisis se completaron en cuestión de días, mientras trabajábamos sin descanso, lo que nos permitió rechazar nuestra hipótesis preliminar de que el SARS-CoV-2 podría haber sido manipulada, mientras que otras hipótesis 'de laboratorio' seguían sobre la mesa.

Sin embargo, análisis más amplios, datos adicionales significativos e investigaciones minuciosas para comparar la diversidad genómica más ampliamente entre los coronavirus condujeron al estudio revisado por pares publicado en Nature Medicine. Por ejemplo, examinamos datos de coronavirus de otras especies, como murciélagos y pangolines, lo que demostró que las características que en un principio parecían exclusivas del SARS-CoV-2 se encontraban en realidad en otros virus relacionados.

En general, se trata de un ejemplo de libro de texto del método científico en el que una hipótesis preliminar se rechaza a favor de una hipótesis competidora una vez que se dispone de más datos y se completan los análisis.

El Dr. Edward Holmes explicó en agosto de 2022: 'La teoría de la fuga del laboratorio se basa en una coincidencia desafortunada: que el SARS-CoV-2 surgió en una ciudad con un laboratorio que trabaja con coronavirus en murciélagos. Algunos de estos coronavirus en murciélagos están estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2. Pero no lo bastante como para ser antepasados directos. Lamentablemente, la atención prestada al Instituto de Virología de Wuhan nos ha distraído de una conexión mucho más importante: Que, al igual que el SARS-CoV-1 [que surgió en 2002] antes que él, existe una relación directa entre un brote de coronavirus y un mercado de animales vivos. Considere las probabilidades de que un virus que se filtró de un laboratorio se detectó por primera vez en el mismo lugar donde se esperaría que surgiera si, de hecho, tenía un origen animal natural: insignificadamente baja. Y estas probabilidades caen aún más a medida que necesitamos vincular tanto el linaje A como el B con el mercado [la epidemiología molecular encontró que dos linajes del virus estaban presentes en la misma región con semanas de diferencia: el linaje B alrededor del 18 de noviembre de 2019 y el linaje A a las pocas semanas del primer evento].'

Claramente, la intención de las audiencias dirigidas por los republicanos es funcionar como una inquisición no sólo para empañar la reputación de estos científicos de principios, sino también para exigir la subordinación de la investigación científica a los dictados políticos.

La administración de Biden y todo el aparato estatal han declarado que la pandemia ha terminado, exigiendo el fin de todos los fondos de emergencia en apoyo de la población que aún se tambalea por el evento debilitante masivo, incluyendo la continua pérdida catastrófica de 1,2 millones de vidas sólo en Estados Unidos.

Al mismo tiempo, los representantes de los oligarcas financieros de ambos partidos están demasiado ansiosos por aprovechar la oportunidad para culpar a China del brote y la pandemia subsiguiente que ha provocado una miseria social a una escala sin precedentes. Esto forma parte de la campaña de propaganda para preparar a la opinión pública para la guerra con un país de 1.400 millones de habitantes que se enfrenta ahora a su propia catástrofe de coronavirus desde que el Partido Comunista Chino abandonó su política de 'cero COVID'. Según estimaciones no oficiales, han muerto entre 1 y 1,5 millones de chinos, en su mayoría de la clase trabajadora.

(Publicado originalmente en inglés el 16 de febrero de 2023)