Esta es la cuarta y final parte de una serie de cuatro partes. La primera parte puede leerse aquí, la segunda parte aquí y la tercera parte aquí.

Silencio criminal de los medios corporativos y la pseudoizquierda

El sufrimiento masivo y las muertes provocadas por la segunda oleada de COVID-19 en China se han tratado con un silencio prácticamente absoluto en los medios de comunicación corporativos internacionales. Incluso en la prensa regional de China y de toda Asia Oriental, aparte de un puñado de medios de comunicación locales que informaron sobre la previsión del Dr. Zhong Nanshan de 65 millones de infecciones semanales para finales de junio, no ha habido ninguna cobertura de esta catástrofe.

El South China Morning Post publicó dos breves reportajes en junio que se limitaban a repetir las cifras mensuales oficiales de los CDC chinos, que subestimaban enormemente el número de casos y muertes por COVID-19. Estos artículos también repetían como un loro las mentiras y falsedades de los CDC chinos. Estos artículos también repetían como loros las mentiras y la desinformación deliberada de los funcionarios sanitarios, que minimizaban el alcance y el impacto de la oleada actual.

Uno de los únicos artículos recientes sobre el COVID-19 en China publicado por los medios corporativos occidentales se publicó el 6 de junio en el Washington Post con el título 'China abandonó el 'cero COVID'. Pero algunos no quieren dejarlo atrás'. El artículo difama la política china de cero COVID y a las personas que siguen adhiriéndose con medidas estrictas para protegerse, al mismo tiempo que minimiza drásticamente el impacto de la segunda ola de COVID-19 en China, así como el de la primera. En ninguna parte aparecen siquiera las palabras 'muerte' o 'COVID persistente'.

El Post entrevista a un puñado de personas, a las que se refiere como 'cero COVID resistentes', incluyendo a Gugu, que 'lleva una mascarilla al aire libre'. Aunque señala que Gugu padece diabetes e hipertensión, por lo que 'se sentía seguro con el cero COVID', el Post desprestigia esta política que antes protegía a las personas con enfermedades subyacentes como Gugu como 'el enfoque notoriamente estricto de China para mantener alejado el virus'.

Otra persona entrevistada en el mismo artículo, Lin Yiwu, se muestra preocupado por las consecuencias de las reinfecciones múltiples, que serán difíciles de evitar en las circunstancias actuales. En su opinión, 'si es posible, hay que evitar contagiarse. Cuanto más tarde te contagies, mejor. Y, en lo más que sea posible, reduzca el número de veces que se contagie. Retrasar, reducir y evitar'.

Lin forma parte de una comunidad en línea formada por personas con ideas similares en la que comparten 'consejos sobre cómo construir un purificador de aire en casa o qué mascarillas son más transpirables'.

El Washington Post intenta presentar a estas personas que siguen teniendo cuidado con el COVID-19 como locas y se refiere a ellas como 'prueba de la larga sombra que el enfoque de cero COVID todavía proyecta sobre China'. Sin embargo, este vilipendio no puede encubrir la preocupación social existente y creciente ante la perspectiva de oleadas interminables de la pandemia.

Aún más condenatorio que el silencio de los medios corporativos es el de las organizaciones internacionales de pseudoizquierda, que se proclaman socialistas o, en algunos casos, incluso trotskistas. Ninguna de estas tendencias políticas, que habían abogado por el levantamiento de cero COVID, ha dicho ni una palabra sobre el creciente desastre social en China.

Entre ellas se encuentran Socialist Alternative, La Izquierda Diaria, International Marxist Tendency, International Viewpoint, Socialist Appeal, Committee for a Workers' International y Jacobin. Un vistazo a los sitios web de estas organizaciones revela que la mayor parte de su cobertura sobre la pandemia de COVID-19 se detuvo por completo en enero.

Durante más de dos años antes del levantamiento del cero COVID en China, prácticamente todas las tendencias de pseudoizquierda denunciaron continuamente la política de cero COVID como 'draconiana' y exigieron que se levantara inmediatamente. A finales de noviembre de 2022, estas tendencias aclamaron las protestas del 'papel blanco', una serie de pequeñas protestas coreografiadas contra el cero COVID en universidades y ciudades de toda China, que fueron aprovechadas por el PCCh para eliminar por completo el cero COVID el 7 de diciembre de 2022.

Ahora que China se ha unido al resto del mundo en la horrenda política de 'para siempre COVID' de repetidas oleadas de infección masiva, muerte y debilitamiento, todas estas tendencias de pseudoizquierda han guardado silencio sobre su complicidad en este desastre de salud pública.

La verdadera orientación política de la pseudoizquierda queda totalmente al descubierto. En ningún caso hablan ni representan los intereses de la clase trabajadora. Más bien, dan voz a la política individualista y egocéntrica de la clase media acomodada, que en gran medida considera las medidas de salud pública anti-COVID como interrupciones de su estilo de vida.

Conclusión

Al contrario de las descripciones de cero COVID como opresivos y ampliamente resentidos, en amplios sectores de la población china se entendía que estas medidas, a pesar de sus inconvenientes y a veces excesos burocráticos, eran necesarios para proteger su salud y sus vidas. En una encuesta realizada justo antes del levantamiento de la política cero COVID en China, sólo el 11,9% de la población apoyaba un 'ajuste a gran escala' de la política.

Incluso hoy, cuando se han revocado casi todas las medidas de salud pública, una parte de la población que ve el peligro real del virus y solía apoyar activamente las medidas de cero COVID siguen esforzándose por protegerse mediante estrictas medidas de control de la infección. A ellos se unen millones de personas en todo el mundo que siguen protegiéndose del COVID-19 en la mayor medida posible mediante el enmascaramiento en lugares públicos, la limitación del contacto social, la realización de pruebas y otras medidas.

Al mismo tiempo, las luchas individuales de estos 'cero COVID holdouts' subrayan la imposibilidad de combatir una pandemia mundial de forma individual sin ninguna infraestructura de salud pública ni coordinación mundial. Fundamentalmente, la pandemia sólo puede detenerse mediante la construcción de un movimiento de masas de la clase obrera internacional, en unidad con científicos de principios, luchando por una estrategia de eliminación global.

La necesidad de esta estrategia fue subrayada en una importante entrevista realizada por el World Socialist Web Site la semana pasada con el investigador de COVID-19 Arijit Chakravarty, cuyo equipo en Fractal Therapeutics ha producido uno de los documentos más clarividentes y críticos a lo largo de la pandemia.

En la entrevista, Chakravarty advirtió de los inmensos peligros de dejar que COVID-19 se propague completamente sin control, lo que aumenta la probabilidad de que evolucione una variante mucho más peligrosa. Afirmó:

No puedo predecir el resultado de la próxima ola. No puedo predecir el resultado de las próximas cinco olas. Pero, al ritmo que vamos, se puede predecir con un alto grado de certeza que algo malo ocurrirá más pronto que tarde en este sentido. Si esta pandemia se prolonga otros cinco años, nos enfrentaremos a una debacle de una magnitud nunca vista. Eso es un hecho.

Al comentar el fin de la declaración de Emergencia de Salud Pública por parte de la Organización Mundial de la Salud el mes pasado y las falsas afirmaciones de que 'la pandemia ha terminado' —que calificó de 'Orwellian Newspeak'—, Chakravarty dijo que la sociedad mundial no tiene ahora nada para protegerse contra una variante más peligrosa. subrayó:

Con ese tipo de estrategia reactiva lo que ocurrirá es que miles de millones estarán infectados antes de que nos demos cuenta de que algo va mal. Y ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto. Así que no sólo la pandemia no ha terminado, sino que al crear la impresión de que la pandemia ha terminado frente a la propagación viral desenfrenada y la rápida evolución viral continua, estamos esencialmente sacando la barbilla y pidiendo al virus que haga lo peor.

Chakravarty es uno de los científicos mejor informados sobre la pandemia, y sus advertencias deben ser tenidas en cuenta. La supresión total de cero COVID en China y la adopción mundial de una política de 'COVID para siempre' no hacen más que acelerar el proceso de evolución viral. El coronavirus tiene ahora un hogar entre 8.000 millones de personas de todo el mundo en el que seguirá mutando y evolucionando.

La experiencia de la pandemia de COVID-19 ha alterado dramáticamente la sociedad global, exacerbando las contradicciones preexistentes del capitalismo mundial y exponiendo la bancarrota de este sistema social para los ojos de las masas de trabajadores. Ha acelerado el estallido de una nueva redivisión imperialista del mundo a través de la guerra de EEUU-OTAN contra Rusia en Ucrania, al mismo tiempo que ha impulsado a la clase obrera hacia la lucha en todos los continentes.

El mismo proceso está teniendo lugar ahora en la sociedad china, que se enfrenta a la horrible realidad de las perpetuas oleadas de infección masiva, muerte y COVID persistente y la creciente amenaza de un conflicto militar con el imperialismo estadounidense. Es esencial que la clase obrera china se oriente hacia sus hermanos y hermanas internacionales e inicie una lucha global para detener la pandemia, así como el creciente peligro de una III Guerra Mundial nuclear, el cambio climático y otras amenazas existenciales a las que se enfrenta la humanidad.

Esto requiere una revolución socialista mundial, por la que sólo lucha el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), el auténtico movimiento trotskista. Desde el principio de la pandemia, el CICI es el único partido político del mundo que defendió la política cero COVID en China y luchó para que la clase obrera internacional extendiera esta estrategia integral de salud pública a todos los rincones del planeta. Es esencial que la clase obrera china saque las conclusiones necesarias de las experiencias de los últimos seis meses y emprenda la lucha para construir una sección china del CICI.

Concluido

(Publicado originalmente en inglés el 19 de junio de 2023)