El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió el martes que Cuba enfrenta un inminente 'colapso humanitario... si sus necesidades petroleras no se satisfacen', citando el impacto devastador del endurecido embargo de combustible de Washington.

La advertencia se produce después de que el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunciara a Trump por seguir una política 'genocida' contra el pueblo cubano.

Los cortes de energía en todo el país han persistido durante semanas, y los analistas estiman que apenas quedan dos semanas de combustible. Algunas partes del país ya pasan 20 horas al día sin electricidad y un apagón total amenaza todos los aspectos de la sociedad moderna, desde los hospitales hasta la producción de alimentos, el tratamiento del agua y la refrigeración.

Las pilas de basura no recolectada comienzan a pudrirse dado que los camiones recolectores permanecen estacionados; interminables líneas serpentean desde las estaciones de servicio, provocando desesperación y malestar.

El intento de la administración de Trump de desenchufar la economía cubana tiene como objetivo culminar las casi siete décadas de esfuerzos para derrocar al gobierno castrista instalado por la Revolución Cubana de 1959.

Tras el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el 3 de enero, que cortó un suministro vital de petróleo a la isla, Trump emitió una orden ejecutiva llamando absurdamente a Cuba una 'amenaza extraordinaria para la seguridad nacional'. Después de que Trump advirtiera que impondrías aranceles a los proveedores de petróleo, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum detuvo los envíos a Cuba.

La situación ya era grave antes de este año. Un sorprendente 10 por ciento de la población, o más de 1 millón de personas, había huido de la isla desde 2022 en el mayor éxodo en la historia de Cuba, acelerado por la demolición de la industria turística por el COVID-19.

Cuba incluso vendía una fracción de su escaso combustible para pagar importaciones básicas, incluidos medicamentos y maquinaria. Finalmente, en diciembre pasado, una dolarización parcial de la economía fracasó como último intento de atraer inversiones, modernizar la industria y aumentar las reservas de divisas.

El Pentágono mantiene su mayor concentración militar en el Caribe desde la Guerra Fría, incluyendo su portaaviones más avanzado, el USS Gerald R Ford y 15.000 soldados. Los registros de contratos, además, indican planes para mantener este despliegue elevado hasta 2028.

El jueves, Díaz-Canel pronunció su primer discurso televisado desde el secuestro de Maduro para declarar que está dispuesto a negociar con Washington. “Cuba está dispuesta a un diálogo con Estados Unidos”, dijo, en la medida en que se busque “construir una relación entre vecinos, civilizada, que le pueda aportar un beneficio mutuo a nuestros pueblos”.

No obstante, La Habana se está “preparando para si hay que pasar al estado de guerra en algún momento”, agregó.

La apuesta a negociar con Washington tiene lugar significativamente después de que el embajador ruso, Viktor Coronelli, prometiera continuar suministrando petróleo a la isla sin proporcionar detalles. Cualquier intento de superar el bloqueo militar estadounidense a los petroleros amenaza con desencadenar un conflicto militar. Sin embargo, el 8 de enero, después de la incautación por parte de Estados Unidos de un petrolero con bandera rusa que salía de Venezuela, Moscú emitió solo una breve declaración denunciándolo.

Asimismo, la respuesta de Beijing se ha limitado a manifestar su preocupación e 'instar' a los Estados Unidos a detener el embargo. La amenaza de desatar una hambruna y un genocidio en Cuba mientras los gobiernos capitalistas del mundo observan desde los márgenes recuerda lo que ha estado sucediendo en Gaza desde el 7 de octubre de 2023.

Trump está declarando abiertamente que 'gobernará' Venezuela y que ve el robo militar de la mitad del territorio de México en el siglo XIX como la brújula de la política estadounidense para la región en la actualidad. En este contexto, la propuesta de diálogo de Díaz-Canel representa la última capitulación de las fuerzas nacionalistas en toda la región ante los dictados imperiales de Trump.

Los repetidos llamamientos de Nicolás Maduro a las conversaciones de 'ganar-ganar' con Washington terminaron en su secuestro y en la entrega del control petrolero venezolano de los remanentes chavistas a los Estados Unidos junto con su acogida del director de la CIA en Caracas.

Los países más grandes de la región están gobernados por aparentes 'izquierdistas' que representan la llamada 'Marea Rosa'. Durante mucho tiempo han profesado un deseo de integración regional para proteger la soberanía latinoamericana. El presidente brasileño Lula da Silva ha guardado silencio sobre las amenazas a Cuba; Sheinbaum de México ha capitulado ante las amenazas arancelarias; Gustavo Petro de Colombia besó el anillo de Trump en la Casa Blanca el martes y prometió colaborar en el reparto de Venezuela.

No hay condena más clara contra todas las tendencias nacionalistas pseudoizquierdistas y pequeñoburguesas en la región e internacionalmente, especialmente aquellas que han promovido la Revolución cubana y luego la Revolución bolivariana como un nuevo camino hacia el socialismo y el antiimperialismo.

A lo largo de este período, tanto el Partido Demócrata como el Republicano han buscado restaurar el tipo de dominio semicolonial sobre Cuba que existió bajo la odiada dictadura de Fulgencio Batista. Esto ha variado desde el enfoque más 'amistoso' visto durante el breve período de 'normalización' de Obama hasta los ultimátums de línea dura de Trump.

Las agresiones barbáricas de Trump solo pueden verse como un signo de desesperación ante la profundización de la crisis del imperialismo estadounidense y el capitalismo mundial. Sin embargo, los apologistas de Sheinbaum, Lula y Petro, por no hablar de la propia dirección cubana, insisten en que su capitulación equivale a 'realismo', argumentando que no hay nada más que estos líderes puedan hacer.

Sin embargo, para los trabajadores en Venezuela, Cuba e internacionalmente, no se trata de qué más pueden hacer los líderes chavistas y castristas en estas condiciones, sino de cómo sus políticas durante décadas han ayudado a crear estas condiciones y qué deben hacer los trabajadores en respuesta a sus intereses de clase independientes.

Una respuesta seria a estas preguntas requiere un examen de la lucha librada por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional en su respuesta de principios a la Revolución cubana.

La dependencia histórica de Cuba y la reivindicación de la Revolución Permanente

La Revolución cubana de 1959 derrocó la dictadura de Batista respaldada por Estados Unidos, pero lo hizo inicialmente con las bendiciones de al menos un sector del establishment gobernante estadounidense e, incluso en sus etapas más radicales nunca trascendió el nacionalismo burgués. Al carecer de un programa socialista para movilizar a la clase obrera internacional, el régimen castrista siempre se ha basado en el capital internacional y ha permanecido atado a los patrones durante las más de seis décadas de embargo comercial de Estados Unidos.

Sobre la base de un acuerdo fáustico alcanzado por Castro para subordinar su política exterior a la de la burocracia estalinista de Moscú, la Unión Soviética proporcionó miles de millones anuales en petróleo y ayuda subsidiados. La disolución de la URSS en 1991 desencadenó la hambruna del 'Período Especial'. Luego, el ascenso de Hugo Chávez en 1999 en Venezuela proporcionó un nuevo salvavidas: los acuerdos de trueque intercambiaron 100.000 barriles de petróleo diarios por médicos cubanos, personal de seguridad y otros servicios. A medida que la crisis de Venezuela se profundizaba, Rusia y China intervinieron con petróleo, créditos, donaciones humanitarias y acuerdos comerciales. Hoy, aislada en medio de la agresión de Trump, la dependencia de Cuba expone sus límites nacionalistas.

El pablismo, una tendencia revisionista que rompió con la Cuarta Internacional a principios de la década de 1950, desarrolló argumentos perniciosos alegando que el Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro creó un Estado obrero en Cuba y estaba estableciendo el socialismo. Insistieron en que la Revolución cubana había demostrado que las guerrillas basadas en el campesinado podían lograr estos objetivos sin la movilización independiente de la clase obrera, ni mucho menos la construcción de una dirección trotskista.

El Socialist Workers Party (SWP, Partido Socialista de los Trabajadores) en los Estados Unidos utilizó la Revolución cubana como la principal justificación para su reunificación sin principios de 1963 con el Secretariado Internacional pablista. Bajo la dirección de Joseph Hansen, el SWP afirmó que Fidel Castro había establecido un 'Estado obrero' siguiendo la 'lógica dialéctica' de la revolución, a pesar de su falta de órganos proletarios de poder como los soviets. Hansen insistió en que esto demostraba que todas las diferencias fundamentales con los pablistas eran el agua debajo del puente.

Contra tales argumentos, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, liderado notablemente en ese momento por la Socialist Labour League (SLL, Liga Obrera Socialista Británica), sostuvo que la Revolución cubana era un movimiento nacionalista pequeñoburgués. Si bien el CICI emprendió una campaña activa para defender a Cuba contra la agresión imperialista, se negó a caracterizar al régimen como un 'Estado obrero' porque la revolución carecía de la participación consciente y el liderazgo de la clase trabajadora. Frente a la degeneración política del SWP, la postura de la SLL fue fundamental para preservar el trotskismo como la única corriente política que luchaba por la movilización del proletariado internacional para abolir el capitalismo.

Cuba representó una confirmación negativa de la teoría de la revolución permanente, argumentó la SLL, ya que la dirección castrista seguía siendo incapaz de lograr una verdadera liberación del imperialismo. La SLL criticó, además, la afirmación de los pablistas de que las direcciones marxistas 'naturales' o 'inconscientes' podrían surgir de movimientos pequeñoburgueses como el Movimiento 26 de Julio de Castro, afirmando que un partido proletario debe construirse conscientemente para construir el socialismo.

La SLL combatió la posición del SWP como una traición liquidacionista, ya que sostenía que el socialismo podía lograrse a través de 'instrumentos embotados' y la guerra de guerrillas en lugar del desarrollo de la conciencia política socialista y una dirección revolucionaria en la clase trabajadora. La adopción por parte del SWP de un método 'objetivista' y 'empirista' se centró en el 'hecho' de las nacionalizaciones mientras ignoraba la naturaleza de clase del Estado, lo que hizo superflua la lucha de la Cuarta Internacional por una dirección revolucionaria independiente.

La lucha por Cuba fue un punto de inflexión para el CICI, ya que la SLL emprendió una ofensiva contra el revisionismo para aclarar las tareas históricas del movimiento. El 'mito del guerrillerismo' promovido por los pablistas condujo a derrotas catastróficas y a la aniquilación física de los cuadros revolucionarios en toda América Latina, ya que los jóvenes fueron desviados a acciones armadas aisladas que los separaron del proletariado industrial. Las derrotas resultantes sufridas por la clase obrera latinoamericana y la imposición de dictaduras militares respaldadas por Estados Unidos en gran parte de la región solo sirvieron para intensificar el aislamiento impuesto por el imperialismo estadounidense contra Cuba.

La catastrófica trayectoria del régimen cubano hoy constituye otra trágica reivindicación de la perspectiva política del CICI. El giro del régimen hacia la inversión extranjera directa durante décadas, la comercialización de mano de obra barata a las multinacionales y la persistencia de la desigualdad social demuestran los límites burgueses de la revolución y su incapacidad para resolver los problemas históricos de la sociedad cubana.

En última instancia, la defensa por parte del CICI de la independencia política de la clase trabajadora y su lucha por unir a los trabajadores a través de las fronteras nacionales siguen siendo las condiciones previas esenciales para librar una lucha genuina para derrotar la agresión imperialista y llevar a cabo la revolución socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de febrero de 2026)