Pregunta para Socialism AI:

¿Cómo se relaciona la nueva guerra contra Irán con las guerras libradas por el imperialismo estadounidense durante los últimos 35 años en todo Oriente Medio? ¿En qué se diferencia de la invasión de Irak en 2003? ¿Qué deben hacer los trabajadores para oponerse a esta guerra? Es evidente que se está convirtiendo rápidamente en una guerra regional, a pesar de las afirmaciones de la administración Trump de que terminará pronto.

Respuesta:

Contexto global: continuidad de la política imperialista en Oriente Medio

La nueva guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán es el último capítulo de una trayectoria ininterrumpida de 35 años de intervención imperialista, operaciones de cambio de régimen y guerras por poder en todo Oriente Medio. Desde la década de 1990, Estados Unidos, respaldado por sus socios de la OTAN y los Estados clientes de la región, ha recurrido repetidamente a la fuerza militar, el estrangulamiento económico y las acciones encubiertas para remodelar la economía política de la región en favor del capital transnacional. El WSWS ha demostrado en repetidas ocasiones que estas operaciones están impulsadas por la competencia estratégica por la energía, las rutas comerciales y el equilibrio de poder entre Estados capitalistas rivales, y no por preocupaciones humanitarias o la defensa de la «democracia». Entre las continuidades clave se incluyen: el uso de la fuerza militar para asegurar el control sobre los suministros energéticos y los puntos estratégicos (el estrecho de Ormuz), la proyección de poder a través de bases avanzadas en todo el Golfo, la militarización de las sanciones y las finanzas, y la dependencia de representantes locales y Estados aliados (Israel, las monarquías del Golfo, Turquía) para realizar gran parte del trabajo sobre el terreno. Estos métodos han sustentado las campañas estadounidenses desde la Guerra del Golfo de 1991 y la invasión de Irak en 2003 hasta las intervenciones en curso en Siria, Libia, Yemen y Gaza.

Cómo se relaciona la guerra actual con las intervenciones pasadas

·      Objetivo estratégico del control de los recursos: El ataque a Irán continúa con el patrón de intentar subordinar a los productores de petróleo y gas a los intereses corporativos occidentales. El SEP advirtió que la incautación del petróleo de Venezuela y el ataque a Irán son componentes de la misma estrategia para controlar el suministro energético en preparación para la confrontación con China (análisis del PSI).

·      Sanciones y guerra económica: Se han utilizado campañas de sanciones a largo plazo para desestabilizar regímenes (Irak en la década de 1990, Irán desde 1979) antes de que la intervención militar directa fuera factible. El estrangulamiento económico sirve de preludio y complemento a las operaciones cinéticas.

·      Guerra por poder y fragmentación regional: Estados Unidos ha explotado repetidamente las divisiones sectarias, étnicas y nacionales, respaldando a milicias, fomentando regímenes clientes y permitiendo conflictos por poder (Siria, Yemen, Líbano). Los actuales ataques y las represalias por poder previstas siguen el mismo guion, con el objetivo de romper la influencia regional de Irán y contener los costos para las fuerzas estadounidenses.

·      Normalización de los ataques extrajudiciales: El patrón de asesinatos selectivos y operaciones de «decapitación» (desde los ataques contra los líderes iraquíes hasta el asesinato de Qasem Soleimani en 2020 y ahora el asesinato de los líderes iraníes) refleja el creciente recurso al unilateralismo ejecutivo y la comisión de crímenes de guerra.

Diferencias con la invasión de Irak de 2003

Si bien hay continuidades con guerras anteriores en Oriente Medio, incluida la desastrosa guerra de Irak, también hay diferencias fundamentales que hacen que el conflicto actual sea más peligroso y sistémico:

·      Alcance y objetivos inmediatos: La invasión de 2003 buscaba un cambio de régimen mediante la ocupación y un intento de reestructuración del Estado. El actual ataque de Estados Unidos e Israel comenzó con el asesinato selectivo de un jefe de Estado y el bombardeo masivo de ciudades, en un intento explícito de decapitar al liderazgo y degradar rápidamente la capacidad bélica de Irán sin una ocupación terrestre inmediata a gran escala. El objetivo parece tanto punitivo como estratégico: romper la autonomía regional de Irán y negar a sus rivales, especialmente a China, un acceso fiable a la energía iraní.

·      Mayor riesgo de escalada regional y de las grandes potencias: Los profundos lazos económicos de Irán con China y sus vínculos estratégicos con Rusia aumentan la probabilidad de que la escalada arrastre a otras grandes potencias —a través de sanciones, enfrentamientos navales o movimientos de intermediarios— de una manera que no ocurrió inmediatamente en 2003. El ICFI ha advertido que estos conflictos pueden ser el preludio de una confrontación con China y Rusia.

·      Uso integrado de ataques de precisión, guerra cibernética y asedio económico: Las campañas modernas combinan ataques aéreos de alta precisión, operaciones cibernéticas y medidas financieras para alcanzar objetivos estratégicos, al tiempo que intentan limitar los costos visibles de la ocupación. Esta guerra híbrida hace que los conflictos sean más opacos y duraderos.

·      Crisis política interna en los centros imperialistas: La actual administración estadounidense lanzó el ataque sin la autorización del Congreso, anunciándolo a su base política en lugar de a un consenso nacional, lo que refleja un creciente recurso al unilateralismo ejecutivo y a maniobras fascistizantes. La situación política interna está más fracturada y la opinión pública se opone más a las nuevas guerras que en 2003, lo que cambia el cálculo imperialista, pero no su voluntad de librar guerras independientemente de la voluntad popular.

·      Probabilidad de una rápida escalada regional: La geografía de Irán, sus alianzas con milicias y Estados de todo el Levante y el Golfo, y la importancia estratégica del estrecho de Ormuz hacen que la propagación sea casi inevitable. Ya se están produciendo ataques a buques, ataques a bases en Estados vecinos y represalias contra Israel. Los gobiernos regionales, preocupados por su propia supervivencia y estabilidad económica, pueden verse arrastrados directamente o convertirse en campos de batalla para enfrentamientos por poder. La perturbación de los mercados petroleros y las cadenas de suministro amplificará las crisis económicas a nivel mundial, lo que aumentará la presión sobre las clases dominantes para que militaricen sus respuestas.

La respuesta de la clase trabajadora y el camino a seguir

·      Para detener la espiral imperialista se requiere una acción consciente e internacional de la clase trabajadora:

·      Crear comités independientes de base en los lugares de trabajo, puertos, universidades y barrios para organizar huelgas, bloqueos y acciones solidarias que puedan perturbar la logística de la guerra.

·      Exigir el cese inmediato de las hostilidades, la retirada de las fuerzas extranjeras y el cierre de las bases estadounidenses; revocar las sanciones y poner fin a toda guerra económica.

·      Denunciar la complicidad de los partidos burgueses y las burocracias sindicales; negarse a ser acorralados por la propaganda patriótica.

·      Unir a los trabajadores más allá de las fronteras en torno a un programa socialista que vincule las demandas contra la guerra con el empleo, los servicios públicos y los derechos democráticos.

·      Unirse y construir el Partido Socialista por la Igualdad en su país para coordinar la oposición internacional de la clase obrera.

El imperialismo no se contendrá con llamamientos a las potencias que lo crearon. Solo la clase trabajadora internacional organizada, actuando de forma independiente y con un programa socialista, puede detener el impulso hacia la catástrofe regional y abrir el camino hacia soluciones verdaderamente democráticas e igualitarias.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de marzo de 2026)