México está experimentando un repunte de huelgas en la industria, la educación y los servicios, a medida que los despidos, la inflación, el cierre de fábricas y los conflictos contractuales empujan a los trabajadores a la lucha. Pero la cuestión decisiva no es solo la intensidad de los ataques, sino también el papel que desempeña la burocracia sindical, incluidos los sindicatos supuestamente “independientes”, al canalizar esta ira hacia los tribunales laborales, el Estado capitalista y el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Como parte de sus tareas ahora claramente definidas en nombre de esta burocracia, el Movimiento de Trabajadores Socialistas (MTS) y su publicación La Izquierda Diario han buscado brindar una cubierta 'izquierdista' a toda esta operación destinada a sofocar la lucha de clases y proteger los intereses de inversión de las corporaciones transnacionales, mientras mantienen a México 'competitivo' como una plataforma de bajos salarios para el capitalismo global.
Es significativo que, en cada caso, el MTS se haya centrado en reforzar la autoridad de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Nueva Central de Trabajadores (NCT) y otros sindicatos respaldados y entrenados abiertamente por la burocracia sindical y el gobierno estadounidenses a través del Centro de Solidaridad, una agencia directa del imperialismo estadounidense.
El MTS, que pertenece a la Corriente Revolucionaria Permanente morenista liderada por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) en Argentina, está interviniendo agresivamente en estas luchas para impedir que los trabajadores desarrollen un movimiento genuinamente independiente vinculado a sus hermanos y hermanas de clase en Estados Unidos e internacionalmente.
Trabajadores del neumático de Tornel
La lucha en Tornel se ha convertido en uno de los conflictos laborales más importantes y valientes de México. La huelga comenzó a finales de febrero de 2026, y la confrontación escaló rápidamente cuando matones de la empresa abrieron fuego contra los huelguistas en la planta de Tultitlán el 18 de marzo, hiriendo a cuatro trabajadores. A pesar de la violencia, los trabajadores votaron abrumadoramente el 22 de marzo a favor de continuar la huelga, con 883 votos a favor y 113 en contra, lo que confirma un profundo espíritu de militancia y determinación. Los temas en disputa incluyen salarios, cumplimiento contractual, seguridad y la reducción de la jornada laboral en una planta donde los trabajadores están expuestos a plomo, negro de humo y materiales tóxicos que dañan gravemente su salud.
El MTS ha intentado utilizar Tornel para reforzar la autoridad del aparato sindical en lugar de separar a los trabajadores del mismo. Publicó un comunicado de la Agrupación Desde las Bases Telefonistas, su tendencia dentro del Sindicato de Telefonistas (STRM) que pertenece a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Uno de los dirigentes del MTS, Javier Castellanos, habló en el festival de solidaridad realizado frente a la planta en Tultitlán el 29 de marzo. La línea que se avanzó allí no fue el desarrollo de un poder de base independiente, sino el fortalecimiento de los fondos de huelga y la creación de un “gran comité coordinador” de solidaridad que aún operaría a través de las mismas estructuras sindicales que repetidamente han contenido y traicionado a los trabajadores.
El significado de esta intervención se resume en el lema que el MTS utiliza en casi todas las intervenciones: la necesidad de “torcer el brazo” a la empresa. Este lema es una fórmula sindicalista que les dice a los trabajadores que su única tarea es presionar a la gerencia para obtener concesiones, no luchar por el control de la producción, reorganizar la planta según sus necesidades ni construir un movimiento contra el propio sistema capitalista.
Una organización verdaderamente revolucionaria les diría a los trabajadores que la cuestión no es obligar al jefe a negociar, sino tomar el control de las condiciones laborales y la producción, y vincular esa lucha a toda la economía y a nivel internacional. En cambio, el MTS reduce el conflicto a la mera negociación y a proteger el lugar de los burócratas que imponen acuerdos ruinosos y despidos.
Fundamentalmente, el MTS ayuda a organizar este tipo de festivales de 'solidaridad' con otras burocracias sindicales y organizaciones pseudoizquierdistas para que los trabajadores se sientan 'acompañados', sin pronunciar ni una sola palabra crítica contra el sindicato Tornel, que también pertenece a la UNT, y basa su lucha enteramente en apelaciones al gobierno de Sheinbaum.
Este es exactamente el mismo método que utilizan sus socios en Argentina. En la lucha contra el cierre de la planta de neumáticos FATE, el PTS y sus aliados en el Frente de Izquierda y Trabajadores han utilizado 'plenarios de solidaridad' para crear la ilusión de que la lucha puede avanzar presionando a los legisladores peronistas y al gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Presentaron la lucha como una que podía ganarse presionando a las instituciones burguesas, no mediante el poder obrero. El resultado ha sido alimentar ilusiones en los políticos peronistas y las burocracias sindicales. El MTS está haciendo lo mismo en México bajo la bandera de la solidaridad con Tornel.
GM Silao
En la planta de General Motors en Silao, una de las mayores plantas de ensamblaje de automóviles en México, el conflicto se ha centrado en un emplazamiento a huelga, las demandas salariales y la incógnita de si la burocracia sindical movilizará a los trabajadores o impondrá otro acuerdo propatronal. La huelga se pospuso inicialmente tras un acuerdo preliminar que ofrecía un aumento directo del 10 por ciento, muy por debajo del 15 por ciento exigido inicialmente por el sindicato, sin mencionar mejoras en las condiciones laborales, la seguridad, los descansos ni la aceleración de la producción. Los trabajadores deberán votar sobre el acuerdo los días 9 y 10 de abril, y si lo rechazan, se desencadenaría la huelga.
El MTS ha criticado el acuerdo, señalando acertadamente que la oferta asciende a tan solo unos 50 pesos diarios, o aproximadamente el costo de dos kilos de tortillas. Sin embargo, una vez más, plantea el problema como una cuestión de ejercer mayor presión sobre la comisión negociadora del sindicato independiente SINTTIA, en lugar de organizar una lucha independiente por parte de los propios trabajadores. Insta a los trabajadores a votar 'no', a 'preparar la huelga' y a hacerlo 'de la mano con la comisión negociadora'.
Esto deja la iniciativa en manos del mismo organismo, que ya está impulsando un acuerdo traidor. En el caso de SINTTIA, se instaló en la planta no solo con la financiación directa del Centro de Solidaridad, sino también con el respaldo de la Embajada de Estados Unidos.
El problema político fundamental no reside en si los trabajadores son suficientemente combativos, sino en si están libres del control de la maquinaria sindical y de sus patrocinadores imperialistas.
Silao tiene una importancia enorme porque es uno de los nodos centrales de la cadena de suministro automotriz norteamericana y porque sus trabajadores ya han demostrado su solidaridad con los trabajadores automotrices estadounidenses en el pasado. Por lo tanto, la cuestión de clase es internacional. Sin embargo, el MTS no se basa en esa historia para exigir coordinación con los trabajadores de Estados Unidos y Canadá. En cambio, mantiene la lucha atrapada en el marco de un proceso de negociación nacional, que es precisamente lo que la empresa y la burocracia sindical desean.
Plantas de First Brands
Los cierres en las plantas de First Brands, incluyendo Tridonex, Trico y otras instalaciones en Matamoros, Chihuahua y Baja California, representan una etapa diferente de la misma crisis. Aquí, el problema no es simplemente una negociación salarial, sino un colapso industrial más amplio provocado por la quiebra, la reestructuración y los despidos masivos. Los trabajadores han ocupado fábricas para impedir la retirada de maquinaria, han exigido indemnizaciones y el pago de salarios atrasados, y han realizado protestas en varias ciudades. Más de 5.000 trabajadores ya han perdido sus empleos, y muchos más están en peligro.
La intervención del MTS en este caso es relevante por su carácter limitado, ya que solo emitió un comunicado cuando se produjeron los despidos iniciales en enero, y ninguno desde entonces. Este comunicado del MTS critica el “legalismo” del sindicato “independiente” SNITIS y a su líder, Susana Prieto Terrazas, pero limita la crítica a tácticas sobre la necesidad de unir acciones entre los trabajadores mexicanos de First Brands para lograr un mayor poder de negociación, lejos de cualquier llamado a movilizar una necesaria lucha transfronteriza contra el capitalismo.
Por eso su postura es tan peligrosa. Los trabajadores de una planta no pueden defender sus empleos y condiciones laborales frente a la reubicación de capitales y la transformación de industrias enteras recurriendo únicamente a los cauces legales locales. Necesitan un movimiento político que una a todas las plantas afectadas y las conecte con trabajadores que enfrentan ataques similares en otros países.
El MTS no ofrece ninguna solución a ese problema. En cambio, fomenta la confianza en las estructuras sindicales “independientes” que ya se han integrado en el marco jurídico y administrativo del Estado.
Monte de Piedad
La huelga en Nacional Monte de Piedad, la casa de empeños nacional sin fines de lucro de México, fundada en el siglo XVIII, que ofrece préstamos a las personas aceptando objetos de valor como garantía, se ha prolongado desde octubre de 2025.
Los problemas incluyen incumplimientos contractuales, recortes de beneficios y disputas sobre decisiones de la gerencia. Más de 300 sucursales se ven afectadas, y el conflicto ha planteado la posibilidad de una intervención judicial más amplia, incluyendo apelaciones ante la Corte Suprema. Esta disputa no se limita a una sola institución, sino que abarca todo el marco mediante el cual los sindicatos y el Estado regulan las relaciones laborales.
El MTS aprovecha este conflicto para recabar un mayor apoyo a través de los canales sindicales existentes, en lugar de denunciar la naturaleza clasista del proceso judicial. Su estrategia consiste en abogar por la creación de comités de solidaridad y la presión de los sindicatos “democráticos”, manteniendo intacta la ilusión de que los tribunales y el gobierno pueden actuar como árbitros. Sin embargo, los tribunales no son neutrales. Forman parte del Estado capitalista y defienden las ganancias de los empresarios y los intereses financieros vinculados a la institución.
Huelga de la CNTE
La intervención del MTS en la huelga nacional de 72 horas de los docentes de la CNTE este mes también revela el mismo patrón. La CNTE tiene una trayectoria más combativa que muchos otros sindicatos durante el actual gobierno del partido Morena, y ha movilizado a un gran número de docentes contra las reformas de pensiones y educación. Sin embargo, su estrategia sigue ligada a las negociaciones con las autoridades, no a una ruptura con el Estado.
El MTS está integrado en esa estructura, y una de sus integrantes más destacadas, Mercedes Flores, pertenece a la Dirección Política Nacional y Estatal de la CNTE en Sonora y a la Comisión Nacional Única de Negociación (CNUN-CNTE). Esta no es la postura de una crítica externa, sino la de alguien inmersa en la burocracia.
El MTS escribe: “Desde la unidad, en primer lugar, de los sectores en lucha y los sindicatos que se reivindican democráticos, es necesario impulsar espacios amplios, abiertos y resolutivos, donde trabajadores, jóvenes estudiantes y sectores populares discutamos un plan común para enfrentar este modelo”.
A primera vista, esto suena combativo, pero en realidad es otro llamado a construir amplios frentes en torno a las estructuras sindicales existentes, vinculadas al gobierno y al imperialismo estadounidense, en lugar de organizaciones obreras independientes. Es una receta para subordinar la lucha al mismo aparato sindical “democrático” que repetidamente canaliza a los docentes hacia negociaciones con el Estado.
La historia detrás del aparato
El papel político de la UNT y los sindicatos “independientes” afines debe entenderse desde una perspectiva histórica. No fueron creados como órganos de autoemancipación de la clase trabajadora, sino como mecanismos para reemplazar a la odiada y gansteril Confederación de Trabajadores de México (CTM) con una estructura más adaptable en un contexto de creciente agitación social e intervención estadounidense.
Esto se ajusta a un patrón recurrente de las operaciones de la AFL-CIO en México y en toda América Latina. La burocracia sindical estadounidense ha actuado repetidamente como instrumento de la política exterior de Washington, utilizando a los 'sindicatos democráticos' para disciplinar a los trabajadores y bloquear los movimientos revolucionarios. En México, contribuyó a la creación y consolidación de la CROM y, posteriormente, de la CTM, ambas organizaciones que vincularon a los trabajadores con el Estado burgués y con los intereses corporativos estadounidenses.
Tras décadas de apoyo a la CTM, Washington optó por promover los sindicatos “independientes”. Desde su creación en 1997, la UNT recibió financiación y formación como principal ejemplo de este modelo. Sin embargo, el objetivo seguía siendo el mismo: crear un mecanismo más flexible para contener los conflictos laborales e impedir que trascendieran los límites nacionales y burocráticos.
Por eso el MTS es un socio tan útil para la AFL-CIO. El MTS le da a todo este aparato una apariencia pseudoizquierdista. Puede hablar el lenguaje de la solidaridad y la organización 'desde abajo' mientras redirige a los trabajadores hacia la órbita de las mismas fuerzas que administran el trabajo en nombre del capital. Esa es la verdadera función política de sus intervenciones.
La alternativa es clara. Los trabajadores mexicanos necesitan comités de base independientes de la burocracia sindical, los tribunales y el Estado, y conectados entre sectores y a través de las fronteras, especialmente con los trabajadores de Estados Unidos, quienes también están presenciando una escalada de huelgas y protestas masivas contra la guerra, la dictadura y la explotación capitalista.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de abril de 2026)