El gobierno alemán y la clase dominante han acogido oficialmente con satisfacción el llamado «alto el fuego» en Oriente Medio negociado entre Estados Unidos, Israel e Irán. Pero tras las frases diplomáticas no se esconde ningún alejamiento de las políticas bélicas anteriores, sino todo lo contrario: su continuación por otros medios.

En una declaración conjunta con las principales potencias de la OTAN y la Unión Europea, el gobierno alemán declaró su apoyo al alto el fuego, al tiempo que enfatizó la necesidad de asegurar militarmente la “estabilidad” en la región. Específicamente, Berlín señaló su disposición a participar en una misión militar internacional para asegurar el estrecho de Ormuz —una de las rutas comerciales de mayor importancia estratégica para el transporte global de petróleo y mercancías.

El jueves, el canciller alemán Friedrich Merz declaró en una rueda de prensa: «Por encima de todo, lo que se necesita es un acuerdo viable que garantice la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz». Alemania está dispuesta, tras un acuerdo de paz, a ayudar a garantizar la libre navegación, siempre que haya un mandato y un concepto viable.

Este anuncio deja claro de qué se trata realmente la política exterior alemana: no de la paz, sino de la defensa de los intereses imperialistas en una región clave del capitalismo mundial.

Esto lo expresan de manera particularmente abierta los principales representantes del Partido Verde. El vicepresidente del Bundestag, Omid Nouripour, aboga explícitamente por un papel militar europeo más fuerte en Oriente Medio, justificándolo con los “intereses geoestratégicos” de Alemania y la UE.

En una entrevista con Deutschlandfunk, declaró que no se debería participar en «nuevas aventuras militares de los estadounidenses». Sin embargo, “también es cierto que tenemos intereses enormes” y que “el estrecho de Ormuz, naturalmente, también afecta a nuestra economía, por lo que no podemos fingir indiferencia ante lo que ocurre allí”. La Bundeswehr [fuerzas armadas], añadió, posee “capacidades que podrían ser necesarias”.

La exigencia de una mayor presencia militar germano-europea se presenta así como una “iniciativa de paz”, un eufemismo cínico para una mayor escalada de las intervenciones imperialistas. En realidad, la postura del gobierno federal y de la oposición nominal en el Bundestag es una continuación directa de su apoyo al genocidio de Israel en Gaza y a la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán.

En otra declaración oficial del 8 de abril, el gobierno citó ampliamente una declaración del canciller Merz, en la que responsabiliza a Irán de la violencia en Oriente Medio y se alinea efectivamente con la ofensiva bélica estadounidense-israelí.

Durante años y décadas, «el régimen iraní ha sembrado el terror por todo el mundo y ha desestabilizado a sus vecinos», declaró el canciller en su comunicado gubernamental del 18 de marzo. “Este régimen es responsable de la crisis actual en la región”.

El Gobierno alemán comparte “con Israel y Estados Unidos el objetivo de que Irán deje de suponer una amenaza en el futuro, ni para Israel ni para los Estados vecinos de la región. ‘Los tiempos en que el régimen iraní podía desestabilizar y amenazar a otros Estados deben llegar a su fin’”.

Esto lo deja inequívocamente claro: Berlín se mantiene fiel a los objetivos centrales de la guerra: la eliminación de Irán como potencia regional, la subordinación de Oriente Medio al control imperialista y el debilitamiento estratégico de Rusia y China.

Que esta política continúa a pesar del “alto el fuego” también queda patente en la reacción ante las amenazas abiertas de aniquilación formuladas por el presidente estadounidense Donald Trump. Este declaró: “Morirá toda una civilización”, una amenaza de proporciones históricas que recuerda los crímenes más bárbaros de los nazis: el exterminio de los judíos europeos en el Holocausto y la guerra de aniquilación contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

El gobierno alemán no condenó la amenaza de Trump. Por el contrario, cuando se le preguntó, Merz defendió el jueves las declaraciones de Trump con el cínico comentario de que, en última instancia, habían contribuido al alto el fuego. Esta justificación revela la completa bancarrota política y moral de la clase dominante alemana. Indica que ella también está dispuesta a aceptar las amenazas de genocidio como un medio legítimo de política —y a preparar ella misma tales crímenes.

Al mismo tiempo, está impulsando la militarización de la sociedad. Políticos destacados están pidiendo abiertamente medidas para prepararse aún más para la guerra. Por ejemplo, el presidente de la Comisión de Defensa, Thomas Röwekamp (CDU), abogó por hacer obligatoria la participación de los reservistas en ejercicios militares y abolir el principio de voluntariedad tanto para ellos como para los empleadores. Tales propuestas, como la reintroducción del servicio militar obligatorio, marcan otro paso hacia la movilización general de la sociedad para futuros conflictos militares.

Las reacciones de los medios de comunicación también ponen de relieve que no existe una oposición seria a la guerra dentro de la clase política. Los comentarios críticos no se dirigen contra la agresión en sí, sino que critican principalmente su ejecución “inadecuada” por parte de un presidente estadounidense “errático” y hostil a la OTAN. Medios de comunicación destacados como Der Spiegel hablan de una “derrota estratégica” para Estados Unidos y advierten de que Irán y sus aliados, Rusia y China, podrían salir fortalecidos del conflicto.

Estas evaluaciones no se utilizan como argumentos en contra de nuevas aventuras militares, sino, por el contrario, como justificación para acelerar aún más el rearme militar de Europa. La relativa debilidad militar de Europa en comparación con EE. UU. se interpreta tanto como un riesgo como una oportunidad: un riesgo porque Europa aún no puede actuar de forma independiente como potencia militar líder, y una oportunidad para aprovechar la debacle de EE. UU. en Irán para desarrollar precisamente esta capacidad en el futuro.

Los acontecimientos confirman el análisis del World Socialist Web Site de que el “alto el fuego” no supone una estabilización, sino simplemente una interrupción temporal de un conflicto mundial en escalada. Las contradicciones subyacentes que condujeron a la guerra persisten y se están intensificando.

Tras su reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump reiteró el miércoles por la noche, en un mensaje escrito íntegramente en mayúsculas en Truth Social, sus críticas a la OTAN por su falta de apoyo en la guerra contra Irán y volvió a amenazar con la anexión de Groenlandia. La OTAN no estuvo ahí “cuando la necesitábamos, y no estará ahí cuando la necesitemos de nuevo”, se quejó, y añadió amenazadoramente: “¡¡¡Recuerden Groenlandia, ese enorme y mal administrado trozo de hielo!!!”

Los acontecimientos de las últimas semanas han puesto al descubierto la verdadera naturaleza del imperialismo. Las abiertas amenazas de aniquilación del presidente de EE. UU. han hecho añicos la propaganda de que las intervenciones militares se llevan a cabo en nombre de los “derechos humanos” o la “democracia”. En cambio, ha quedado claro que una oligarquía criminal está dispuesta a destruir sociedades enteras para imponer sus intereses económicos y geoestratégicos.

Esto se aplica no solo a Estados Unidos, sino igualmente a las potencias europeas. El gobierno alemán, que acepta tácitamente las amenazas de Trump y apoya activamente su política en el Medio Oriente a pesar de todas las preocupaciones y las crecientes tensiones transatlánticas, se inscribe plenamente en esta tradición.

El partido La Izquierda, al igual que los Verdes, ya demostró al inicio de la guerra que no representa una alternativa. El presidente del partido, Jan van Aken, declaró textualmente que estaba “personalmente contento también… de que Jamenei haya muerto” y “de que muchos secuaces del régimen hayan muerto”. Añadió cínicamente: “Nunca se debe regocijarse por la muerte de una persona, y sin embargo creo que es bueno que se hayan ido, y que se pudran en el infierno”.

El apoyo al asesinato selectivo de los líderes iraníes demuestra que se pone del lado de la violencia imperialista en cuestiones decisivas.

Los trabajadores y los jóvenes deben sacar las conclusiones necesarias de estos acontecimientos. El “alto el fuego” no es el fin de la amenaza, sino una advertencia. La guerra de agresión contra Irán, las masacres israelíes en el Líbano y el genocidio en Gaza muestran que la clase dominante está dispuesta a recurrir a las formas más extremas de violencia, y que los preparativos para nuevas guerras, aún más devastadoras, están muy avanzados.

La única forma de evitar una recaída en la barbarie reside en la movilización política independiente de la clase trabajadora —en Alemania, Europa y a nivel internacional—. Esta movilización debe dirigirse contra el sistema capitalista de lucro, que está indisolublemente ligado a la guerra, la dictadura y la devastación social, y debe luchar por una perspectiva socialista que ponga los recursos sociales bajo control democrático y erradique la guerra de raíz.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de abril de 2026)