Mientras la guerra de Estados Unidos contra Irán sigue estancada en un frágil alto el fuego, una flotilla de guerra europea se dirige hacia el estrecho de Ormuz.
El portaaviones francés Charles de Gaulle y sus buques de escolta atravesaron el Canal de Suez el 6 de mayo para tomar posiciones de cara a las operaciones en el estratégico estrecho. El Reino Unido, que lidera la misión junto con Francia, ha desplegado el destructor HMS Dragon, el buque de desembarco RFA Lyme Bay y el submarino HMS Anson, armado con misiles Tomahawk. En representación de Alemania están el dragaminas Fulda y el buque de suministro Mosel, y Grecia, España e Italia también han enviado buques de guerra.
La misión se discutió el 17 de abril en una conferencia en París, a la que el presidente Emmanuel Macron había invitado a unos 40 países de Europa, Asia, África y América Latina, cuyos representantes participaron en persona o por videoconferencia, incluyendo a India y China. Sin embargo, las partes beligerantes —Estados Unidos, Israel e Irán— no fueron invitadas.
Los gobiernos que envían buques de guerra enfatizan que no participarán en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. La misión sirve exclusivamente para garantizar la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz «tan pronto como las circunstancias lo permitan».
El presidente Macron anunció el miércoles que había hablado por teléfono con el presidente iraní Masoud Pezeschkian y lo había animado a considerar los planes británico-franceses para una misión neutral en el estrecho. También dijo que tenía la intención de discutir el asunto con el presidente estadounidense Trump.
En realidad, la misión no es ni pacífica ni neutral. Las antiguas potencias coloniales, Francia y Gran Bretaña, persiguen sus propios intereses imperialistas en Oriente Medio, que no coinciden con los de EE. UU. Lo mismo se aplica a Alemania y a la Unión Europea.
Todos comparten el objetivo de Washington de hacer retroceder a la región a su antiguo estado colonial. Apoyan las sanciones contra Irán y los esfuerzos de Trump por derrocar al régimen que llegó al poder en Teherán tras la revolución de 1979 contra la dictadura del Sha. Y todos respaldan al régimen israelí y reprimen con mayor dureza a sus críticos cuanto más escandalosos se vuelven sus crímenes de guerra. Pero temen que el ataque criminal de Trump contra Irán termine en una debacle de la que tendrán que pagar la cuenta. Las consecuencias del bloqueo del estrecho de Ormuz ya están teniendo efectos devastadores en los precios y el crecimiento económico en Europa y en el comercio mundial. Es por eso que las potencias europeas están tratando de afianzarse militarmente en el estrecho de Ormuz antes de que Estados Unidos —como en Vietnam en 1973 o en Afganistán en 2021— se vea obligado a una retirada humillante.
El estrecho de Ormuz es solo uno de los puntos álgidos de la región donde chocan los intereses estadounidenses y europeos. Con la imposición de nuevos aranceles punitivos a los automóviles europeos, la retirada de 5.000 soldados estadounidenses de Alemania y los ataques públicos de Trump contra el canciller alemán Friedrich Merz, las relaciones transatlánticas se han vuelto a tensar significativamente en los últimos tiempos.
La cumbre de la Comunidad Política Europea (EPC) celebrada el 5 de mayo en la capital armenia, Ereván, puso de manifiesto los intereses geopolíticos de gran alcance que están en juego.
La EPC se fundó en 2022 por iniciativa del presidente francés Macron para aislar a Rusia tras su ataque a Ucrania. Al hacerlo, interpretó el término «europeo» de manera muy amplia. La EPC comprende 47 Estados miembros —casi el doble que la Unión Europea—, entre los que se incluyen el Reino Unido, todos los Estados balcánicos, Ucrania, Georgia, así como Turquía, Azerbaiyán y Armenia, los tres últimos fronterizos con Irán. El primer ministro canadiense, Mark Carney, también asistió a la cumbre de Ereván.
La cumbre tenía como objetivo afianzar firmemente a Armenia a la UE. El país, que había dependido de la ayuda militar rusa durante su conflicto con Azerbaiyán por la región en disputa de Nagorno-Karabaj, había sido considerado durante mucho tiempo el bastión de Moscú en el Cáucaso. Pero en 2023, Azerbaiyán se apoderó de Nagorno-Karabaj. Bajo la presión de EE. UU., Armenia se vio obligada a firmar un acuerdo y desde entonces se ha orientado hacia Occidente.
En la cumbre del EPC, Armenia firmó una denominada «Asociación de Conectividad» con la UE, que abarca los ámbitos del transporte, la energía y los asuntos digitales.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien asistió a la cumbre, elogió al primer ministro Nikol Pashinyan en los términos más elocuentes. Elogió la «Revolución de Terciopelo» de 2018 que lo había llevado al poder. El país demostró así su compromiso con los valores europeos, afirmó. El presidente Macron, acompañado de un piano, incluso interpretó una canción del cantautor armenio-francés Charles Aznavour para halagar a los anfitriones.
Un componente central de la asociación con la UE es la restauración y modernización de la conexión de transporte entre Azerbaiyán y Turquía, que recorre 43 kilómetros a través del territorio armenio en el llamado Corredor de Zangezur. Forma parte de un nuevo corredor comercial, el llamado programa Global Gateway, que conecta a la UE con Asia Central y China sin pasar por Rusia, Irán y el Mar Negro.
A través del Corredor Central, de aproximadamente 4.000 kilómetros de longitud, las mercancías pueden transportarse por ferrocarril o por carretera a través de Kazajistán hasta el mar Caspio, embarcarse hacia Azerbaiyán y, desde allí, trasladarse por tierra a través del Corredor de Zangezur hasta Turquía, que cuenta con numerosas conexiones terrestres y marítimas con Europa. En lugar de tardar 42 días por mar, las mercancías podrían transportarse desde China a Europa en 12 días.
El único problema es que el Corredor de Zangezur está en manos de Estados Unidos. Fue el centro de las negociaciones de paz mediadas por Estados Unidos entre Armenia y Azerbaiyán en 2023 y está siendo desarrollado exclusivamente por empresas estadounidenses. Para que no quede ninguna duda sobre quién controla este punto estratégico, lleva el nombre oficial de «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP).
La UE, por supuesto, subraya que sus planes están «al 100 por ciento» en línea con la iniciativa estadounidense. Pero eso es retórica diplomática. Los EE. UU. y las potencias imperialistas de Europa entran cada vez más en conflicto como rivales. Esto también quedó patente en la cumbre del EPC en Ereván. Sirvió de escenario para que las potencias europeas impulsaran sus planes de rearme, destinados a desvincularse de los EE. UU.
La comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, dijo que el anuncio de Trump de retirar tropas de Alemania fue una sorpresa. Esto demuestra «que realmente necesitamos fortalecer el pilar europeo de la OTAN y hacer más». La presidenta de la Comisión Europea, von der Leyen, dijo que Europa debe «ahora» aumentar su producción de armas e invertir una gran cantidad de dinero.
El presidente Macron argumentó que Europa necesita «una mayor independencia en materia de defensa y seguridad». El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidió aumentar la presión sobre Rusia mediante sanciones y «desarrollar una voz europea común para las conversaciones con los rusos».
Las potencias imperialistas están atrapadas en la espiral de una guerra mundial que se intensifica. Un conflicto lleva al siguiente. La guerra que la OTAN libra contra Rusia en Ucrania y la guerra de EE. UU. contra Irán están, como muestra la cumbre de Ereván, estrechamente entrelazadas. Lugares cuyos nombres antes eran desconocidos para muchos —«el estrecho de Ormuz», «el corredor de Zangezur» o «la brecha de Suwałki» (el enlace entre Polonia y Lituania)— se están convirtiendo en puntos estratégicos donde podría estallar una conflagración mundial.
Solo un movimiento independiente de la clase trabajadora internacional, que luche contra la guerra y su causa fundamental, el capitalismo, puede evitar tal catástrofe. El despliegue de buques de guerra europeos en el Estrecho de Ormuz debe ser rechazado categóricamente, y debe exigirse su retirada inmediata.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 7 de mayo 2026)