El Parlamento Europeo y los Estados miembros de la UE han acordado un nuevo reglamento de retorno, cuya entrada en vigor está prevista para el 12 de junio, junto con la reforma del asilo de la UE adoptada en mayo de 2024.

Esto abre la puerta a ataques contra los derechos democráticos y a expulsiones masivas en dos aspectos.

En primer lugar: supone un nuevo golpe contra el derecho de asilo, tal y como surgió tras la Segunda Guerra Mundial en respuesta al Holocausto y a los flujos de refugiados que alcanzaron los millones. Ahora se están aboliendo derechos humanos y democráticos fundamentales. Quienes huyen —incluidos sus hijos— ya no se consideran seres humanos con derechos inalienables, sino delincuentes a los que se puede encarcelar, deportar y expulsar a terceros países contra su voluntad.

Segundo: Con el nuevo reglamento de retorno, ha caído finalmente el llamado «muro de contención» contra la colaboración con los fascistas y los radicales de derecha. El reglamento se redactó en estrecha coordinación entre el grupo conservador del PPE y los tres grupos de extrema derecha del Parlamento Europeo, que proporcionaron la mayoría necesaria.

El líder del grupo del PPE, Manfred Weber, y el ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, ambos pertenecientes a la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), movieron los hilos. Como reveló la agencia de noticias dpa, los acuerdos se elaboraron en grupos de chat en línea y en reuniones personales de los miembros del Parlamento. La formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) también participó en esto.

El nuevo reglamento tiene como objetivo acelerar la deportación de los solicitantes de asilo. Con este fin, las decisiones negativas en materia de asilo se reconocerán mutuamente en toda la UE y podrán ser ejecutadas por cualquier Estado miembro. Si, por ejemplo, una autoridad en Polonia o Hungría —países notoriamente restrictivos— decide rechazar a un solicitante de asilo, la policía alemana podrá deportarlo de Alemania sin que este tenga ningún medio legal de apelación.

Las prestaciones sociales para quienes estén obligados a abandonar el país se recortarán de manera uniforme en toda Europa si no cooperan en su propia deportación. Si un funcionario sospecha que existe riesgo de fuga, las personas obligadas a marcharse pueden ser detenidas hasta por 24 meses y, en casos especiales, hasta por 30 meses.

El núcleo del reglamento es el establecimiento de centros de deportación en terceros países. Los solicitantes de asilo rechazados que no puedan ser devueltos a su país de origen, ya sea porque este se niega a aceptarlos o porque no mantiene relaciones diplomáticas con los miembros de la UE, serán deportados a estos «centros de retorno». Deberán permanecer en estos campos de internamiento de forma permanente o hasta que regresen a su país de origen. Esto también se aplica a las familias con niños.

Hasta el momento, no existen acuerdos correspondientes con terceros países dispuestos a acogerlos. Sin embargo, el ministro del Interior alemán, Dobrindt, ha anunciado que, en colaboración con otros Estados de la UE —entre ellos Austria, Dinamarca y Grecia—, se esforzará por cerrar acuerdos antes de que termine el año. Se está considerando a países como Ruanda, Libia, Mauritania, Uzbekistán y Etiopía, donde impera la guerra civil o están en el poder regímenes autoritarios.

La importancia tanto del nuevo reglamento de retorno como del papel de los fascistas en su promulgación va mucho más allá de los refugiados. Abren las compuertas para un ataque general contra todos los derechos democráticos. Si estos ya no se aplican a un grupo social, otros serán los siguientes: los jóvenes que rechazan el servicio militar obligatorio y el militarismo; los trabajadores que se defienden contra los despidos y los recortes salariales; los inquilinos que protestan contra la vivienda inasequible.

El desvío de cientos de miles de millones de euros hacia la guerra y el rearme, el ataque frontal asociado a la educación, la salud, las pensiones y los beneficios sociales, la sangría en las industrias automotriz y metalúrgica, donde se destruyen más de 10.000 empleos cada mes, así como el aumento de los precios y los alquileres, están poniendo en la agenda feroces luchas de clase. Esta es la razón por la que la clase dominante está tendiendo la mano a los fascistas: los necesita para intimidar y reprimir a la creciente oposición.

En muchos países europeos, los partidos de extrema derecha están en auge: el Rassemblement National (RN) en Francia, Reform UK en Gran Bretaña, la AfD en Alemania. En Italia, la fascista Giorgia Meloni ha liderado el gobierno durante tres años y medio, en gran parte gracias a la ayuda activa del líder del PPE, Manfred Weber, quien apoyó su elección. Meloni ha elevado el porcentaje de la población italiana en pobreza absoluta a un máximo histórico del 9,8 por ciento y ha transformado el país en un paraíso fiscal para los superricos. Ella llena sistemáticamente el aparato estatal de opresión, las universidades y las instituciones culturales con partidarios fascistas.

La AfD persigue el mismo objetivo en Alemania. Admira a Donald Trump, el estafador inmobiliario fascista que se hizo pasar por un opositor del establishment durante la campaña electoral para servir a los superricos y construir un estado policial autoritario como presidente. El terror de Trump contra los migrantes sirvió de modelo para la nueva regulación de la UE.

El llamado al fin del «cortafuegos»

Es significativo que los llamados a poner fin al «cortafuegos» contra la cooperación gubernamental con la AfD estén creciendo a la par de la crisis en Alemania. Ochenta años después de la caída de Hitler, el fascismo se está normalizando de nuevo.

Políticos prominentes, líderes empresariales y editorialistas lo están defendiendo. El nuevo presidente del Partido Liberal Democrático (FDP), Wolfgang Kubicki, declaró antes de su elección: «No conozco ningún cortafuegos». Su secretario general, Martin Hagen, exigió el fin del «ostracismo parlamentario de la AfD».

En mayo, el ex primer ministro del estado de Schleswig-Holstein, Torsten Albig, se convirtió en el primer socialdemócrata destacado en recomendar que su partido derribara el cortafuegos. No se podía fingir que la AfD fuera «la progenie del infierno», dijo, y pidió al SPD que aceptara gobiernos minoritarios respaldados por la AfD.

Albig puso como ejemplo a Dinamarca, donde los socialdemócratas han cooperado con extremistas de derecha para llevar a cabo un programa de derecha y contrario a los refugiados. El diario económico Handelsblatt argumentó que, en lugar de indignarse por los comentarios de Albig, los alemanes deberían reconocer que «el cortafuegos contra la AfD ha fracasado políticamente».

El exjefe de Siemens, Joe Kaeser, uno de los líderes empresariales alemanes más conocidos, describió el término «cortafuegos» como «terminológicamente incorrecto», «extremadamente cuestionable» y un «error peligroso».

Caspar Brockhaus, director del Grupo Brockhaus, declaró a Bild am Sonntag: «El cortafuegos paraliza la política, la economía y, por lo tanto, a nuestro país». La mera posibilidad de cooperar con la AfD «aumentaría significativamente la presión para la reforma», dijo, refiriéndose a la austeridad y la desregulación.

La prominente asociación empresarial y organización de cabildeo alemana Die Familienunternehmer (Los Empresarios Familiares), que representa a aproximadamente 6.500 empresas familiares de diversos sectores, ya había levantado su anterior «prohibición de contacto» con los miembros de la AfD en el Bundestag a finales de 2025. Se opuso a hablar de la AfD exclusivamente en los «términos de bueno o malo».

Siempre a la vanguardia de un giro hacia la derecha, la prensa conservadora Springer (el equivalente alemán de la prensa de Murdoch, cuya cartera incluye periódicos nacionales como Bild y Die Welt ), está haciendo campaña a favor de la normalización de la cooperación política con la AfD.

Como ha demostrado durante años el World Socialist Web Site, el «cortafuegos» no ha detenido el ascenso de la AfD, sino que solo ha ocultado el fortalecimiento deliberado de este partido de extrema derecha por parte de la clase dominante. Por ejemplo, escribimos el año pasado: «El apoyo y la integración de la AfD están totalmente en línea con la política del gobierno federal. Convierte a los refugiados y migrantes en chivos expiatorios, deporta a personas a gran escala, recorta el gasto social a nivel federal, estatal y municipal, y se está rearmando a una escala nunca vista desde Hitler».

La adopción de sus políticas por parte del gobierno ha convertido a la AfD en una presencia política importante. Ahora se la necesita como partido de gobierno para imponer estas políticas frente a la creciente resistencia de la población. Esa es la razón del llamado a derribar el cortafuegos.

Si el gobierno aún duda, es solo porque teme una resistencia explosiva. Cuando Merz aprobó una moción sobre política migratoria en el Bundestag en enero de 2025 con el apoyo de la AfD, cientos de miles de personas salieron a las calles en contra.

Esta resistencia debe desarrollarse. La lucha contra la AfD no es una cuestión de aritmética parlamentaria: es una lucha de la clase trabajadora por sus necesidades sociales, democráticas y físicas. Ningún partido del establishment burgués puede liderar esta lucha: requiere un movimiento socialista independiente que apunte a las causas de la guerra y el fascismo: el propio sistema capitalista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de junio de 2026)