La votación del miércoles en la Cámara de Representantes, en la que se insta al presidente Trump a poner fin a las operaciones militares contra Irán, es un fraude político orquestado por el Partido Demócrata, con el apoyo de un puñado de republicanos. Es poco probable que sea aprobada en el Senado y, de ser así, Trump la vetaría. Durante su primer mandato, vetó dos resoluciones similares relacionadas con las operaciones militares estadounidenses en Yemen e Irán, y el Congreso no anuló ninguno de esos vetos.

El verdadero significado de la resolución, aprobada por 215 votos contra 208, es exigir a Trump que obtenga la autorización del Congreso para la guerra, lo que significa que habría una nueva votación, y muchos, si no la mayoría, de los que votaron «en contra» de la guerra contra Irán el miércoles probablemente votarían a favor de autorizarla si se les diera la oportunidad.

En otras palabras, la resolución no es en absoluto una medida «antiguerra», sino más bien un llamamiento a Trump para que convierta al Congreso en un socio de pleno derecho en el proceso de declaración de guerra, tal y como exige la Constitución y se detalla en la Ley de Poderes de Guerra.

Los principales líderes demócratas y sus defensores en los medios de comunicación intentaron distorsionar el significado de la votación. El representante Ro Khanna (demócrata por California), ex copresidente de la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2020 y posible candidato a la nominación demócrata para 2028, afirmó: «Es el principio del fin de la guerra». Añadió: «La Cámara de Representantes ha dicho que el pueblo estadounidense está cansado de ella».

El representante Gregory Meeks (demócrata por Nueva York), el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores y autor de la resolución, dijo en un comunicado: «La aprobación de mi Resolución de Poderes de Guerra es una importante reprimenda bipartidista a la guerra ilegal y costosa del presidente Trump en Irán, y el primer paso para ponerle fin de una vez por todas».

La resolución no es nada de eso. Su propósito es permitir que los demócratas se presenten como opositores a la guerra durante la campaña para las elecciones de mitad de mandato, mientras que votan sin dudar a favor de financiar la guerra y permiten que Trump y su fanático jefe del Pentágono, Pete Hegseth, ordenen bombardeos y asesinatos en masa a su antojo.

Meeks continuó diciendo: «La aprobación hoy de este WPR marca un punto de inflexión significativo: cada vez más republicanos están escuchando a sus electores, que no quieren otra guerra sin fin en Oriente Medio».

No hay duda de que la mayoría de los estadounidenses no solo están cansados de la guerra, sino que se oponen a ella con vehemencia, no solo por su impacto económico en términos de precios de la gasolina y la inflación general, sino porque supone una continuación de las guerras interminables en Oriente Medio que todos los presidentes estadounidenses desde George W. Bush, tanto demócratas como republicanos, han prometido acabar —promesas que nunca se cumplieron.

El New York Times se deshizo en elogios en su cobertura de la acción de la Cámara: «La aprobación de la resolución fue una reprimenda notable al Sr. Trump y a su manejo del conflicto, después de que él haya desestimado repetidamente cualquier esfuerzo del Congreso por frenar su poder y de que el Partido Republicano haya cedido en gran medida sus prerrogativas para hacerlo, cediendo ante él una y otra vez».

Hay que repetirlo: la resolución no hace nada para detener la guerra ni para obstaculizar a Trump. Los demócratas no buscan poner fin a la guerra, solo obtener un «asiento en la mesa» para poder opinar sobre cómo se debe librar la guerra.

Los cuatro republicanos que votaron a favor de la resolución dejaron claro que querían que se consultara al Congreso sobre la guerra, no que se le pusiera fin. El representante Warren Davidson (republicano por Ohio), miembro del grupo de extrema derecha Freedom Caucus, publicó una declaración que decía: «Definir la misión. Autorizar la misión. Cumplir la misión». A él se unió otro republicano de extrema derecha, Thomas Massie, de Kentucky, quien fue derrotado la semana pasada por un candidato respaldado por Trump en las primarias republicanas. Massie se ha opuesto a Trump tanto en la guerra en Irán como en la divulgación de los archivos de Epstein.

Los otros dos republicanos son «moderados» que se enfrentan a difíciles campañas de reelección en distritos indecisos: Tom Barrett, de Michigan, y Brian Fitzpatrick, de Pensilvania. Ambos tienen experiencia en inteligencia militar: Barrett como piloto de helicópteros del Ejército durante dos décadas con despliegues en el Medio Oriente, y Fitzpatrick como agente de carrera del FBI.

Ambos adoptaron la postura de que, en virtud de la Ley de Poderes de Guerra, el presidente tiene libertad para ordenar operaciones militares por un máximo de 60 días, pero después de eso debe obtener la autorización del Congreso. «No veo qué tiene de complicado», dijo Fitzpatrick. «Llévenlo al Congreso, debátanlo en cuanto al fondo y déjennos votar. Así es como se supone que debe funcionar el sistema».

Poco después de la aprobación de la resolución de guerra contra Irán, los demócratas obtuvieron otra victoria en la Cámara controlada por los republicanos, al aprobar una moción de procedimiento por un margen de 218 a 204, lo que obligó a la Cámara a someter a consideración un proyecto de ley para proporcionar 9 mil millones de dólares más en ayuda y préstamos al gobierno de Ucrania para la guerra de EE. UU. y la OTAN contra Rusia. Una vez más, a un grupo demócrata unánime se unieron un puñado de republicanos —seis, en este caso— para anular la oposición de la dirección republicana de la Cámara. Entre los que votaron a favor de avanzar en la financiación de la guerra de Ucrania se encontraba todo el «Escuadrón» de representantes afiliados o apoyados por los Socialistas Demócratas de Estados Unidos, incluyendo a Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Greg Casar e Ilhan Omar.

Los demócratas demostraron así que no son «antiguerra», sino que simplemente tienen prioridades militares diferentes a las de Trump, ya que desean centrarse mucho más en la guerra de Ucrania y consideran a Irán como una especie de distracción.

La verdadera postura de los demócratas del Congreso respecto a la intervención militar estadounidense en Oriente Medio quedó de manifiesto el jueves, cuando la Cámara de Representantes rechazó por abrumadora mayoría una resolución, presentada por la representante Tlaib (demócrata por Michigan), para la retirada de las tropas estadounidenses del Líbano.

La mayoría de los demócratas se unió a un grupo republicano casi unánime en la votación de 329 contra 92 para rechazar la invocación de la Ley de Poderes de Guerra en relación con el Líbano. Entre quienes votaron en contra de cualquier limitación a las operaciones militares estadounidenses en el Líbano se encontraba toda la dirección demócrata de la Cámara: el líder de la minoría Hakeem Jeffries, la jefa de disciplina de la minoría Katherine Clark y el presidente del grupo parlamentario Pete Aguilar.

El debate sobre esta resolución adquirió un carácter particularmente virulento, ya que un congresista republicano, Max Miller, de Ohio, acusó a Tlaib de «defender a los terroristas a diario», alegando que su resolución equivalía a apoyar a Hezbolá, el grupo político chiíta que es uno de los más poderosos del parlamento libanés y domina la mitad sur del país.

Tlaib argumentó que «no se ha promulgado ninguna autorización legal específica para el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos con respecto a la acción militar de Israel en el Líbano». A pesar de ello, dijo, la administración Trump está respaldando «ilegalmente» la guerra israelí con inteligencia y otra ayuda militar, mientras Israel lleva a cabo «una campaña de limpieza étnica», siguiendo el modelo de sus acciones en Gaza y Cisjordania.

En su última acción del jueves, la Cámara de Representantes aprobó el paquete de ayuda a Ucrania sobre el que los demócratas habían forzado una votación. Esta vez, 18 republicanos rompieron con la Casa Blanca y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, y se pusieron del lado de los demócratas. Todos los demócratas de «izquierda» votaron a favor de la ayuda para la guerra de Ucrania —Ocasio-Cortez, Tlaib, Casar, Summer Lee— con la excepción de Ilhan Omar.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de junio de 2026)