El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha rechazado categóricamente la hoja de ruta estadounidense para el desarme de Gaza que el presidente Donald Trump describió como «HISTÓRICA» y «monumental».

Insistiendo en que Israel no retirará sus fuerzas armadas hasta que Hamás se haya desarmado por completo, Netanyahu dejó en claro que el futuro que él imagina para Gaza sigue siendo uno desprovisto de sus ciudadanos palestinos mediante una limpieza étnica.

La campaña militar israelí, que ya lleva tres años, ha causado la muerte de más de 73.300 palestinos, de los cuales al menos dos tercios eran mujeres y niños, mientras que un número incalculable ha fallecido a causa de enfermedades, desnutrición y falta de atención médica. Gran parte de los 2,3 millones de habitantes se ha quedado sin hogar.

Israel ha transformado Gaza en un páramo, destruyendo tierras agrícolas, plantas de purificación de agua, mercados locales, bancos de alimentos comunitarios, infraestructura municipal, carreteras, hospitales, mezquitas, escuelas, universidades y la infraestructura social de la que depende la vida moderna. La población que queda ha quedado casi totalmente dependiente de una infraestructura de ayuda que Israel puede activar y desactivar a su antojo para aterrorizar a los palestinos y obligarlos a someterse.

El plan de Trump para Gaza, firmado con gran fanfarria en Sharm el-Sheikh en octubre de 2025, nunca fue más que el respaldo oficial de Washington y sus aliados europeos y de Medio Oriente a una política israelí que ya estaba en marcha —pero en la que eran los Estados Unidos, y no Israel, quienes se llevaban los beneficios económicos del desarrollo de los territorios confiscados—. El acuerdo sería administrado en parte por una coalición de potencias árabes para darle una apariencia más aceptable.

Se trataba de un premio potencialmente lucrativo. Se estima que los 40 kilómetros de costa de Gaza tienen un potencial inmobiliario y turístico de 50 mil millones de dólares y ofrecen el control de miles de millones más en reservas de gas natural en alta mar. El objetivo más amplio del plan era facilitar una mayor cooperación regional en la próxima guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, al reducir la visibilidad de la guerra de Israel —cada vez más impopular— entre las poblaciones inquietas de los aliados despóticos de Washington.

Las acciones posteriores de Israel dejaron en claro que nunca tuvo la intención de aceptar una retirada genuina, ni una interferencia externa en sus planes para controlar Gaza. En diciembre, el ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que Israel «nunca abandonará toda Gaza».

Esta postura cuenta con el respaldo del gabinete y es compartida por gran parte de la oposición política. Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor y principal rival de Netanyahu por la presidencia, formó parte del gabinete de Netanyahu durante los primeros ocho meses de la guerra y apoyó las guerras en el Líbano e Irán; él también se opone al acuerdo de la Junta de Paz de Trump.

Lejos de cumplir con el acuerdo de Sharm el-Sheikh, Israel ha seguido lanzando ataques casi a diario en toda Gaza, matando a 1.300 palestinos, al tiempo que ha ampliado su control territorial del 53 por ciento autorizado por el acuerdo a más del 70 por ciento.

Se está aplicando la misma estrategia en Cisjordania. Israel ha presidido una expansión de los asentamientos judíos y una escalada de la violencia de los colonos contra los palestinos y sus propiedades, llevada a cabo con el apoyo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). La provocación más reciente comenzó el domingo, cuando colonos, que actúan con casi total impunidad, bloquearon el camino hacia las viviendas de familias palestinas —incluidas algunas con ciudadanía estadounidense— en Qusra, en la provincia de Nablus, y les cortaron el suministro de electricidad y agua.

Los primeros soldados israelíes que llegaron al lugar se solidarizaron con los colonos y rezaron con ellos. El miércoles, las fuerzas de seguridad israelíes se enfrentaron a un grupo mucho más numeroso de colonos, utilizando gas lacrimógeno y granadas aturdidoras en un intento por desalojarlos. El mes pasado, los colonos incendiaron una mezquita recién terminada.

Estas provocaciones están ligadas a una política de anexión de facto liderada por el ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, quien ha destinado cada vez más fondos públicos a los asentamientos. Smotrich ha declarado que el próximo gobierno israelí debería presionar a los palestinos para que huyan de la zona. Él y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, también han pedido ampliar las fronteras israelíes y establecer una presencia militar o civil israelí en partes del Líbano y Siria.

Las consecuencias de esta ofensiva del «Gran Israel» son graves. Según la ONU, las fuerzas israelíes y los colonos han matado a 76 palestinos, entre ellos 18 niños, en Cisjordania este año, mientras que la violencia de los colonos, las demoliciones y los desalojos han desplazado a unos 3.800 palestinos, casi la mitad de ellos niños.

El embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, condenó a los colonos calificándolos de «criminales», en una reprimenda poco común por parte de un funcionario estadounidense. Pero aunque, según se informa, la Casa Blanca está furiosa por la incapacidad del gobierno para frenar la violencia desenfrenada de los colonos, Trump se ha mantenido hasta ahora en silencio públicamente.

Estos acontecimientos se producen tras semanas de relaciones cada vez más frías debido a desacuerdos sobre la guerra en Irán. Netanyahu había esperado que su reunión con Trump en la Casa Blanca el mes pasado le permitiera reforzar sus posibilidades electorales al hacer alarde de su estrecha relación con el líder del país más poderoso del mundo. En cambio, la reunión de bajo perfil terminó sin una declaración conjunta ante los medios, y Netanyahu se retiró por una puerta lateral.

Era muy probable que la propuesta de Trump sobre Gaza chocara con la estrategia de Netanyahu. El 30 de julio, su Junta de Paz dio a conocer un plan para la segunda fase del acuerdo de Gaza, basado en un proceso recíproco por etapas en el que Hamás entregaría sus armas a medida que Israel se retirara de Gaza. Hamás entregaría sus armas para que fueran almacenadas bajo una administración tecnocrática palestina respaldada por Estados Unidos y supervisada por el Consejo de Paz. Hamás aceptó el acuerdo tras la presión de Catar, Turquía y Egipto.

Pero una retirada israelí es precisamente lo que Netanyahu no puede aceptar. De inmediato autorizó una oleada de ataques aéreos que mataron a 18 personas, uno de los días más mortíferos desde el supuesto alto el fuego de octubre. El objetivo aparente era provocar una respuesta militante de Hamás que luego pudiera utilizarse para justificar el regreso a una guerra a gran escala. Tres días después del anuncio de Trump, tras una reunión «difícil» con Netanyahu en Jerusalén, la Junta de Paz emitió una «aclaración» en la que exigía a Hamás completar su desarme antes de que Israel se retirara. Incluso esta concesión resultó insuficiente. El domingo 9 de agosto, ante la creciente oposición de ministros de extrema derecha de su gabinete que quieren expulsar a los palestinos de Gaza y establecer allí asentamientos israelíes, Netanyahu rechazó públicamente el plan.

Le dijo a su gabinete: «Israel rechaza el documento de 15 puntos». Las Fuerzas de Defensa de Israel, afirmó, «no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté desarmado», lo que significaba la entrega de «todas las armas».

Reiteró que no surgiría ningún Estado palestino mientras él siguiera siendo primer ministro.

Aceptar la propuesta de Trump para Gaza habría dejado en evidencia que la «victoria total» sobre Hamás y los palestinos de Gaza, prometida desde hace tiempo por Netanyahu, era una ficción, al tiempo que habría enfurecido a los socios de coalición de extrema derecha de quienes depende para mantenerse en el poder tras las elecciones del 27 de octubre. Su bloque del Likud va a la zaga en las encuestas y su prolongado juicio por corrupción se encuentra en un punto crítico.

La postura de Netanyahu apunta a una estrategia de guerra permanente —no solo contra los palestinos, sino también contra Hezbolá en el Líbano, Siria e Irán—. Su declaración se produce tras el rechazo de facto por parte de Israel a un alto el fuego en el Líbano negociado por Estados Unidos y su apoyo a la continuación de la guerra liderada por Estados Unidos contra Irán.

La guerra implacable de Israel surge de la lógica del Estado sionista, fundado sobre la expulsión y el despojo de 750.000 palestinos en 1948 y la negativa a permitir que ellos o sus descendientes regresen a sus hogares. Esto estableció un orden político que depende de la confrontación permanente con sus vecinos.

En consecuencia, el Estado israelí ha construido gran parte de su identidad política en torno a la narrativa de una amenaza existencial permanente. Cualquier forma de acuerdo entre Washington y Teherán, por parcial o temporal que sea, socavaría fundamentalmente esa narrativa.

El apoyo de Irán a Hezbolá y Hamás lo ha convertido en un obstáculo importante para las ambiciones regionales de Israel, mientras que eliminar a Irán como potencia regional facilitaría el intento de Israel de completar el despojo de los palestinos y establecer una hegemonía regional sin oposición —lo que Netanyahu describe como «redibujar el mapa de Oriente Medio». La amenaza iraní también ha proporcionado a los sucesivos gobiernos israelíes un medio para desviar la atención de las crisis internas, el deterioro de las condiciones económicas y sociales y la profunda polarización política.

Israel ha podido seguir esta estrategia porque, en última instancia, puede contar con Washington, que le proporciona 3,8 mil millones de dólares al año en ayuda militar y lo trata como su principal aliado regional. Lo que los une, a pesar de los repetidos enfrentamientos, es un interés de clase compartido en aplastar cualquier desafío palestino, nacionalista árabe, iraní o de la clase trabajadora a su dominio sobre la región más estratégica y rica en petróleo del mundo —un dominio que Washington considera esencial para prepararse para la confrontación con China.

Ha habido tensiones periódicas anteriormente entre Tel Aviv y Washington, como las relacionadas con el acuerdo nuclear de 2015 y ahora con Gaza y Cisjordania. Pero se trata de disputas tácticas dentro de una relación imperialista fundamentalmente alineada.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de agosto de 2026)