Kevin Roberts, presidente de la Fundación Heritage, pronunció uno de los discursos principales en la quinta reunión regional del Foro de Madrid, celebrada en Santiago de Chile el 3 de septiembre. El discurso se centró en su gran mayoría en los típicos tópicos de la extrema derecha: la defensa de “Occidente”, la denuncia de “socialistas, ateos, fanáticos del “woke” y elitistas”, y la invocación de un “legado de 3.000 años transmitido a todas nuestras diversas naciones desde Roma, Atenas y Jerusalén”. Sin embargo, su centro de gravedad político fue un único párrafo sobre el enclave español de Ceuta, en la costa norteafricana.

“Estamos presenciando un ataque físico precisamente ahora mismo con la invasión de la ciudad española de Ceuta”, declaró Roberts el mismo día en que Pedro Sánchez, primer ministro de España y secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fue convocado por el Congreso para dar testimonio sobre la crisis.

“Todos, en este momento, todos, incluidos los Estados Unidos, debemos apoyar al pueblo de España en esta hora. Y debemos llamar a este problema por su nombre: una invasión, una vez más, por parte de Marruecos, que está utilizando a las personas como peones para sus propios fines”. Además, atacó a Sánchez por criticar al rey de España: “Es la primera vez que esto ocurre en la era posfranquista”, señaló Roberts, en un revelador homenaje al Generalísimo Franco.

La declaración ha sido ampliamente difundida, tanto en la prensa española como en la internacional, como una expresión de solidaridad con España frente a la presión marroquí, un gesto de “apoyo a los españoles” en un momento de crisis. Esto es una inversión de la verdad. El discurso de Roberts no fue una defensa del pueblo español frente a las decenas de miles de trabajadores y jóvenes marroquíes empobrecidos que cruzaron a Ceuta a fines de julio y que, en su mayoría, fueron expulsados de regreso en cuestión de días. Se trata de la última maniobra de una campaña coordinada por los sectores más reaccionarios de la burguesía estadounidense y europea para explotar la crisis de Ceuta como arma contra la clase trabajadora—en España, en Marruecos y a nivel internacional—y para consolidar las redes fascistas que se reunieron en Santiago.

El Foro de Madrid es la alianza internacional de partidos y centros de estudios de extrema derecha fundada en 2020 por el partido español Vox y su brazo intelectual, la Fundación Disenso. Se construyó, desde sus inicios, en coordinación directa con la extrema derecha estadounidense y el ala trumpista del Partido Republicano. Ese año, la Fundación Disenso redactó la Carta de Madrid después de que Santiago Abascal, presidente de Vox, realizara una gira por Estados Unidos para reunirse con la Fundación Heritage, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y la Unión Conservadora Estadounidense. Abascal asistió a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), en la que intervino Donald Trump, y donde también se reunió con Eduardo Bolsonaro, hijo del entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro y uno de los firmantes de la Carta de Madrid.

La Fundación Heritage ocupa un lugar destacado en esta arquitectura, ya que funciona como el vehículo organizativo a través del cual se formó el equipo de la administración de Trump, sobre todo mediante el Proyecto 2025, el programa para la transformación autoritaria del Estado estadounidense. Roberts, quien asumió la presidencia de Heritage en 2021, ha descrito el papel de la fundación como la “institucionalización del trumpismo.” Su colega Mike González, investigador principal de Heritage, fue uno de los signatarios fundadores del Foro de Madrid y forma parte del consejo asesor internacional de la Fundación Disenso.

La reunión de Santiago dejó en evidencia el carácter de esta red. Junto a Roberts, Estados Unidos estuvo representado por Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública, y Brandon Judd, embajador de Estados Unidos en Chile. El evento contó con la presencia de José Antonio Kast, presidente de Chile y signatario fundador de la Carta de Madrid, y de Javier Milei, presidente de Argentina. Entre los panelistas se encontraban Joshua Treviño, redactor de discursos en la administración de George W. Bush; John P. Walters, presidente del Instituto Hudson y “zar de las drogas” durante los años de Bush; y Eric Farnsworth, de Continental Strategy. En otras palabras, esto representa a un sector de la clase dominante, aliado con el aparato de seguridad del Estado estadounidense y al frente de un número creciente de gobiernos latinoamericanos de extrema derecha, que se organizan a nivel internacional en contra de sus propias poblaciones.

La función política del discurso de Roberts sobre la “invasión”

Durante varios días a partir del 30 de julio, decenas de miles de personas, en su mayoría jóvenes marroquíes, cruzaron los rompeolas y las vallas que separan el enclave de seis kilómetros cuadrados de Marruecos. Al menos 91 personas murieron en el intento. El movimiento fue impulsado de manera abrumadora por las condiciones intolerables en Marruecos y se amplificó por una interpretación errónea que se volvió viral, difundida en TikTok y WhatsApp, de un fallo del 8 de julio de la Corte Suprema de España que restringía las “devoluciones en caliente” sumarias de migrantes interceptados en mar abierto.

En menos de una semana, España y Marruecos informaron que aproximadamente 69.500 de quienes habían ingresado ya habían regresado, dejando a unos pocos miles en los desbordados centros de recepción de Ceuta. No hay evidencia de que un número significativo haya llegado a España continental, y mucho menos al resto de Europa.

Esta es la realidad que la narrativa de la “invasión” desplegada por Roberts, Trump, el Departamento de Estado y toda la derecha fascista, cuyo propósito era convertir un evento migratorio en una emergencia civilizacional que justifique la represión de la clase trabajadora y la consolidación de un régimen autoritario. Es un arma que el propio Sánchez ha esgrimido con igual facilidad. Cuando comenzaron los cruces, el primer ministro español denunció a los migrantes por haber lanzado un “ataque contra la integridad territorial de España” y envió al ejército a Ceuta, repitiendo los métodos y el lenguaje que había utilizado en junio de 2022, cuando su gobierno supervisó la masacre de al menos 37 refugiados a manos de la Guardia Civil y la gendarmería marroquí en la frontera de Melilla.

La ruptura de España con Washington por la guerra contra Irán

La razón por la que la extrema derecha estadounidense se aprovechó de Ceuta con tanta rapidez tiene que ver con el conflicto entre el gobierno de Sánchez y la administración de Trump por la guerra estadounidense-israelí lanzada contra Irán.

El 28 de febrero de 2026, las administraciones de Trump y Netanyahu lanzaron ataques militares contra Irán. El gobierno de Sánchez, bajo la presión de la oposición masiva dentro de la clase trabajadora española, condenó públicamente la operación y negó a Washington el uso de las bases operadas conjuntamente en Rota y Morón, argumentando que la campaña quedaba fuera del acuerdo bilateral de defensa y de la Carta de las Naciones Unidas. El 30 de marzo, España cerró su espacio aéreo a los aviones estadounidenses involucrados en la campaña. Quince aeronaves estadounidenses abandonaron las dos bases. Trump respondió con amenazas de suspender el comercio con España.

La postura de Sánchez no fue fruto de principios, sino de cálculo. Las bases de Rota y Morón, que operan en virtud de acuerdos que se remontan al pacto de defensa de Estados Unidos con el general Francisco Franco en 1953, se han utilizado en todas las guerras de agresión estadounidenses de las últimas tres décadas, desde Kosovo hasta Irak, Afganistán y Libia. A pesar de que Sánchez invocó públicamente el “derecho internacional”, los destructores estadounidenses estacionados en Rota, el USS Roosevelt y el USS Bulkeley, participaron en la defensa de Israel durante el ataque contra Irán, mientras que aviones de reabastecimiento aéreo KC-135 y KC-46 operaron desde bases españolas. La supuesta oposición de Sánchez a la guerra no representó en modo alguno una ruptura con el sistema imperialista del que España forma parte.

No obstante, la negativa de Rota y Morón fue un golpe concreto para Washington. Rota, sede de cinco destructores de la clase Arleigh Burke integrados en la arquitectura de defensa contra misiles balísticos de EE. UU., es una de las instalaciones navales estadounidenses más importantes de Europa. Morón es un nodo central en la proyección de poder de EE. UU. hacia el Mediterráneo, el Golfo y África. La negativa de España convirtió a Madrid en el gobierno europeo más visible que se resistía a la estrategia estadounidense en el momento en que Washington más necesitaba el cumplimiento.

Es esta ruptura la que explica el torrente de hostilidad estadounidense que siguió. En marzo, Michael Rubin, investigador principal del neoconservador American Enterprise Institute (AEI), publicó artículos en los que instaba a Trump y al secretario de Estado Marco Rubio a reconocer a Ceuta y Melilla como “territorio marroquí ocupado”, y exhortaba a Marruecos a enviar civiles desarmados para romper las vallas fronterizas. En abril, la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, bajo la dirección del congresista republicano Mario Díaz-Balart—vicepresidente de la comisión y aliado cercano de Rubio—incluyó en el proyecto de ley de asignaciones para seguridad nacional del año fiscal 2027 una formulación que describía a Ceuta y Melilla como “ciudades administradas por España... ubicadas en territorio marroquí”, al tiempo que asignaba 40 millones de dólares a Marruecos. Un correo electrónico filtrado del Pentágono, redactado por el asesor de políticas Elbridge Colby—nieto del fallecido director de la CIA William Colby, quien supervisó el programa de asesinatos “Phoenix” durante la Guerra de Vietnam—planteó opciones para castigar a los miembros de la OTAN que le hubieran negado el acceso a Estados Unidos durante la guerra contra Irán, mencionando explícitamente a España.

La ruptura, sin embargo, no ha interrumpido la profundización de la relación militar. Aun cuando Madrid le negó a Washington el uso de Rota y Morón para la operación en Irán y cerró el espacio aéreo español a los aviones de combate estadounidenses, el Pentágono ha estado tomando medidas para consolidar su control a largo plazo sobre esas mismas instalaciones. En abril, adjudicó un contrato de 100 millones de dólares para la modernización y el mantenimiento de la infraestructura en Rota y otras instalaciones de EE. UU. y la OTAN en España y Portugal. A esto le ha seguido ahora un aviso de licitación para un segundo contrato marco, mucho más amplio, por un valor de hasta 495 millones de dólares, con una vigencia inicial de tres años prorrogable mediante cinco opciones de un año cada una, un mecanismo que podría permanecer activo hasta 2034. El primer proyecto ampliará la plataforma de Morón, creando tres posiciones preparadas específicamente para bombarderos estratégicos B-52 cargados con municiones activas.

Este es el verdadero contenido de la “resistencia” de Sánchez, un gesto retórico dirigido a la oposición masiva de la clase trabajadora española a la guerra contra Irán, incluso mientras su gobierno continúa con la consolidación material de la relación militar que convierte al gobierno del PSOE-Sumar en uno de los socios europeos más confiables de Washington.

La arquitectura EE. UU.-Marruecos: minerales, bases y el cerco a España

La campaña contra España no se llevó a cabo únicamente mediante amenazas, sino, concretamente, a través de la construcción de una arquitectura militar y económica paralela en Marruecos, que Washington viene construyendo desde hace años y que se ha acelerado drásticamente desde la ruptura por el tema de Irán.

Marruecos cuenta con el estatus de Aliado Principal no miembro de la OTAN (MNNA), otorgado en 2004. Normalizó sus relaciones con Israel en diciembre de 2020 en el marco de los Acuerdos de Abraham, un acuerdo mediante el cual Washington reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. En febrero de 2026, ambos países firmaron un Memorando de Entendimiento para la exploración de minerales críticos en el Sáhara Occidental, en consonancia con la estrategia de EE. UU. para reducir la dependencia de China. En abril de 2026, firmaron una Hoja de ruta de cooperación en materia de defensa de diez años (2026–2036), acompañada de un plan de acción militar anual con Israel que abarca el entrenamiento y la tecnología. Empresas israelíes han suministrado a Marruecos drones de vigilancia y satélites de reconocimiento, y el gasto en defensa de Marruecos alcanzó aproximadamente 15.7 mil millones de dólares en el presupuesto de 2026.

La dimensión económica es inseparable de la militar. El 18 de febrero de 2026, la administración Trump agregó el fosfato y la potasa a la Lista de Minerales Críticos de EE. UU., activando la Ley de Producción de Defensa. La empresa estatal marroquí Office Chérifien des Phosphates (Grupo OCP) controla más del 70 por ciento de las reservas conocidas de fosfato en el mundo, que ahora se clasifican oficialmente como vitales para la seguridad nacional de EE. UU.

La aparente contradicción en el corazón de la postura de la extrema derecha estadounidense—construir una alianza estratégica intensamente estrecha con Marruecos al tiempo que se denuncia a este país por “invadir” España—no se resuelve en el ámbito del cálculo diplomático, sino en el contenido de clase de la política involucrada.

La alianza entre Estados Unidos y Marruecos es un componente del impulso del imperialismo estadounidense por recolonizar el norte de África y el Mediterráneo, y por rodear a España como castigo por su desafío. La narrativa de la “invasión” es un componente de ese mismo impulso, dirigido a un público diferente. Ambas están dirigidas, en última instancia, contra la clase trabajadora.

La imagen de hombres musulmanes en edad militar “invadiendo” una frontera europea sirve a la demagogia migratoria de la extrema derecha estadounidense de cara a las elecciones intermedias de noviembre. Sirve a la extrema derecha española al presentar al gobierno de Sánchez como el líder de la “extrema izquierda incompetente” cuyas políticas de “fronteras abiertas” han provocado una “invasión” en España, impulsando así las perspectivas electorales del Partido Popular (PP) y de Vox.

La estrategia de cambio de régimen en España no se limita a la retórica. El propio análisis escrito de Heritage, publicado por Mike González en agosto bajo el título “Culpen a Pedro Sánchez por Ceuta. No a España”, expone el cálculo: el PP y Vox están, según la evaluación de Heritage, a punto de ganar más de 200 escaños en el parlamento español de 350 escaños en las elecciones del próximo año, y “sin duda liderarán una política exterior más a favor de Estados Unidos.” Para lograr este objetivo, Washington y sus aliados españoles de extrema derecha están dispuestos a emplear los mismos métodos de subversión electoral, corrupción estatal y asesinato que quedaron al descubierto en el escándalo cada vez mayor sobre las actividades en toda la región del agente Fernando Cerimedo, respaldado por Estados Unidos, en Sudamérica.

La pseudoizquierda y Sánchez preparan el terreno

El gobierno del PSOE y Sumar ha pasado años implementando precisamente las políticas que ahora utiliza la extrema derecha para avivar la reacción. Ha impuesto el régimen fronterizo de la “Fortaleza Europa”, militarizando las vallas de Ceuta y Melilla y siendo responsable de las muertes de migrantes en esas mismas fronteras. Ha supervisado la duplicación del gasto militar entre 2018 y 2025 a más de 66 mil millones de euros, y ha profundizado la integración de España en los preparativos bélicos de la OTAN. Y ha sido, como documentó el World Socialist Web Site, cómplice del ataque estadounidense-israelí contra Irán, aun cuando lo condenó públicamente, permitiendo que sus bases y su espacio aéreo se utilizaran en la operación mientras denunciaba la guerra de palabra.

Los partidos de la pseudoizquierda, Podemos y Sumar, han sido los pilares indispensables de este gobierno. Podemos, durante su participación en la coalición de 2020 a 2023, firmó el acuerdo que aumentaba el número de destructores estadounidenses en Rota de cuatro a seis y permitía el estacionamiento de hasta 3.800 soldados estadounidenses; su ministro, Alberto Garzón, defendió el acuerdo argumentando que las bases “crean un gran número de empleos.” Podemos profundizó los lazos militares, económicos y diplomáticos con el régimen sionista de extrema derecha de Benjamin Netanyahu, continuando con la venta de armas a Israel incluso mientras sus ministros acusaban públicamente a Israel de genocidio. Sumar, que se separó de Podemos para continuar en el gobierno tras la salida de este último, se ha sumado a la agitación antiinmigrante en torno a Ceuta, culpando a Marruecos y enviando una carta a las Naciones Unidas exigiendo una investigación.

Este es el verdadero contenido de la “izquierda” que Roberts denuncia como enemiga de “Occidente”. Es una izquierda que gobierna en nombre del capital, que impone la austeridad, la militarización y la persecución de los inmigrantes, y que, con ello, ha desarmado políticamente a la clase trabajadora. La extrema derecha crece porque la pseudoizquierda ha traicionado a la clase trabajadora en todo momento, al canalizar la oposición a la guerra, la austeridad y el régimen fronterizo de vuelta al servicio del mismo sistema que produce esos crímenes. El auge de Vox, del Foro de Madrid y de toda la red fascista internacional es el producto político de la pseudoizquierda.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 7 de septiembre de 2026)