Estados Unidos ha anunciado oficialmente la exclusión de Siria de la lista de países patrocinadores del terrorismo de Washington. Esta designación había marcado las relaciones entre Estados Unidos y Siria durante casi medio siglo, lo que dio lugar a sanciones y al aislamiento diplomático y económico de Siria.

La exclusión de la lista de países patrocinadores del terrorismo marca la incorporación del nuevo régimen sirio a un orden regional respaldado por Estados Unidos y los países del Golfo. Para la población siria, la apertura al capital extranjero se está dando de la mano con la consolidación de un Estado islamista autoritario y un programa económico que traslada los costos de la reconstrucción a los trabajadores, los agricultores y la población en general.

El fin de las sanciones contra Hayat Tahrir al Sham (HTS), grupo respaldado por Turquía; el levantamiento de la recompensa de 10 millones de dólares sobre el presidente Ahmed al Sharaa, líder de HTS anteriormente conocido como Abu Mohammad al-Jolani; y la derogación de la Ley César allanan el camino para la reintegración de Siria en el sistema financiero mundial.

A un largo período de aislamiento económico se sumó la guerra civil de catorce años, en la que Estados Unidos, los países del Golfo y Turquía respaldaron a diferentes fuerzas de oposición, incluidas milicias islamistas y vinculadas al yihadismo, mientras que Rusia, Irán y Hezbolá intervinieron para preservar el régimen de Assad.

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró que la exclusión de la lista se hizo “en reconocimiento a las medidas positivas adoptadas y a los compromisos adicionales asumidos por el gobierno sirio bajo el mandato del presidente Ahmed al Sharaa para distanciar por completo a Siria de los actos de terrorismo internacional”. Estas “medidas positivas” incluyen renunciar a los vínculos con redes yihadistas, unirse a la coalición de Washington contra el ISIS y los grupos alineados con Irán, y cooperar con las agencias antiterroristas de Estados Unidos.

Las razones para rehabilitar al antiguo yihadista fueron de carácter geoestratégico: estabilizar el débil Estado pos-Assad y proestadounidense ante el creciente malestar por las condiciones sociales; eliminar la influencia de Rusia al integrar a Siria en su eje regional; debilitar a Irán; facilitar la inversión del Golfo en Siria; y utilizar a Siria como un corredor energético terrestre alternativo desde el Golfo hasta el Mediterráneo.

Con el levantamiento sustancial de las principales sanciones de Estados Unidos y Europa, los bancos estadounidenses y europeos pueden reanudar sus operaciones con los bancos sirios y el Banco Central de Siria puede solicitar una calificación crediticia soberana, lo que le permitirá acceder a los mercados de capital globales.

De “adversario” regional a aliado de EE. UU.

Tras la Revolución Iraní de 1979, que derrocó a uno de los principales aliados regionales de Washington, la administración de Carter comenzó a reorganizar el Medio Oriente, fortaleciendo el papel de Israel en la región. Un elemento de esto fue la designación de Siria como Estado patrocinador del terrorismo por su apoyo al Frente de Rechazo, a las organizaciones militantes palestinas y, más tarde, a Hezbolá, en su lucha contra Israel durante la guerra civil en el Líbano —en la que algunos partidos cristianos de derecha estaban aliados con Israel.

Siria fue un eje fundamental en la lucha más amplia de la administración de Obama por afirmar la hegemonía de Estados Unidos sobre el Medio Oriente y Asia Central, regiones ricas en recursos. Sus estrechos vínculos con Irán y Hezbolá la convirtieron en un elemento particularmente importante para los esfuerzos de Estados Unidos por debilitar lo que Washington consideraba el principal obstáculo para su dominación de la región. Esto aumentó significativamente la dependencia de Siria de la Unión Soviética y, tras su colapso, de Irán.

Tras tomar el poder inmediatamente después de la guerra de Israel contra Hezbolá en el Líbano, al-Sharaa, el exlíder yihadista, dejó clara su orientación hacia Estados Unidos, Turquía, la Unión Europea y el Golfo. Esto aseguró su rápida integración —y la de Siria— en la órbita de Washington, y el presidente Donald Trump lo describió como un «chico joven y atractivo. Un tipo duro. Un pasado sólido. Un pasado muy sólido. Un luchador». Trump lo invitó a la Casa Blanca en noviembre de 2025 y se reunió con él nuevamente en julio pasado, cuando al-Sharaa fue invitado a la cumbre de la OTAN en Ankara.

Esto fue prueba de que la recompensa de 10 millones de dólares nunca fue más que una cortina de humo de relaciones públicas, mientras la CIA colaboraba con yihadistas —con un presupuesto anual reportado de casi mil millones de dólares— para derrocar al régimen de Assad. Al-Sharaa era ahora bienvenido en el orden regional respaldado por Estados Unidos, Turquía y los países del Golfo, tras haberse unido a la coalición internacional que lucha contra el ISIS, y Siria podría abrirse a los negocios.

Las consecuencias no deseadas del nuevo realineamiento geopolítico de Siria dentro de un orden regional alineado con Estados Unidos han sido la expansión de la influencia de Turquía, lo cual entra en conflicto con los requisitos de seguridad de Israel y trae consigo tensiones crecientes entre Ankara y Tel Aviv.

En junio, Trump instó a al-Sharaa a asumir el papel de Israel en el desmantelamiento de Hezbolá como organización militar, una tarea que este rechazó por considerarla más allá de las capacidades de su ejército.

Israel, sin embargo, está decidido a mantener al nuevo Estado sirio débil y fragmentado, y a impedir que desarrolle capacidades militares que puedan limitar su propia libertad de acción. Considera a los kurdos, quienes habían establecido una región autónoma en el noreste, como sus «aliados naturales». Por su parte, el Estado turco está intentando, a través de sus negociaciones con Abdullah Öcalan, el líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán que lleva mucho tiempo encarcelado, convertir a su enemigo de 40 años en un aliado, socavando así la política de Israel hacia los kurdos.

Israel se ha apoderado de territorio en el sur de Siria, cerca de la frontera; se ha aliado con algunos de los líderes drusos de Suwayda; y ha construido infraestructura militar permanente dentro del país, tanto como contrapeso a al-Sharaa como para contrarrestar la influencia turca. Ha bombardeado repetidamente bases aéreas sirias —la más reciente, Abu al-Duhur, en el norte de Siria, en agosto— para advertir a Turquía de que no utilice la base para expandir su influencia militar.

Washington abandona su alianza con los kurdos a favor de al-Sharaa y Turquía

El destino de las milicias nacionales kurdas —las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y las Unidades de Protección Popular (YPG), que controlaban la región kurda en el noreste de Siria con el apoyo de Estados Unidos— ilustra tanto el reajuste geopolítico más amplio de Washington como el carácter de clase de las fuerzas nacionalistas que luchan por un cambio de régimen. En agosto, las SDF anunciaron formalmente su disolución en virtud de un acuerdo con el gobierno de al-Sharaa, lo que puso fin a la autonomía kurda y colocó a las regiones kurdas bajo el control de HTS y unidades islamistas.

A lo largo de la guerra por el cambio de régimen, las SDF/YPG habían servido como la principal fuerza aliada de Washington, junto con las milicias islamistas sunitas de HTS, a cambio de su respaldo a una entidad kurda autónoma.

El World Socialist Web Site rechazó la glorificación que la pseudoizquierda hacía de estas fuerzas como luchadoras de una “revolución democrática” e insistió en que “lo que está ocurriendo en Siria no es una revolución, sino un desmembramiento reaccionario del país impulsado por el imperialismo”. La capitulación de las SDF y las YPG fue impuesta por Washington, no fue una decisión de los kurdos. Como ha reconocido el comandante de las SDF, Mazloum Abdi, se hizo en apoyo a su aliado, Ankara, que se opone a cualquier autonomía kurda.

El acuerdo de marzo de 2025 —firmado tras meses de enfrentamientos entre las SDF y Damasco, en medio de la masacre de casi 1.000 alauitas— preveía la integración de las fuerzas de las SDF y de la administración autónoma en el régimen de Damasco. En agosto de 2025, Siria firmó un acuerdo con Turquía para entrenar y equipar a sus fuerzas armadas, lo que marcó un giro en contra de las SDF.

El acuerdo de diciembre de 2025, por el cual tres divisiones de las SDF seguirían afiliadas a los kurdos dentro de la estructura militar del Ejército sirio, se produjo inmediatamente después de que el Congreso de EE. UU. votara a favor de levantar las sanciones contra Siria. Después de que Washington diera «luz verde» a la ofensiva militar de HTS, con el apoyo de Ankara, contra los kurdos —que le costó a las SDF hasta el 80 por ciento de su territorio—, estas se vieron obligadas a firmar el acuerdo de enero de 2026 que devolvía la región al control de Damasco. El enviado estadounidense Tom Barrack declaró que «el propósito original de las SDF como principal fuerza contra el ISIS… ha caducado en gran medida». La alianza de EE. UU. con los kurdos terminó en cuanto dejó de servir a la campaña de Washington contra Irán.

La dirección de las SDF nunca rompió con el imperialismo. Su estrategia de maniobrar entre Washington, Ankara e incluso Israel —al que había aceptado como un “aliado natural”— la dejó aislada e indefensa. El líder de las SDF, Abdi, seguía respaldando el plan de Trump de “hacer que Siria vuelva a ser grande” y se ofrecía a colaborar con EE. UU. contra Irán hasta diciembre de 2025.

Las acciones de las SDF ponen al descubierto la bancarrota política de la interpretación que la pseudoizquierda hace del movimiento nacional kurdo como una alternativa revolucionaria al imperialismo. Pasaron una década glorificando a las YPG/SDF y a la “Revolución de Rojava” como un faro del “confederalismo democrático”, la “liberación de las mujeres” y el heroísmo contra el ISIS, lo cual no fue más que un apoyo a una guerra imperialista por poder.

Cuando las SDF capitularon, estas fuerzas no tuvieron una explicación coherente, porque todo su marco teórico —que los kurdos estaban librando una “revolución” con el apoyo de los ataques aéreos y las armas de EE. UU.— se derrumbó. Mientras lamentaban la “traición” de Washington, eludieron la cuestión central: que las fuerzas kurdas habían estado aliadas con el imperialismo estadounidense desde el principio y que ellos mismos lo habían aplaudido.

Esto formaba parte integral de su papel general en la guerra de Siria: desde la glorificación de los «rebeldes moderados» hasta la celebración del derrocamiento de Assad en diciembre de 2024. Su retórica de la «revolución» sirvió para brindar una fachada de izquierda a la operación de cambio de régimen de Washington —como lo confirman la capitulación de los kurdos y su propia incapacidad para explicarla—.

Al-Sharaa establece una dictadura islamista

Poco después de derrocar al régimen de Assad, al-Sharaa consolidó su posición política al imponer un nuevo marco constitucional que instauró una dictadura política. Este marco otorga al presidente la facultad exclusiva de declarar el estado de emergencia y nombrar a un tercio de la “asamblea popular” encargada de redactar leyes, pero que carece de la facultad de destituir al presidente.

La nueva constitución afianza el dominio islamista suní, al convertir la ley islámica en la principal fuente legislativa y otorgar a un Consejo de Fatwas, compuesto exclusivamente por suníes y sin representación de minorías, la facultad de revisar la legislación. Codifica la discriminación contra los alauitas, los cristianos, los drusos y los ismaelitas, quienes en conjunto constituían casi el 20 por ciento de la población de Siria en 2025.

El nuevo régimen desmanteló los registros civiles y catastrales, lo que socavó los derechos de identidad legal y perjudicó de manera desproporcionada a las minorías. Informes de la ONU han documentado detenciones arbitrarias, secuestros, tortura y violencia sexual continuos contra las minorías.

Al-Sharaa ha utilizado al ejército, así como los nuevos acuerdos constitucionales, para consolidar su control sobre el poder. Aunque disolvió formalmente a HTS, ha recompensado a sus seguidores y reestructuró el ejército sirio en torno a combatientes de HTS, incorporando a miles de yihadistas veteranos a las nuevas fuerzas de seguridad.

Su nuevo aparato militar ha llevado a cabo una ola de violencia sectaria contra las minorías. Una investigación de Reuters, que duró varios meses, determinó que 1.479 alauitas fueron asesinados entre el 7 y el 9 de marzo de 2025 en más de 40 asentamientos a lo largo de la costa mediterránea de Siria. La cadena de mando se remontaba a figuras destacadas del nuevo régimen en Damasco. Informes de la ONU han documentado secuestros, violaciones, detenciones arbitrarias e insultos sectarios contra mujeres y niñas alauitas por parte de personal armado, incluidos combatientes extranjeros integrados en las fuerzas estatales.

Las fuerzas de Al-Sharaa llevaron a cabo una brutal campaña contra los drusos en el sur de Siria en julio de 2025, matando a más de 1.000 personas en la provincia de Suwayda. La violencia sectaria continuó hasta 2026, y las comunidades drusas se enfrentaron a intimidaciones y desplazamientos. No obstante, Suwayda sigue fuera del control total de Damasco y se ha convertido en un mecanismo clave para la intervención israelí en Siria.

La reestructuración de la economía siria de la posguerra

El Banco Mundial ha estimado el costo de la reconstrucción de la infraestructura y los edificios residenciales y no residenciales de Siria en unos 216 mil millones de dólares, más de tres veces el PIB de Siria antes de la guerra y casi 10 veces el tamaño de la economía siria de 2024. Esto plantea la cuestión de cómo se reconstruirá Siria y, lo que es más importante, quién se beneficiará de los enormes flujos de capital que generará.

El nuevo régimen está aprovechando el espacio que ha dejado el levantamiento de las sanciones para reestructurar la economía mediante la inversión extranjera, la privatización y la liberalización comercial —todo ello basado en el nepotismo y el clientelismo—, al tiempo que consolida su control sobre las instituciones que distribuirán la riqueza resultante.

Los contratos gubernamentales suelen adjudicarse a empresas dirigidas por familiares y partidarios de HTS, mientras que los puestos de liderazgo en las nuevas instituciones gubernamentales, económicas y de seguridad recaen en familiares y personas cercanas a al-Sharaa y HTS. Si bien algunos empresarios de la era de Assad han podido cerrar acuerdos poco transparentes con el nuevo régimen, a otros se les han embargado sus activos.

Al-Sharaa ha anunciado inversiones del Golfo y del extranjero por valor de 28 mil millones de dólares en sectores clave como la aviación, las telecomunicaciones y la infraestructura hídrica —un elemento clave en el acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita para estabilizar el Levante—.

El gobierno ha aplicado las políticas de liberalización comercial promovidas por el Banco Mundial y el FMI en los sectores manufacturero y agrícola. Estas han servido para ampliar el déficit comercial con sus vecinos, Turquía y Jordania.

Se ha introducido un nuevo sistema tributario, con una nueva tasa máxima del impuesto a las sociedades fijada en el 15 por ciento, independientemente del tamaño de la empresa, y con importantes exenciones de impuestos y aranceles para los inversionistas. Se han anunciado planes para reducir la plantilla del sector público en un tercio y privatizar empresas estatales y servicios públicos como la salud y la educación.

Los costos sociales recaen sobre los trabajadores, los agricultores y sus familias

Lo que alguna vez fue un país de ingresos medios, su PIB per cápita ya cayó de 1.550 dólares en 2011 a 670 dólares en 2022, lo que representa una disminución de más del 50 por ciento. El desempleo se sitúa en un enorme 60 por ciento, según las estimaciones del ministro de Economía.

El nuevo régimen ha aplicado políticas que han empobrecido aún más al pueblo sirio. Ha reducido los subsidios al pan, suspendido los subsidios al combustible y al petróleo, y ha aumentado los precios de la electricidad. Ahora que el combustible se cotiza en dólares de EE. UU. —el dólar vale actualmente 122 libras sirias—, los agricultores y las pequeñas empresas se enfrentan a precios en alza que podrían obligar a muchos a cerrar. Si bien se ha restablecido parcialmente el suministro eléctrico, esto no ha beneficiado a las zonas periféricas y rurales.

Siria enfrenta una crisis alimentaria masiva, en medio de las advertencias de la ONU sobre un colapso en el sector agrícola, que ha sido devastado por 14 años de conflicto, sequías recurrentes y una economía en ruinas. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura informó que 14,5 millones de sirios sufren inseguridad alimentaria aguda.

Siria enfrenta una grave escasez de agua como resultado de la destrucción causada por la guerra, que ha dañado más del 60 por ciento de la infraestructura hídrica, y de las escasas precipitaciones invernales, un 60 por ciento por debajo del promedio anual.

Más del 90 por ciento de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Muchos dependen de las remesas de familiares que viven en el extranjero, que se estima que ascenderán a 4 mil millones de dólares en 2025, lo que equivale al 15 al 20 por ciento del PIB. Pero esto también está en peligro, ya que los países de acogida están obligando a los refugiados a regresar a su país de origen. El regreso de un millón de refugiados y 2,5 millones de desplazados internos ha puesto a prueba los servicios de vivienda, agua, electricidad y servicios municipales, y ha generado nuevos conflictos sobre la propiedad de los bienes, ya que otras personas se han apoderado de sus hogares y tierras abandonados.

Creciente resistencia social

Este año ha habido una creciente ola de protestas y huelgas por parte de trabajadores, profesionales, estudiantes, comerciantes, agricultores y residentes de zonas devastadas, con 41 manifestaciones solo en la primera quincena de junio. Exigieron alivio ante el deterioro de las condiciones económicas, derechos laborales y profesionales, y la liberación de los detenidos y los desaparecidos. Ha habido protestas por los derechos sobre la tierra y el desplazamiento de residentes para invertir en proyectos de lujo, así como por los derechos de propiedad en Homs y Damasco.

En mayo, estallaron protestas en las zonas productoras de trigo en el este del país antes de extenderse a todo el país después de que el gobierno fijara el precio al que compraría el trigo a los agricultores muy por debajo del costo de producción, una situación agravada por el bloqueo del estrecho de Ormuz, que elevó los precios del petróleo y los fertilizantes. Aunque al-Sharaa emitió un decreto para aumentar el precio, este seguía siendo inferior a lo que exigían los agricultores.

Estas protestas y huelgas demuestran que las masas sirias no fueron “liberadas” en diciembre de 2024, sino que pasaron de un régimen represivo a otro. La catástrofe social provocada por 14 años de guerra imperialista por poder ahora la sufre la población bajo el yugo de sus nuevos beneficiarios.

Los acontecimientos en Siria confirman la teoría de la revolución permanente de Trotsky: en regiones de desarrollo capitalista atrasado como el Medio Oriente, la burguesía nacional no puede establecer ni siquiera derechos democráticos formales para las minorías ni llevar a cabo una política antiimperialista, debido a sus vínculos con el imperialismo y al temor que le inspira la clase trabajadora. Esas tareas recaen en la clase trabajadora en la lucha por el socialismo.

Los trabajadores deben construir secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en Siria, Turquía y en toda la región, capaces de unificar a los trabajadores de todas las nacionalidades y religiones —árabes, kurdos, turcos, persas, sunitas, chiitas, alauitas, cristianos y judíos— en torno a un programa socialista para la reorganización de la sociedad basado en las necesidades sociales y no en la ganancia privada. Esto debe lucharse contra todas las potencias imperialistas y sus aliados, y basarse en el establecimiento de los Estados Socialistas Unidos de Oriente Medio.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de septiembre de 2026)