Español

53 años después del golpe: el imperialismo estadounidense y la confrontación que se avecina en Chile

Un tanque en apoyo a Augusto Pinochet se acerca al palacio del Gobierno durante el golpe de 1973 [Photo by @goodvibes11111 / CC BY-SA 4.0]

Hace cincuenta y tres años, el 11 de septiembre de 1973, las fuerzas armadas chilenas, actuando a instancias de Washington, bombardearon el palacio presidencial de La Moneda y ahogaron en sangre al gobierno de la Unidad Popular. El aniversario de este año se celebra en condiciones que hacen inconfundibles tanto la continuidad histórica como la ruptura.

En septiembre de 1970, mientras el gobierno de Nixon se disponía a estrangular al gobierno de Allende, el presidente le dio instrucciones al jefe de la estación de la CIA en Santiago de “hacer gritar a la economía”, una frase que desde entonces se ha vuelto famosa. La desestabilización de Chile fue una operación encubierta: el financiamiento del paro de camioneros, el sabotaje de la economía, el cultivo de las relaciones con el alto mando militar, los millones de dólares canalizados a los partidos y a la prensa de la derecha. Todo el aparato de subversión se desplegó en las sombras precisamente porque la clase dominante estadounidense entendía que estaba haciendo algo que debía ocultarse a su propia población y al mundo: asfixiar a un gobierno elegido democráticamente y preparar el asesinato en masa de la clase trabajadora.

Ese encubrimiento ha terminado. Lo que en 1973 se hacía en secreto, ahora se proclama desde el escenario de una cumbre fascista en Santiago. La administración de Trump no oculta sus operaciones en América Latina, sino que, por el contrario, las publicita. La diferencia no es de moralidad, sino de posición histórica. La burguesía estadounidense, que en 1973 podía permitirse la discreción de la CIA, es hoy una clase dominante en crisis, y su política imperialista se ha despojado de sus ropajes liberal-democráticos.

La cara abierta del imperialismo

La personificación de esta transformación es el actual embajador de EE. UU. en Chile, Brandon Judd. No es un diplomático en ningún sentido significativo de la palabra. Es un exdirigente sindical de la patrulla fronteriza, designado especialmente por Donald Trump para Santiago como una señal de cuál es ahora la relación. Su mandato ha sido un catálogo ininterrumpido de amenazas y ultimátums: ha advertido a los ministros chilenos que no critiquen los aranceles de Estados Unidos, les ha exigido que “lean el tratado de libre comercio”, ha publicado una declaración secreta de seguridad firmada por el ministro de Defensa de Chile para poner al descubierto la subordinación del gobierno, se ha jactado de que el proyecto chino de cable submarino “ya se acabó” y ha amenazado con sanciones contra funcionarios chilenos.

En el Foro de Madrid, el encuentro de la extrema derecha internacional celebrado en Santiago el 3 de septiembre, en vísperas del aniversario del golpe, Judd se desprendió de toda pretensión. La “Doctrina Donroe” (el corolario de Trump a la Doctrina Monroe), explicó, “va a ser diferente para cada país y cada embajador tiene la facultad de implementar esa política como lo considere conveniente en cada país en particular. Lo mejor de todo esto es que, cuando contamos con gobiernos como el del presidente Kast, todo se vuelve muy fácil”.

“He escuchado a mucha gente decir que la Doctrina Donroe es mala, y eso me hace reír porque Chile está aplicando la Doctrina Donroe en este mismo momento”, agregó el embajador.

Ese mismo foro sirvió de escenario para Javier Milei, el presidente argentino que se presenta como el cliente más efusivo de Washington en el hemisferio. Allí celebró el derrocamiento de “el comunista Allende” y denunció como “izquierda radical” a un mal “cuyo único objetivo es acabar con nuestro modo de vida mediante la violencia y la propaganda”. Que un jefe de Estado en ejercicio se presente en suelo chileno, a pocos días del aniversario de un golpe de Estado que asesinó a miles de personas, y alabe la dictadura, no es una aberración. Es la expresión lógica de una época en la que la burguesía imperialista y sus clientes regionales ya no sienten la necesidad de disimular sus intenciones tras una retórica democrática.

Existe una línea directa entre la instrucción encubierta de Nixon de “hacer gritar a la economía” y los alardes públicos de Judd y Milei. Lo que ha cambiado no son los objetivos del imperialismo estadounidense de subordinar a América Latina a los intereses de Wall Street y el Pentágono, sino su confianza en las instituciones que alguna vez mediaron esa subordinación. Trotsky, en el documento fundacional de la Cuarta Internacional, “La agonía del capitalismo y las tareas de la Cuarta Internacional” (1938), caracterizó la época como una en la que las fuerzas productivas han superado desde hace mucho el marco del Estado-nación y la propiedad privada. Estados Unidos, como la concentración más poderosa de esas fuerzas, exhibe al mismo tiempo la concentración más explosiva de sus contradicciones. Lo que estamos presenciando en América Latina es la agonía de la hegemonía estadounidense, que se expresa de formas cada vez más descaradas y desesperadas. Judd no es un retroceso a los procónsules imperiales del pasado; es su degeneración, despojada de toda máscara.

El Estado cliente

El gobierno de Kast ha acogido esta relación con un entusiasmo que en sí mismo es históricamente significativo. Según se informó, el primer día completo del presidente en el cargo estaría marcado por la firma de “acuerdos amplios” con Washington sobre minerales críticos y seguridad. El gobierno ha tomado medidas para alinear a Chile con el “Escudo de las Américas”, el marco hemisférico de policía militar de la administración de Trump; su ministro de Defensa firmó una declaración secreta de cooperación militar y policial con el Departamento de Guerra de EE. UU. a menos de 24 horas de asumir el cargo, un documento cuya existencia solo se reveló cuando el embajador estadounidense decidió publicarlo. Chile ha sido incorporado a la “Coalición Anti-Cárteles de las Américas”, se ha sumado a las declaraciones lideradas por EE. UU. en apoyo al gobierno boliviano contra los bloqueos populares y se ha retirado del Movimiento de Países No Alineados después de 55 años.

Esta es la relación de un cliente con un patrón—o, como la propia oposición pseudoizquierdista se ha visto obligada a reconocer, de un subordinado con un amo. La sumisión del gobierno de Kast no es una cuestión de estilo diplomático. Expresa la posición objetiva de una burguesía nacional que ha perdido la capacidad de defender cualquier interés propio independiente y ha unido su suerte a la de la hegemonía en declive.

Las contradicciones de esta posición ya están desgarrando a la propia clase dominante. El arancel del 12,5 por ciento de la administración de Trump sobre las exportaciones chilenas, impuesto con el pretexto del “trabajo forzado,” un pretexto cuyo verdadero objetivo es China, ha afectado a las industrias del salmón, las frutas, el vino y la madera, y ha provocado enfrentamientos abiertos entre Washington y los ministros chilenos. El propio ministro de Defensa del gobierno se vio reducido a insistir en que “no somos el patio trasero de ningún país”, solo para que el embajador publicara el documento que demostraba lo contrario. La interpelación al ministro de Relaciones Exteriores, ahora pendiente en la Cámara de Diputados, es un síntoma de una burguesía en desbandada, atrapada entre su subordinación a Washington y el colapso de su propia posición económica.

Condiciones explosivas

Ese colapso se está agravando. El Banco Central ha recortado drásticamente su proyección de crecimiento para 2026 a un rango de 0,25 a 0,75 por ciento, una reducción de hasta un punto porcentual completo en tres meses. El índice Imacec de actividad económica cayó un 1,5 por ciento interanual en julio, la peor cifra desde marzo de 2023.

El país se encuentra en recesión técnica. La inflación se ha acelerado hasta el 4,1 por ciento anual, el doble de lo que esperaba el mercado, impulsada por el propio aumento de los precios de los combustibles por parte del gobierno. El desempleo ha subido al 9,5 por ciento, y el banco central advierte sobre la destrucción de puestos de trabajo, especialmente en el empleo formal. La producción de cobre, el motor de la economía chilena ha caído a su nivel más bajo en 23 años; la producción minera se redujo un 9,3 por ciento en julio, y los principales productores—entre ellos BHP, Antofagasta Minerals y Lundin—han recortado sus proyecciones.

Estas son precisamente las condiciones que, hace 53 años, la administración de Nixon se propuso crear por medios encubiertos para justificar la destrucción del movimiento obrero. Hoy en día están surgiendo espontáneamente a raíz de la crisis del propio capitalismo mundial, y el gobierno de Kast está respondiendo a ellas con el mismo programa que el régimen de Pinochet aplicó por la fuerza: austeridad, la transferencia de riqueza a los que ya son ricos y la criminalización de la resistencia que la crisis está generando.

La resistencia ya está surgiendo. Miles de estudiantes marcharon contra el Foro de Madrid y se enfrentaron a gases lacrimógenos y detenciones masivas. Maestros y trabajadores de la educación marchan hacia el Congreso contra la ofensiva de privatizaciones. La lucha de clases resurge a nivel internacional, en Estados Unidos, en Europa, en toda Asia, y también se está abriendo paso en Chile. La pregunta que plantea este aniversario no es si la clase trabajadora se movilizará, sino bajo qué liderazgo y con qué programa.

El cloroformo del nacionalismo

Aquí el papel de la pseudoizquierda, el Partido Comunista, el Frente Amplio, el Partido Socialista y el Partido por la Democracia, adquiere todo su significado venenoso en el movimiento obrero, subordinándolo al “camino chileno al socialismo” y desarmándolo frente al golpe. Su función histórica no ha cambiado.

Su respuesta a la agresión descarada de Judd, Kast y Milei ha sido una campaña de chovinismo nacionalista. Han denunciado la injerencia del embajador, han exigido que se calle, han presentado denuncias penales bajo la ley de inteligencia, han apelado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, sobre todo, se han envuelto en la bandera. La disputa con Argentina por el Estrecho de Magallanes se ha convertido en el eje central de su “oposición”, una interpelación al ministro de Relaciones Exteriores planteada como una defensa de “los intereses superiores de nuestro país”. “Chile necesita socios y aliados, no jefes”, declaró Gonzalo Winter, del Frente Amplio.

Se trata de una operación deliberada para ocultar a la clase trabajadora el verdadero carácter de la situación. La pseudoizquierda presenta el enfrentamiento con Washington como una ofensa contra la “soberanía” y la “dignidad” que puede repararse mediante procedimientos parlamentarios y la indignación patriótica. Pero la soberanía cuya violación lamentan es la soberanía de la burguesía chilena. Judd no es una aberración del funcionamiento normal del imperialismo estadounidense; es su verdadero rostro. La subordinación de Chile a Washington no es un error diplomático que pueda corregir un ministro de Relaciones Exteriores más firme; es la expresión de la relación de clases entre el imperialismo estadounidense y la clase dominante chilena, una relación en la que la propia pseudoizquierda está plenamente implicada. Cada uno de estos partidos aplicó medidas de austeridad, legislación de estado policial y subordinación a Washington cuando estuvieron en el gobierno bajo Boric. Su nacionalismo es la máscara de su complicidad.

La clase trabajadora no tiene ningún interés en la “soberanía” de la burguesía chilena frente a la burguesía estadounidense. La tarea no es restablecer una relación de clientelismo más digna, sino romper tanto con el capital extranjero como con el nacional y con el sistema imperialista en su conjunto. La campaña patriótica de la pseudoizquierda está diseñada para canalizar la ira genuina de los trabajadores y la juventud contra la extrema derecha hacia el callejón sin salida del parlamentarismo burgués y el chovinismo nacional, y así impedir el único desarrollo que realmente podría amenazar a la clase dominante: la movilización independiente de la clase trabajadora contra el capitalismo mismo.

Lo que la clase dominante está preparando

El gobierno de Kast no es un gobierno burgués normal. Es un gobierno cuyo programa incluye las “reformas” económicas de la era de Pinochet, la reforma constitucional que otorga al presidente el poder de declarar estados de emergencia por hasta 240 días sin la aprobación del Congreso, la criminalización de la protesta y la integración en el “Escudo de las Américas”, todo lo cual representa una preparación sistemática para la represión forzada de la clase trabajadora. Las fuerzas que rodean a Kast no están limitadas por ningún compromiso con el institucionalismo, la legalidad o el proceso democrático. Demostraron sus verdaderas intenciones el 11 de septiembre de 1973. Los elementos que hoy piden indultos para los torturadores de la DINA, que celebran el elogio de Milei al golpe de Estado, que se reúnen en el Foro de Madrid, estas fuerzas son las herederas de la junta, y le están diciendo a la clase trabajadora claramente cuáles son sus intenciones.

La lección de 1973 no es que la clase trabajadora fuera débil o que el imperialismo fuera demasiado poderoso. La clase trabajadora era más que capaz de tomar el poder, pero fue traicionada, desarmada y desmovilizada por las mismas organizaciones que afirmaban representarla: los Partidos Comunista y Socialista, que insistían en que la revolución podía realizarse dentro del marco del Estado burgués. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional, en su declaración del 18 de septiembre de 1973, llegó a la conclusión que sigue siendo la única válida: “Defiendan sus derechos democráticos no a través de los Frentes Populares y el parlamento, sino mediante el derrocamiento del Estado capitalista y el establecimiento del poder obrero. No confíen en el estalinismo, la socialdemocracia, el centrismo, el revisionismo ni en la burguesía liberal, sino que construyan un partido revolucionario de la Cuarta Internacional”.

Cincuenta y tres años después, en un contexto en el que el sistema capitalista mundial está entrando en su crisis más profunda desde la década de 1930, la clase trabajadora y la juventud de Chile deben evaluar la situación y prepararse en consecuencia. El aniversario no es una ocasión para rendir tributos nostálgicos a un pasado traicionado, del tipo de los que se organizan alrededor del mausoleo de Salvador Allende. Es una ocasión para sacar las conclusiones políticas que se escribieron con sangre en 1973. La clase dominante está preparando un nuevo asalto. La “izquierda” chilena se está preparando para adormecer la resistencia. La tarea de la clase trabajadora es construir sus propias organizaciones independientes, comités de base contra la burocracia sindical, un partido propio contra la “izquierda”, y unirse internacionalmente contra el sistema imperialista que, en su agonía, vuelve a mostrar su rostro más descarado hacia América Latina.

(Artículo publicado originalmente en inglés 11 de septiembre de 2026)

Loading