En medio de la escalada más peligrosa de la guerra en Ucrania desde su inicio, las potencias europeas aprobaron el lunes la ampliación más amplia hasta la fecha de las sanciones contra la industria armamentística rusa. Mientras que el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha llegado a un acuerdo sobre el diésel con Vladimir Putin y exige abiertamente la salida del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, los gobiernos europeos están intensificando su ofensiva de guerra económica y militar contra Rusia.

Las sanciones forman parte de una estrategia para debilitar al régimen de Putin y prepararse para una guerra directa contra Rusia con el fin de imponer sus propios intereses imperialistas en Ucrania y en toda Europa del Este y Eurasia. Al mismo tiempo, el conflicto con Washington se está intensificando, ya que la administración de Trump persigue cada vez más objetivos geopolíticos y económicos distintos.

El lunes, el Consejo de la UE agregó a 1.569 personas y empresas a sus listas de sanciones: 826 empresas rusas y 743 de sus ejecutivos. Según cifras de la UE, las empresas afectadas generan ingresos anuales de al menos 20 mil millones de euros y emplean a más de 250.000 personas.

Las medidas apuntan a la columna vertebral industrial de la economía de guerra de Rusia: fabricantes y proveedores de misiles, drones y aeronaves, así como productores de semiconductores, productos electrónicos, tecnología de radar y navegación, y municiones. Se congelarán sus activos y se prohibirán las transacciones financieras y económicas con ellos. Los ejecutivos afectados también enfrentarán prohibiciones de viaje. En total, las listas de sanciones de la UE incluyen ahora a casi 4.600 personas y organizaciones.

Las nuevas medidas intensifican una guerra económica integral. Según el Consejo de la UE, las prohibiciones comerciales abarcan bienes por un valor de 48 mil millones de euros en exportaciones a Rusia y 91.2 mil millones de euros en importaciones desde Rusia, en comparación con los volúmenes comerciales de 2021. Más de 100 bancos rusos están sujetos a prohibiciones de transacciones. Alrededor de 210 mil millones de euros en activos del banco central ruso están congelados en la UE, y los ingresos de estos activos se utilizan para financiar a Ucrania.

La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, declaró: “No es momento de reducir la presión sobre Moscú, sino de aumentarla”. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul (Unión Demócrata Cristiana, CDU), habló de un “ataque de sanciones sin precedentes contra la economía de guerra de Putin” y proclamó: “Rusia no puede ganar esta guerra y no la ganará”.

Estas declaraciones se producen tras nuevas advertencias nucleares por parte de Rusia. A finales de septiembre, Moscú amenazó con utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares, en caso de un bloqueo de Kaliningrado por parte de la OTAN. Putin advirtió sobre un “punto fatal sin retorno”. El canciller alemán, Friedrich Merz, no respondió con una desescalada, sino que, durante su visita a Kiev el 4 de octubre, anunció nuevos envíos de armas y el desarrollo conjunto de sistemas de armas con alcances superiores a los 1.000 kilómetros.

El lunes, el comandante supremo aliado en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, demostró en el Foro de Seguridad de Varsovia hasta qué punto la OTAN se está preparando concretamente para una guerra con Rusia. Bajo el título “Teoría de la victoria”, presentó un concepto de tres etapas: interceptar un ataque enemigo (“bloquear”), debilitar a las fuerzas atacantes (“desgastar”) y, finalmente, destruir el sistema de combate del enemigo (“romper”).

Si el enemigo continuara su ataque o desplegara reservas, la OTAN atacaría «todo» lo que «apoye, abastezca y controle» a sus fuerzas armadas. Grynkewich presentó esto como una respuesta a un ataque contra el territorio de la OTAN. En realidad, estaba describiendo operaciones que podrían extenderse mucho más allá del campo de batalla inmediato y adentrarse profundamente en Rusia. La OTAN estaba lista para “luchar esta noche”, se jactó el general.

El ejercicio nuclear de la OTAN “Steadfast Noon” también comienza hoy, martes. Con la participación de 17 países, se ensayarán en Italia los procedimientos para operaciones nucleares, incluidas aquellas en las que intervengan aviones de combate con capacidad nuclear. No se utilizarán armas nucleares reales. La OTAN describe el ejercicio como un entrenamiento de rutina planeado desde hace tiempo que no está dirigido contra ningún país en particular.

Sin embargo, ante el agudo enfrentamiento con Rusia, sus recientes amenazas nucleares y la expiración en febrero del tratado Nuevo START —que limitaba los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia—, el peligro de una escalada catastrófica y de un error de cálculo es evidente. Bajo la bandera de la “disuasión nuclear” se están ensayando procedimientos que servirían para el uso real de armas nucleares en un conflicto real.

Reacciones furiosas ante el acuerdo de Trump con Putin sobre el diésel

Los preparativos europeos para la guerra se intensifican a medida que la política, que antes se coordinaba en gran medida con Washington, se desmorona cada vez más.

El viernes, Trump anunció la reanudación de los envíos de diésel ruso tras una conversación con Putin. Inicialmente, más de 300.000 toneladas llegarán a los mercados estadounidense e internacional, y se realizarán más envíos posteriormente. Washington suspendió las sanciones correspondientes hasta abril de 2027. “Este es un acuerdo enorme, y quiero agradecerle a Vladimir Putin”, declaró Trump.

Poco después, exigió un nuevo presidente ucraniano que estuviera dispuesto a llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra. Al mismo tiempo, Washington exige que cesen los ataques ucranianos contra las refinerías rusas. Según el Financial Times, los negociadores estadounidenses amenazaron con suspender el intercambio de inteligencia y los envíos de armas a Kiev. Esto socavaría gravemente el esfuerzo bélico de Ucrania, que depende en gran medida de la tecnología y el equipo estadounidenses.

Las reacciones europeas fueron furiosas

Kallas declaró que, si bien Estados Unidos seguía siendo el aliado más importante de Europa, la guerra solo podría terminarse mediante “una mayor presión sobre Rusia”. La ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Maria Malmer Stenergard, exigió que la UE aumentara su apoyo y utilizara los activos rusos congelados “sin importar lo que suceda con Estados Unidos”. El ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Kęstutis Budrys, habló del “interés vital” de Europa en seguir apoyando a Ucrania.

El diario económico alemán Handelsblatt publicó un comentario bajo el titular “El pacto del diésel de Trump con Putin: una traición a Ucrania y a Europa”. Otro de los resúmenes matutinos del periódico se tituló “Putin y Trump: uniendo fuerzas contra Europa”. El eurodiputado del Partido Verde, Sergey Lagodinsky, también habló de “traición”. El gobierno alemán evitó criticar abiertamente a Trump, pero insistió: “El apoyo a Ucrania en su lucha defensiva sigue siendo inquebrantable”.

Mientras Washington vuelve a permitir los envíos de diésel ruso y presiona a Kiev para que haga concesiones, los gobiernos europeos insisten en el aislamiento económico de Rusia y en la continuación de la guerra.

El rumbo de Trump, por supuesto, no tiene nada que ver con el amor por la paz. Sigue los intereses de una facción del imperialismo estadounidense. Ante el aumento vertiginoso de los precios de la energía, en gran parte como consecuencia de la guerra de Estados Unidos contra Irán, la Casa Blanca busca un acuerdo con Moscú poco antes de las elecciones de mitad de mandato que proteja los intereses económicos estadounidenses. Las potencias europeas ven amenazados sus propios objetivos geopolíticos por este desarrollo.

Los intereses imperialistas de Europa

Contrariamente a lo que dice la propaganda oficial, a los gobiernos europeos no les preocupa defender la soberanía de Ucrania, y mucho menos la democracia. En Ucrania están en juego enormes intereses económicos y estratégicos: materias primas, energía y rutas de transporte, tierras agrícolas, mercados y el futuro equilibrio de poder en Europa del Este.

Para Alemania, Ucrania reviste una importancia fundamental debido a su ubicación geográfica y sus recursos. Ya fue el centro de la guerra imperialista de Alemania y de sus políticas de gran potencia durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, su integración económica y militar en la esfera de influencia europea tiene como objetivo hacer retroceder a Rusia y abrir nuevas esferas de influencia para las corporaciones europeas.

En junio, el Consejo Europeo declaró explícitamente: “Europa tiene un papel clave que desempeñar en cualquier acuerdo de paz futuro y está lista para defender sus intereses”. Berlín, Bruselas y París temen que Trump llegue a un acuerdo con Putin por encima de sus cabezas que socave sus ambiciones estratégicas.

Merz viajó a Kiev a principios de octubre no solo con oficiales militares y diplomáticos, sino también con la ministra de Economía, Katherina Reiche, y representantes de empresas alemanas, entre ellas Siemens Energy, Hensoldt, Diehl Defence y Quantum Systems. Berlín busca la integración de las industrias armamentísticas alemana y ucraniana. Wadephul afirmó explícitamente que la industria de defensa alemana debe beneficiarse de la ayuda militar.

Al mismo tiempo, la guerra contribuye a la reorientación fundamental del imperialismo alemán. Ante la crisis de su modelo de exportación, los conflictos comerciales con Estados Unidos y la competencia con China, Berlín está llevando a cabo un rearme masivo. Se han destinado alrededor de 140 mil millones de euros a la Bundeswehr y a la defensa para 2027. Alemania pretende convertirse en la principal potencia militar de Europa para hacer valer sus propios intereses independientemente de Washington y, en el futuro, incluso en contra de él.

Política bélica y oposición interna

La agresividad de la política bélica está indisolublemente ligada a tensiones sociales y políticas explosivas. Mientras los gobiernos gastan miles de millones en la guerra, destruyen empleos y recortan prestaciones sociales. En Francia, casi medio millón de trabajadores y jóvenes se manifestaron el 6 de octubre; más de 6.600 personas fueron detenidas a lo largo del movimiento. En España, cientos de miles protestaron contra el aumento vertiginoso de los alquileres y los desalojos. Las huelgas y las protestas se están extendiendo a otros países europeos.

En estas condiciones, la propaganda que afirma que Rusia ya está librando una guerra contra Europa cobra todo su significado. El jefe del servicio de inteligencia exterior de Alemania (BND), Martin Jäger, declaró recientemente que Rusia estaba librando una “guerra en la sombra contra nosotros”. Wadephul justificó las nuevas sanciones citando el supuesto aumento de los “ataques híbridos contra los estados miembros de la UE” y se refirió a un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle.

La afirmación de que la confrontación le ha sido impuesta a Europa tiene como objetivo legitimar su propia escalada como defensa propia y desacreditar a la oposición interna. Los preparativos para la guerra van de la mano con el fortalecimiento de los servicios de inteligencia, la expansión del aparato policial y de vigilancia, y el ataque a los derechos democráticos.

La guerra no es simplemente una distracción de la crisis política interna. El militarismo, los recortes sociales y las formas autoritarias de gobierno surgen de las mismas contradicciones fundamentales del capitalismo. Pero la clase dominante explota la confrontación externa para exigir la unidad nacional, imponer sacrificios y reprimir la creciente oposición social.

Las nuevas sanciones, los planes de guerra de la OTAN y el ejercicio nuclear demuestran cómo cada etapa de la escalada prepara la siguiente y aumenta el peligro de una confrontación devastadora entre potencias nucleares. En este contexto, la construcción de un movimiento socialista independiente contra la guerra que una a nivel internacional a la oposición de los trabajadores y la juventud contra la guerra, los recortes sociales y la represión es una cuestión de la máxima urgencia.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de octubre de 2026)