Selv om antallet Covid-19-pasienter innlagt for intensivbehandling på tyske sykehus nå har steget eksponentielt i fire uker, nekter både de føderale og de delstatlige myndighetene å stenge ned skoler og næringsvirksomheter for å få begrenset og kontrollert pandemien. De siste ukene har medisinske og vitenskapelige eksperter insistert på implementering av en «hard nedstengning», ettersom den mer smittsomme og dødelige B.1.1.7-virusstammen nå sprer seg ubehindret, og står for mer enn 90 prosent av alle nye infeksjoner, ifølge Tysklands føderale folkehelseetat Robert Koch Institutt (RKI).
«Jeg tror alle virologer er enige om at vi trenger en hard nedstrengning umiddelbart i denne kritiske fasen av den tredje bølga,» uttalte Oliver Keppler, professor i virologi ved Ludwig Maximilian Universitetet i München, sist tirsdag på fjernsynets kveldsnyhetsprogram Tagesschau. «Ærlig talt, jeg spør meg selv: Hvor er det? Det burde vært implementert nå. Det er ikke noe alternativ. Og vi trenger det nå, og fortrinnsvis uniformt over hele Tyskland.»
Den tyske regjeringen gjør imidlertid absolutt ingenting for å imøtekomme dette forlangendet. I stedet planlegger regjeringen å utvide sitt vaksineringsprogram samtidig som tallene for infeksjonsforekomster stiger, i det som utgjør en oppskrift på framveksten av vaksineresistente virusmutasjoner, ifølge eksperter som Max Planck-forskeren Viola Priesemann.
For bare to uker siden reverserte den tyske forbundskansleren Angela Merkel personlig den såkalte Påskevåpenvilen som ble vedtatt av alle lederne for delstatsregjeringene for å forhindre spredningen av viruset. I går kunngjorde hun via en offisiell talsperson at oppfordringen om en «kort uniform nedstengning» var «korrekt», men at det foreløpig ikke var «noe merkbart flertall» for tidlige konsultasjoner mellom føderale myndigheter og delstatene for å bestemme seg for ytterligere tiltak.
Den erklærte «rollemodellen» for den nyligste fasen av smittepolitikken er den som ble vedtatt av delstatsregjeringen i Saarland. Sist tirsdag innledet delstatskoalisjonen av Den kristelig-demokratiske union (CDU) og Sosialdemokratene (SPD) gjenåpningen av uteserveringer, treningsstudioer, teatre og kinoer, selv om antallet infeksjoner øker i alle urbane og landlige distrikter på tvers av hele delstaten, og det siste møtet mellom føderale og delstatlige regjeringer konkluderte med at åpningen av offentlige fasiliteter bare skulle finne sted i «utvalgte regioner».
Bundesland Saarlands initiativ, flankert av uvitenskapelige bestemmelser om raske tester, er svært kontroversielt, selv blant de som potensielt kan ha nytte av det. Ifølge én undersøkelse fra Saarlands hotell- og restaurantforening sa nesten 60 prosent av alle medlemmene at de ønsket å «avvente med å gjenåpne» til tross for et stort inntektstap.
Som rapportert av delstatens kringkaster Saarländischer Rundfunk, skal den såkalte «nødbremsa» – som består av stort sett ineffektive tiltak – bare trekkes «når det er fare for overbelastning av helsevesenet». En slik «trinnvis plan», basert på antall «tilgjengelige sengeposter for intensivpleie» og andre parametere bortsett fra forekomsten av infeksjoner, har gjentatte ganger de siste ukene og månedene vært forlangt av høyreorienterte forfektere av flokkimmunitet.
Når det gjelder Bundesland Saarland og tilsvarende «modellprosjekter» i Bundesländer som Niedersachsen, Sachsen og Sachsen-Anhalt, fortalte virolog Sandra Ciesek (Institutt for medisinsk virologi Frankfurt) på NDR-nyhetene sist tirsdag: «Dersom gjenåpning finner sted, da må innbyggerne forstå at dette ikke har noe med helsetrygghet å gjøre.» I stedet for å begrense og kontrollere pandemien basert på en vitenskapelig teststrategi, blir «ansvaret overflyttet til hver enkelt» bemerket hun. Ciesek sa at det ikke må gis inntrykk av «at dette er trygt» – ingen innvirkninger av gjeldende vaksinasjonsplanen er «enda i sikte», og de blir forøvrig «overvurdert».
Selv en fire-ukers «nedstengning der kontakter reduseres med opptil 50 prosent» er ikke tilstrekkelig til å reversere den nåværende trenden, bemerket virologen, med henvisning til nylige uttalelser fra CDU-leder Armin Laschet. I begynnelsen av forrige uke snakket Laschet, regjeringspresident for Bundesland Nordrhein-Westfalen (NRW), om tilrådeligheten av en såkalt «brobyggende nedstengning» i «to til tre uker», men avsto fra å stille noen konkrete forlangender om nedstenging av skoler, barnehager og næringsvirksomheter.
Selv om ukeraten for infeksjonsforekomster har overskredet farenivået på 100 (per 100 000 personer) i rundt 30 av NRWs by- og landdistrikter, implementerer mange områder ikke engang den «nødbremsa» som allerede er bestemt. «Dersom vi som leger handler klart kontrært med bevismaterialet, da får det enorme konsekvenser,» erklærte Ciesek nylig på Twitter, og la til: «Når politikere gjør det, spiller det ingen rolle.»
Som World Socialist Web Site rapporterte, følges denne antivitenskapelige og umenneskelige politiske retningslinja av alle de borgerlige partiene. I Bundesland Thüringen, der regjeringen ledes av Venstrepartiet [Die Linke] er den ukentlige infeksjonsforekomsten høyere enn 100 i 19 urbane og landlige distrikter, og overstiger 200 i åtte distrikter (392 i distriktet Greiz). Den gjennomsnittlige forekomstraten på 217 i løpet av de siste ukene er nesten det dobbelte av landsgjennomsnittet.
Andelen intensivsengeposter belagt av Covid-19-pasienter er allerede 35 prosent i Thüringen, nært opp til det forrige høydepunktet, i januar da mer enn 1 000 personer døde daglig på landsbasis. Selv om gjennomsnittsalderen for de innlagte pasientene fortsetter å synke, trenger mer enn halvparten av dem intubering og kunstig åndedrett. Til tross for dette bestemte delstatens regjeringspresident Bodo Ramelow og utdanningsministeren Helmut Holter (begge fra Venstrepartiet) i mars at skoler i Thüringen ikke lenger skulle være forpliktet til å stenge ned, selv om forekomsten var over 200.
«Det som nå implementeres er en politikk for infisering,» sa virologiprofessor Melanie Brinkmann på fjernsyns-talkshowet «Markus Lanz» sist fredag. «Hva er målet? Ikke å overbelaste intensivavdelingene? Det er et ganske tåpelig og absolutt feilaktig mål,» sa hun, der hun strevde med å finne ord for sin fortvilelse. «Vi kunne hatt forekomster i lave to-sifrede tall, dersom politikerne på den føderale Bundesländer-konferansen i januar hadde tatt rådene vi ga dem på alvor.»
Hun sa også at det hadde vært «ingen respons» på B.1.1.7-varianten av viruset, selv om medisinske modeller i januar «klart» hadde forutsett den nåværende katastrofale utviklingen. Brinkmann konkluderte: «Man kunne ha stoppet spredningen av denne mer smittsomme varianten dersom man hadde villet.»
Politikere og industriledere ønsket imidlertid ikke det – akkurat som de i mars i fjor heller ikke ønsket å forhindre den globale spredningen av SARS-CoV-2. I et nylig Twitter-innlegg som adresserer problemet, bemerker virologen Isabella Eckerle fra Geneve Universitetets Hospitaler:
«Jeg har mer og mer følelsen av at det å få begrenset og kontrollert pandemien, eller engang å få håndtert data objektivt, aldri var målet blant noen politikere.» Den avgjørende faktoren for beslutningstakerne er «heller bare spørsmålet om hvordan man kan la det gå sin gang, uten å bli holdt ansvarlig etterpå.» Ifølge forskeren er det ingen annen forklaring på de tilsynelatende «fullstendig irrasjonelle beslutningene».
Faktisk reflekterer de kriminelle og bevisste beslutningene truffet av styringseliten det kapitalistiske verdenssystemets irrasjonalitet, der pandemien i stadig større grad blir en faktor i imperialistisk geopolitikk. Dette ble utvetydig uttrykt av kansler Merkel i en regjeringsuttalelse i desember, da hun understreket at pandemien «omordnet» stormaktenes «maktbalanse» i «den globale systemkonkurransen».
For å få pålagt den mordiske infiseringspolitikken har den tyske styringsklassen helt fra begynnelsen av pandemien vært i stand til å stole på ei velsmurt propagandamaskin bestående av tabloidpressen, pseudo-vitenskapelige karriereklatrere og statlig desinformasjon. I samarbeid har disse kreftene drevet opp profitter og det tyske aksjemarkedet til dets nåværende all-time-high som er på over 15 000 poeng, mens hundretusener har dødd en smertefull død på tvers av Europa.
Professor Christian Drosten henviste i sin koronavirusoppdatering tirsdag i uka som var, til de «klassiske motivene for vitenskapelig fornektelse» i den politiske debatten, «slik man har blitt kjent med dem i klimadebatten». Disse faktorene inkluderer blant annet ulike «pseudo-eksperter med professortitler og doktorgrader», som eksempelvis undertegnerne av «Great Barrington-erklæringen» og «KBV-uttalelsen». «Hovedlinjene for vitenskapelig fornektelse» blir deretter toppet opp av «falsk upartiskhet» i medienes rapportering, utvalgte «ad hominem-angrep» i ledende aviser, «villedende analogier» som sammenligninger med sesonginfluensaen, sammen med påstanden om at man må «lære å leve med viruset» – det notoriske credo for forfekterne for massesmitte sentrert rundt figuren Hendrik Streeck, en virolog fra Bonn.
Ifølge Drosten har sammenstillingen av «medier og politikk» forbundet med «visse sosiale grupper» levert et «vesentlig bidrag» til «desinformasjon». I lys av den omfattende benektelsen av vitenskapen i de politiske kretser, var han «ikke sikker» på om det nødvendige tiltaket, dvs. en ny nedstengning, «endelig vil bli valgt».
Disse skoldende tiltalene over Tysklands pandemipolitikk fra ledende Covid-19-eksperter illustrerer igjen fiendskapen mot vitenskap og grunnleggende menneskelige interesser som råder under kapitalismen. Som et resultat av regjeringens nådeløse infiseringspolitikk, har mer enn 77 000 personer dødd av koronavirus bare i Tyskland. De siste månedenes dramatiske erfaring viser at pandemien ikke kan beseires med appeller til de ved makten.
Drosten advarte i sitt podcast-bidrag regjeringen om at befolkningen kunne komme til motsette seg dens politiske orientering for profitt-over-liv, ved uavhengig inngripen: «Dersom vi får ei høy bølge av forekomster, da vil befolkningen respondere på sin egen måte. Det vil da resultere i reell skade for økonomien.» Fysikeren og regjeringsrådgiveren Dirk Brockmann kommenterte, tilbake i mars, da han sto overfor den føderale regjeringens og delstatsregjeringenes avslag på å innføre den nødvendige nedstengningen, til ukeavisa Die Zeit: «Jeg tror folk innser at de må bekjempe pandemien selv.»
Det er dette programmet som nå må settes i kraft. For at arbeidere skal «bekjempe pandemien selv» og få til en reell nedstengning gjennom en europeisk generalstreik for nedstengning av skoler og alle ikke-essensielle næringsvirksomheter, er det behov for nye organisasjoner som er i stand til å handle koordinert internasjonalt. Et vitenskapelig og rasjonelt helseprogram kan bare implementeres på grunnlag av et sosialistisk perspektiv, mot motstanden fra nasjonalt organiserte kapitalister.