Part 1 | Part 2 | Part 3 | Part 4

ক্লিফ স্লটারের এই রাজনৈতিক জীবনী ১৯২৮ থেকে ১৯৬৩ সাল পর্যন্ত সময়কাল জুড়ে। এটি WSWS- এ চারটি ভাগে আজ থেকে শুরু হবে। ১৯৬৩ সাল থেকে তাঁর মৃত্যু পর্যন্ত জীবনীটির দ্বিতীয় ভাগ’টি বছরের শেষের দিকে প্রকাশিত হবে।

ভূমিকা

ক্লিফ স্লটার ৯২ বছর বয়সে ইংল্যান্ডের লিডসে ৩রা মে ২০২১, মারা যান।

১৯৫৭ থেকে ১৯৮৬ সাল পর্যন্ত, স্লটার গ্যারি হিলি এবং মাইকেল বান্দার সাথে ঘনিষ্ঠ ভাবে সোস্যালিস্ট লেবার লীগ (এসএলএল), শ্রমিক বিপ্লবী পার্টি (ডব্লিউআরপি), এবং চতুর্থ আন্তর্জাতিকের আন্তর্জাতিক কমিটি (আইসিএফআই) এর নেতৃত্বতে কাজ করেছিলেন। স্লটার ঐতিহাসিকভাবে উল্লেখযোগ্য নথির ধারাবাহিক প্রধান লেখক ছিলেন আমেরিকান সোশ্যালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টির পাবলোইট ইন্টারন্যাশনাল সেক্রেটারিয়েটের সাথে নীতিগতভাবে ১৯৬৩ সালের পুনর্মিলনের বিরোধিতায় যা প্রচলিত ট্রটস্কিবাদের কর্মসূচি এবং তাত্ত্বিক ভিত্তিকে সমর্থন করে। তিনি আইসিএফআইয়ের সচিব হিসেবে বহু বছর দায়িত্ব পালন করেন।

ট্রটস্কিবাদের রক্ষায় ১৯৬০ এর দশকে স্লটারের দীর্ঘস্থায়ী অবদান তার পরবর্তী রাজনৈতিক সুবিধাবাদ এবং বিপ্লবী মার্ক্সবাদের প্রত্যাখ্যানের সাথে মর্মান্তিক বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে। ১৯৮৫-৮৬ সালে, শ্রমিক বিপ্লবী পার্টির মধ্যে একটি বিধ্বংসী সঙ্কটের মধ্যে - যার জন্য তিনি হিলি এবং বান্দা কেন্দ্রীয় দায়িত্বের সাথে অংশ নিয়েছিলেন - ব্রিটিশ বিভাগের সদস্যদের বিভ্রান্ত করার জন্য তার ক্ষমতার সবকিছুই তিনি করেছিলেন, ডাব্লুআরপি ভাঙ্গন এর কারণগুলির গুরুতর মূল্যায়ন বন্ধ করে দিয়েছিল, এবং আন্তর্জাতিক কমিটিকে বদনাম করে।

১৯৮৬ সালের ৮ই ফেব্রুয়ারি, লন্ডন পুলিশের বেষ্টনিতে এবং তাদের সহায়তায়, স্লটার আইসিএফআই -এর WRP সমর্থকদের পার্টির কংগ্রেসে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেয় এবং চতুর্থ আন্তর্জাতিক কমিটি থেকে বিভক্ত হয়।

ক্লিফ স্লটারের জন্য দীর্ঘায়ু দয়ালু ছিল না। আন্তর্জাতিক কমিটির সাথে তার বিচ্ছেদের সময় মাত্র ৫৭ বছর বয়সী, ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনে তার ৩০ বছর ধরে যে সমস্ত নীতিগুলি তিনি রক্ষা করেছিলেন তা প্রত্যাখ্যান এবং নিন্দা করার জন্য স্লটার তার জীবনের বাকি ৩৫ বছর উৎসর্গ করবে। ডব্লিউআরপি ধ্বংসকারী সঙ্কটের সমস্ত দায় এড়ানোর জন্য অসৎভাবে চেষ্টা করা, স্লটার হিলিকে দোষারোপ করেছিল (যাকে স্লটার দাবি করেছিল, 'কোন বিরোধিতা করেনি') এবং সর্বোপরি লেনিন এবং ট্রটস্কিকে। ডব্লিউআরপির ভাঙ্গন, তিনি বিভক্তির পরবর্তী দশকগুলিতে জোর দিয়েছিলেন, এই ভুল বিশ্বাসের ভিত্তি ছিল যে সমাজতন্ত্রের জন্য শ্রমিক শ্রেণীতে একটি বিপ্লবী মার্কসবাদী দল গড়ে তোলা প্রয়োজন। ১৯৯৬ সালে, স্লটারের এই ঘোষণার সাথে তার মার্কসবাদ ত্যাগের সংক্ষিপ্তসার তুলে ধরেন, 'শ্রমিক শ্রেণীর জন্য 'পার্টি' এবং কর্মসূচী প্রদানের পুরো ধারণাটি সম্পূর্ণভাবে ভেঙে ফেলা প্রয়োজন। … ”[১]

এই শব্দগুচ্ছ দিয়ে স্লটার স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে, তিনি পাবলোবাদী সংশোধনবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রামে ৩০ বছর আগে যে কেন্দ্রীয় নীতির সঙ্গে লড়াই করেছিলেন, তার থেকে সম্পূর্ণভাবে ভেঙে গিয়েছিলেন: সমাজতন্ত্রের বিজয় শ্রমিক শ্রেণীর সমাজতান্ত্রিক চেতনার লড়াইয়ের উপর নির্ভর করে, যা অর্জিত হতে পারে শুধুমাত্র মার্কসবাদী-ট্রটস্কিবাদী দল গঠনের মাধ্যমে।

আন্তর্জাতিক কমিটিতে যারা ট্রটস্কিবাদকে রক্ষা করার সময় ক্লিফ স্লটারের সাথে কাজ করেছিলেন এবং শিখেছিলেন, তার মার্কসবাদী তত্ত্ব ও রাজনীতির প্রতি তার প্রত্যাখ্যান, যা তিনি নির্লজ্জ প্রতারণা এবং কূটনীতির মাধ্যমে করেছিলেন, তা কিন্তু অবজ্ঞা জাগাতে পারেনি।। কিন্তু ১৯৮৫-৮৬ এবং পরবর্তী বছরগুলোতে তার ভূমিকা সম্পূর্ণ বিস্মিত করেনি। পূর্ববর্তী দশকে স্লটারের কাজের গুণমানের অবনতি ট্রটস্কিবাদ থেকে WRP এর ক্রমবর্ধমান পশ্চাদপসরণকে প্রতিফলিত করে। একই অবক্ষয় প্রক্রিয়া তার নিকটতম কমরেডদের বিবর্তনে স্পষ্ট ছিল।

গ্যারি হিলি, যিনি ১৯৩০ এর দশক থেকে স্টালিনিস্ট আমলাতন্ত্রের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক বিপ্লবে ট্রটস্কিবাদী কর্মসূচিকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি মিখাইল গর্বাচেভের জন্য ক্ষমা প্রার্থী হিসাবে তার রাজনৈতিক জীবন শেষ করেছিলেন। মাইকেল বান্দা, যিনি ১৯৪০ এর দশকে ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনে যোগ দিয়েছিলেন এবং ক্রেমলিনের প্রতি বিপ্লবী নীতির বিরুদ্ধে তার পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে লড়াই করেছিলেন, হঠাৎ চতুর্থ আন্তর্জাতিককে অস্বিকার করেন এবং স্ট্যালিনের প্রতি তার প্রশংসা ঘোষণা করেছিলেন। অত্যন্ত তিক্ত পারস্পরিক অভিযোগের মধ্যে তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের সম্পূর্ণ পতন সত্ত্বেও, হিলি, বান্দা এবং স্লটার, কমবেশী একই সাথে নাটকীয়ভাবে রাজনৈতিক বিরোধিতা করেছিল, যেগুলি তাদের ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় অনেক বছর ধরে রক্ষা করেছিল। তাদের যৌথ রাজনৈতিক গতিপথ সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, যার মূল ছিল ব্রিটেনে এবং আন্তর্জাতিকভাবে শ্রেণী সংগ্রামের বিকাশ ১৯৭০ ও ১৯৮০ এর গুরুত্বপূর্ণ দশকে।

ট্রটস্কিবাদের সাথে তার বিচ্ছেদের মৌলিক চরিত্র এবং তিনি যেভাবে এটি চালিয়েছিলেন তা বিবেচনায় নিয়ে, স্লটারের মৃত্যু আবেগময় স্মৃতিচারণের উপলক্ষ নয়। তা সত্ত্বেও, কেবল দুষ্ট পুরুষই যে তাদের পরে বেঁচে থাকে তা নয়। তার জীবনের মূল্যায়ন করার সময়, আমি তার জীবনের সবচেয়ে রাজনৈতিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক ফলপ্রসূ সময়কালে ব্রিটেনের অভ্যন্তরে এবং আন্তর্জাতিকভাবে ট্রটস্কিবাদের লড়াইয়ে যে অসম্ভব ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিলাম তা উপেক্ষা করে আমি তাকে অনুকরণ করব না।

আমি প্রথম দেখি এবং শুনি ক্লিফ স্লটারের লেকচার ১৯৭১ সালের জুলাই মাসে, ঠিক অর্ধ শতাব্দী আগে। তাঁর লেখালেখি এবং বক্তিতা, সেইসাথে আমাদের রাজনৈতিক আলোচনা চলাকালীন অনেক আলোচনা মার্কসবাদী হিসেবে আমার শিক্ষায় উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছিল। কিন্তু WRP ক্রমবর্ধমান তাত্ত্বিক এবং রাজনৈতিক বিভ্রান্তির জন্য যথেষ্ট দায়িত্ব ভাগ করে নিতে এসেছিল, তিনি যা করেছিলেন এবং যা তিনি করেননি তার জন্য। যদি ডব্লিউআরপিতে এমন একজন ব্যক্তি থাকেন যিনি ১৯৮০ এর দশকে হিলির মার্কসবাদী পদ্ধতির মিথ্যাচারকে ফাঁস করার জন্য সিদ্ধান্তমূলক হস্তক্ষেপ করতে পারতেন, যা রাজনৈতিক সুবিধাবাদকে সমর্থন করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, তিনি ছিলেন ক্লিফ স্লটার। কিন্তু তিনি সচেতনভাবে না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এবং ১৯৮৫-৮৬ সঙ্কটের সময় এবং পরে তিনি যে ভূমিকা পালন করেছিলেন তা আমাদের মধ্যে সমস্ত রাজনৈতিক এবং ব্যক্তিগত যোগাযোগ সম্পূর্ণভাবে শেষ করে দিয়েছে। আমি তার রাজনৈতিক কর্মকান্ড এবং কঠোর সমালোচনার জন্য লিখতে বাধ্য ছিলাম; এবং এমন কিছু নেই যা আমি পরিবর্তন করব, বা প্রত্যাহার করা যাক। কিন্তু বিড়ম্বনার বিষয় হল যে, আমি স্লটারের বিরুদ্ধে যা লিখেছিলাম তা সামান্য পরিমাণে ছিল না, যা আমি লিখেছি তা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত তার কাছ থেকে শেখা পূর্ববর্তী বছরগুলির শিক্ষা। এই দ্বন্দ্বটি ক্লিফ স্লটারের পরবর্তী রাজনৈতিক জীবনী রচনায় বহাল রয়েছে।

ডেভিড নর্থ,

৩০শে জুলাই, ২০২১

ক্লিফ স্লটারের পটভূমি এবং শুরুর বছরগুলি

ক্লিফ স্লটারের বাবা ফ্রেডরিক আর্থার স্লটার, ১৯০৭ সালে ইংল্যান্ডের দক্ষিণে অক্সফোর্ডশায়ারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। যখন তিনি কিশোর বয়সে ছিলেন, ফ্রেড ইংল্যান্ডের উত্তর -পূর্বে চলে যান, যেখানে তিনি ডারহামে কয়লা খনিতে কাজ পান। তিনি ১৯২৬ সালের সাধারণ ধর্মঘটের অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যান, যা ট্রেড ইউনিয়ন কংগ্রেস (টিইউসি) দ্বারা খননকারীদের জন্য ধ্বংসাত্মক পরিণতি এবং সামগ্রিকভাবে শ্রমিক শ্রেণীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। ডারহামে, ১৯০৩ সালে জন্মগ্রহণকারী অ্যানি এলিজাবেথ স্টোকেল্ডের সাথে তার দেখা হয় , যাকে তিনি ১৯২৮ সালের এপ্রিল মাসে বিয়ে করেছিলেন। তরুণ দম্পতি শীঘ্রই ইয়র্কশায়ারের ডনকাস্টারে চলে যান, যেখানে তাদের প্রথম সন্তান ক্লিফোর্ড অক্টোবরে জন্মগ্রহণ করেন। দুই ভাইবোন, কিথ এবং ন্যান্সি, অনুসরণ করেছিল। ১৯৩৮ সালে, ফ্রেডেরিক স্লটার এবং তার পরিবার লিডসে চলে আসেন, যেখানে ক্লিফ স্লটার তার পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবন কাটান।

১৯৭৪ সালের ১৪ নভেম্বর, ৬৭ বছর বয়সে তার মৃত্যুর পর ওয়ার্কার্স প্রেসে প্রকাশিত একটি শোকাবহ বিবৃতিতে বলা হয় যে, বড় স্লটার ' ১৯২০ এবং ১৯৩০ এর অভিজ্ঞতা তাকে পুঁজিবাদের প্রতি তীব্র ঘৃণা এবং শ্রমিকশ্রেণীর দ্বারা সামাজিক বিপ্লবের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে গভীর বিশ্বাস জুগিয়েছিল।' ওয়ার্কার্স প্রেসের মতে, ফ্রেড 'বারবার ১৯২৬ সালের সাধারণ ধর্মঘটকে স্মরণ করতেন এবং খনি শ্রমিকদের লড়াইয়ের শক্তিকে স্মরণ করেছিলেন, যাদের মধ্যে তিনি সেই সময়ে ছিলেন এবং টিইউসি নেতারা কাপুরুষোচিত বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল।' [2]

ফ্রেড স্লটার ১৯৩০ এর দশকে ডোর-টু-ডোর ইন্স্যুরেন্স বিক্রয়কর্মী হিসেবে কাজ করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি লিডসের জন ফাউলার ট্র্যাক্টর কারখানায় কর্মী হিসেবে কর্মসংস্থান পেয়েছিলেন, যেখানে তিনি একজন আহ্বায়ক ( স্টুয়ার্ড) হয়েছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ে, ফ্রেড স্লটার স্ট্যালিনিস্ট কমিউনিস্ট পার্টিতে (সিপি) যোগ দেন। অ্যানি এলিজাবেথও সিপিতে যোগ দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি তার স্বামীর চেয়ে অনেক কম সক্রিয় ছিলেন। যুদ্ধের পরে, ফ্রেড স্লটার 'ক্যানভাসার' হিসাবে কাজে ফিরে আসেন, শ্রমজীবী পরিবারের ঘরে ঘরে ঘরে বিশ্বকোষ বিক্রি করেন।

ক্লিফ স্লটার তার শৈশবে দুর্দান্ত অভাবের শিকার হয়েছিল। তার ভবিষ্যত স্ত্রী বারবারা স্লটার (née Bennett) স্মরণ করে: “যখন তার ৮ বছর বয়সে তিনি একদিন স্কুল থেকে বাড়ি ফিরে আসেন তার মাকে বসার ঘরে, একটি কমলা রং এর বাক্সে বসে কাঁদতে দেখেন। ভাড়া বাকী পরায় বাড়িওয়ালা বাড়ির প্রায় সব আসবাবপত্র সরিয়ে নিয়েছিল। এটি এমন একটি অভিজ্ঞতা ছিল যা তিনি কখনও ভোলেননি।”[৩]

ক্লিফ ছেলেদের লিডস মডার্ন হাই স্কুলে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি শিক্ষাগত দক্ষতা অর্জন করেন এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে বৃত্তি অর্জনকারী প্রথম ছাত্র হন। তার বাবার প্রভাবে, যার সাথে তিনি খুব ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক উপভোগ করেছিলেন, ক্লিফ স্লটার হাই স্কুলে থাকা অবস্থায় লেনিনের লেখা এবং মার্কসবাদী ক্লাসিক পড়া শুরু করেছিলেন। ১৯৪৭ সাল নাগাদ ইয়াং কমিউনিস্ট লীগে (ওয়াইসিএল) স্লটার সক্রিয় হয়ে উঠেছিল।

হাইস্কুল শেষ করার পর, বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার আগে, স্লটার সশস্ত্র বাহিনীতে নিয়োগের বিকল্প হিসাবে, খনিতে কাজ করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি লিডসের বাইরে একটি ছোট গ্রাম উডলসফোর্ডের ওয়াটার হাই কলিয়ারিতে কাজ করতেন। সকালের শিফট করার জন্য প্রয়োজনের চেয়ে এক ঘণ্টা আগে জেগে উঠতেন, যাতে লেনিনের লেখাগুলি অধ্যায়ন করা যায়। এই অভিজ্ঞতা স্লটারের উপর তার ছাপ রেখে যায়, মার্কসবাদী তত্ত্বে তার ক্রমবর্ধমান নিমগ্নতা প্রদান করে এবং শ্রমিক শ্রেণীর জীবন এবং সংগ্রামের বাস্তবতার প্রতি একটি বিশদ জ্ঞান এবং সংবেদনশীলতা প্রদান করে। যেমন বারবারা স্লটারের পর্যবেক্ষণ: 'আমি মনে করি শ্রমিক শ্রেণীর জীবন সম্পর্কে তার বোঝাপড়া ছিল অত্যন্ত গভীর। আপনি দুই বছর ভূগর্ভে হাঁটু গেড়ে কাজ করতে পারবেন না, তিন ফুট দূরত্বে কয়লা নড়ছে, এবং শ্রমিক শ্রেণীর জীবন সম্পর্কে খুব বেশি কিছু না শিখেও মজুরি ও অবস্থার জন্য ক্রমাগত হরতাল সংগ্রামে অংশ নিয়েছেন। এটি, তার রুশ বিপ্লব সমন্ধে অধ্যায়ন এবং লেনিনের লেখা মিলিত হয়ে এটা নিশ্চিত করেছিল সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের মাধ্যমে শ্রমিক শ্রেণীর ক্ষমতা গ্রহণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তার দৃঢ় প্রত্যয়।[৪]

কলিয়ারিতে কাজ করার পর, স্লটার লিডসের ইঞ্জিনিয়ারিং শিল্পে বেশ কয়েক মাস চাকরি পেয়েছিল। অক্টোবর ১৯৪৯ সালে তিনি কেমব্রিজে তার পড়াশোনা শুরু করেন, যেখানে তিনি সামাজিক নৃবিজ্ঞানে তার একাগ্রতার স্থান পরিবর্তন করার আগে ইতিহাস তার প্রথম বিষয় ছিল। স্লটার ১৯৫২ সালে প্রথম শ্রেণীর ডিগ্রি অর্জন করে। তিনি লেখাপড়ার পাশাপাশি সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড চালিয়েছিলেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ডানপন্থী ছাত্রদের উস্কানীর মোকাবেলাও করতে হয়েছিল। একবার, তার রুমে ফিরে, তিনি আবিষ্কার করেন যে তার জামাকাপড়, সেইসাথে ইহুদি বন্ধু এবং সহকর্মী ছাত্রদের, ছাত্রাবাস ভবনের বাইরে চতুর্ভুজের মধ্যে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

১৯৫০ সালের অক্টোবরে, কেমব্রিজে অধ্যয়নরত অবস্থায়, স্লটার বারবারা বেনেটকে বিয়ে করেছিলেন, যাকে তিনি কয়েক বছর আগে থেকেই চিনতেন। বারবারা, যার বাবা -মা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমাজতান্ত্রিক ছিলেন, ১৯৪৪ সালে লিডস বিশ্ববিদ্যালয়ে সমাজবিজ্ঞান পড়ার সময় কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন। বিয়ের প্রথম দুই বছর, এই দম্পতি ক্যামব্রিজে থাকতেন, যেখানে তারা কমিউনিস্ট পার্টিতে সক্রিয় ছিলেন। তারা জেডি বার্নাল সহ বিশিষ্ট সিপি বুদ্ধিজীবীদের দেওয়া বক্তৃতায় অংশ নেন।

কেমব্রিজ থেকে স্নাতক হওয়ার পর, ক্লিফ স্লটার এবং বারবারা লিডসে চলে যান। লিডস ইউনিভার্সিটিতে তার সহকর্মী নরম্যান ডেনিস এবং ফার্নান্দো হেনরিক্সের সাথে একক ইয়র্কশায়ার মাইনিং কমিউনিটিতে গবেষণা করেন। তাদের গবেষণার অংশ হিসাবে, স্লটার এবং ডেনিস স্থানীয় কয়লা খনিতে কয়েক মাস কাজ করেছিলেন।

তাদের গবেষণার ভিত্তিতে, স্লটার, ডেনিস এবং হেনরিক্স একটি বই লিখেছেন, কয়লা আমাদের জীবন, যা ব্রিটিশ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ব্যবহৃত একটি আদর্শ সমাজবিজ্ঞান পাঠ্য হিসাবে রয়ে গেছে।

বারবারা স্লটার স্মরণ করেন যে, যুবক স্লটার রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিষয়ে গভীরভাবে নিবদ্ধ ছিল। তার শিক্ষাগত গবেষণা এবং রাজনৈতিক অধ্যয়ন ছাড়াও, স্লটারের ইংরেজি এবং ফরাসি সাহিত্যের বিস্তৃত জ্ঞান ছিল। তিনি বার্বারাকে স্টেনডাল, ফ্লোবার্ট এবং জোলার উপন্যাসের সাথে পরিচয় করিয়ে দেন। সমাজতন্ত্রের লড়াইয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, স্লটার তার জীবনের সেই পর্যায়ে, ব্যক্তিগত সাফল্যের প্রচলিত রূপগুলিতে কোন আগ্রহ দেখাননি।

কমিউনিস্ট পার্টিতে সক্রিয় থাকলেও, স্লটার ১৯৫১ সালের প্রোগ্রাম 'দ্য ব্রিটিশ রোড টু সোশ্যালিজম' -এ সংস্কারবাদী অভিমুখকে মার্কসবাদী তত্ত্বের রাষ্ট্রের সাথে মিলিত করা কঠিন বলে মনে করেন। তিনি বিস্মিত হয়েছিলেন যে কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যরা কোন প্রশ্ন ছাড়াই স্ট্যালিনের বক্তব্যকে অকাট্য বলে মেনে নিয়েছিল। সোভিয়েত স্বৈরশাসক যা বলেছিলেন বা লিখেছিলেন, এমনকি যে বিষয়ে তার স্পষ্টতই জ্ঞান এবং যোগ্যতার অভাব ছিল, সেগুলি সুসমাচার হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল।

বারবারা স্লটার বর্ণনা করেছেন সেই অবস্থা যাতে তিনি কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগদান করেছিলেন এবং স্তালিনবাদী আন্দোলনে তার অভিজ্ঞতা:

আমি ৬৩ বছর আগে রাজনীতিতে প্রবেশ করেছিলাম যখন আমি ১৯৪৫ সালে কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিয়েছিলাম, ১৮ বছর বয়সে, ঠিক যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হচ্ছিল। ছোটবেলায় ১৯৩০ এর দশকে আমার নিজের পরিবারসহ শ্রমিক শ্রেণীর দুঃখ -দুর্দশা এবং স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের ভয়াবহ ঘটনা এবং তারপর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাক্ষী থাকার পর, আমিও লক্ষ লক্ষ অন্যেদের মতো, স্থির ছিলাম যে যুদ্ধের আগের দিনগুলি আর ফিরে আসবে না। কমিউনিস্ট পার্টি যুদ্ধে রুশ বিপ্লবের লাভের প্রতিরক্ষায় রুশ শ্রমিক শ্রেণীর বীরত্বের কারণে অসাধারণ মর্যাদা লাভ করেছিল এবং আমিও হাজার হাজার লোকের মতো ভুল ধারণা নিয়ে সিপি তে যোগ দিয়েছিলাম যে এটি বিপ্লবী পার্টি।

পরবর্তী ১১ বছর আমি পুঙ্খানুপুঙ্খ ভাবে ভ্রান্ত শিক্ষা পাচ্ছিলাম। বাম বিরোধী দল (Left Opposition) এবং চতুর্থ আন্তর্জাতিকের সংগ্রাম সম্পর্কে আমার কোন জ্ঞান ছিল না। প্রকৃতপক্ষে ট্রটস্কিবাদীদেরকে একধরনের মন্দ অবতার হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যারা 'ফ্যাসিস্টদের চেয়েও খারাপ' ছিল। আমি বলতে পারি না যে আমি সত্যিই এটি প্রশ্ন করেছি, কিন্তু এটা বুঝতে খুব বেশি সময় লাগেনি যে সিপি একটি বিপ্লবী দল হতে অনেক দূরে। কিন্তু আমি কোন বিকল্প দেখতে পাচ্ছিলাম না।[৫]

ক্রশ্চেভ এর “গোপন বক্তিতা”

ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির রাজনৈতিক ধারা সম্পর্কে ক্লিফ এবং বারবারা স্লটারের যত সন্দেহই হোক না কেন, স্ট্যালিনবাদের সাথে তাদের সম্পর্ক ছিন্ন করা এবং ট্রটস্কিবাদে পরিণত হওয়া ১৯৫৬ সালে বিশ্ব স্তালিনবাদী আন্দোলনের মধ্যে উদ্ভূত সংকটের প্রতিক্রিয়া ছিল। ২৫শে ফেব্রুয়ারী, ১৯৫৬, স্ট্যালিনের মৃত্যুর ঠিক তিন বছর পর, সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির ২০ তম কংগ্রেসে সোভিয়েত পার্টির নতুন নেতা এবং মৃত স্বৈরশাসকের দীর্ঘদিনের ভৃত্য নিকিতা ক্রশ্চেভ চার ঘণ্টার দীর্ঘ “গোপন বক্তৃতা” প্রদান করেছিলেন। ক্রশ্চেভ প্রতিনিধিদের কাছে দীর্ঘ সময় ধরে চেপে রাখা টেস্টামেন্টটি পড়েছিলেন, যেখানে লেনিন স্ট্যালিনকে সাধারণ সম্পাদকের পদ থেকে অপসারণ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

ক্রশ্চেভ হতবাক প্রতিনিধিদের বলেছিলেন যে স্ট্যালিন, যিনি দীর্ঘদিন ধরে সোভিয়েত ইউনিয়নে দেবতা হিসেবে শ্রদ্ধাশীল ছিলেন, তিনি আসলে একজন রাজনৈতিক অপরাধী, হাজার হাজার বলশেভিক নেতা এবং অনুগত কমিউনিস্টদের হত্যার জন্য দায়ী। তিনি বলেন:

স্ট্যালিন দৃঢ় বিশ্বাস, ব্যাখ্যা এবং মানুষের সাথে ধৈর্যশীল সহযোগিতার মাধ্যমে কাজ করেননি, বরং তার ধারণা আরোপ করে এবং তার মতামতকে সম্পূর্ণভাবে মেনে নেবার দাবি করেছেন। যে কেউ এই ধারণার বিরোধিতা করেছে বা তার [নিজের] দৃষ্টিভঙ্গি এবং তার [নিজের] অবস্থানের যথার্থতা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে তাকে নেতৃত্বের সমষ্টি থেকে অপসারণ এবং পরবর্তীকালে নৈতিক ও শারীরিক ভাবে বিনাশ করা হয়েছে। ১৭ তম পার্টি কংগ্রেস [১৯৩৪ সালে] পরবর্তী সময়ে এটি বিশেষভাবে সত্য ছিল, যখন অনেক বিশিষ্ট পার্টির নেতা এবং র‍্যাঙ্ক-অ্যান্ড-ফাইল পার্টি কর্মী, সৎ এবং কমিউনিজমের উদ্দেশ্যে নিবেদিত, স্ট্যালিনের স্বৈরাচারের শিকার হন। …

'মানুষের শত্রু' এই ধারণার উদ্ভব করেছিলেন স্ট্যালিন । … এটা যে নিষ্ঠুর দমনের ব্যবহারকে সম্ভব করেছে, বিপ্লবী বৈধতার সকল নিয়ম লঙ্ঘন করে, যে কেউ স্ট্যালিনের সাথে যেভাবেও দ্বিমত পোষণ করে তার বিরুদ্ধে, অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একমাত্র প্রমান হিসাবে যা ব্যাবহিত হত, বর্তমান আইন বিজ্ঞানের সকল রীতির বিরুদ্ধে, অভিযুক্তের নিজের দেওয়া 'স্বীকারোক্তি'। পরবর্তী তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে শারীরিক চাপের মাধ্যমে 'স্বীকারোক্তি' অর্জন করা হয়েছিল। এটি বিপ্লবী বৈধতার চরম লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং এটা সত্য যে অনেক সম্পূর্ণ নিরীহ ব্যক্তি - [ব্যক্তি] যারা অতীতে পার্টি লাইনকে রক্ষা করেছিল - তারা শিকার হয়েছিল। …

একজন ব্যক্তির দ্বারা নির্বিচারে আচরণ অন্যদের মধ্যে স্বেচ্ছাচারিতার উৎসাহিত এবং অনুমোদন যোগায়। হাজার হাজার মানুষকে গণগ্রেপ্তার এবং নির্বাসন, বিচার ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা এবং স্বাভাবিক তদন্ত ছাড়াই নিরাপত্তাহীনতা, ভয় এবং এমনকি হতাশার পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল।

এটা অবশ্য দলীয় পদ এবং কর্মরত সকল শ্রেণীর ঐক্যের জন্য অবদান রাখেনি, বরং, বিপরীতভাবে, কর্মীদের দল থেকে ধ্বংস এবং বহিষ্কার করেছে যারা স্ট্যালিনের প্রতি অনুগত কিন্তু অসুবিধাজনক ছিল।[৬]

ক্রশ্চেভ এবং তার সহযোগীরা সোভিয়েত পলিটব্যুরোতে স্ট্যালিনের কাধে সমস্ত দায়বদ্ধতা দায়ী করে অপরাধের দায় এড়াতে চেয়েছিলেন, যারা দাবি করেছিলেন, তিনি একটি 'ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি' তৈরি করেছিলেন যার জন্য পুরো দল রহস্যজনকভাবে আত্মসমর্পন করেছিল। অবশ্যই, এই রাজনৈতিক ভূতের গল্প কিছুই ব্যাখ্যা করেনি। এটি ১৯২০ এর দশকে সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টির মধ্যে রাজনৈতিক সংগ্রামের কোনো পরীক্ষা এড়িয়ে যায়, যার ফলে স্ট্যালিন ক্ষমতায় উঠে এসেছিল। অভ্যন্তরীণ পার্টি সংগ্রামের যে পরিমাণ উল্লেখ করা হয়েছিল, ক্রশ্চেভ জোর দিয়েছিলেন যে ট্রটস্কির বিরুদ্ধে প্রচার সঠিক ছিল:

আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে পার্টি ট্রটস্কিবাদী, ডানপন্থী এবং বুর্জোয়া জাতীয়তাবাদীদের বিরুদ্ধে একটি মারাত্মক লড়াই করেছে এবং এটি লেনিনবাদের সকল শত্রুকে আদর্শগতভাবে নিরস্ত্র করেছে। এই আদর্শিক লড়াই সফলভাবে পরিচালিত হয়েছিল, যার ফলশ্রুতিতে পার্টি শক্তিশালী ও মেজাজী হয়ে উঠেছিল। এখানে স্ট্যালিন ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিলেন। [৭]

সংকটে স্ট্যালিনিস্ট পার্টি

যেহেতু 'গোপন বক্তিতা' এর পাঠ্যটি আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে স্থান পেয়েছে এবং অসংখ্য ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে, ক্রশ্চেভের প্রকাশ করা সারা বিশ্বে কমিউনিস্ট পার্টিতে শোকের ঢেউ তোলে। সমস্ত প্রধান কমিউনিস্ট পার্টির নেতারা - যাদের অনেকেরই স্ট্যালিনের মত অবস্থান ছিল, তারা মস্কো ট্রায়ালকে উত্সাহের সাথে সমর্থন করেছিল, এবং অসংখ্য অন্যান্য অপরাধকে সমর্থন করেছিল - হঠাৎ সদস্যদের প্রশ্নের উত্তাল তরঙ্গের মুখোমুখি হয়েছিল। বিশ্বজুড়ে, কমিউনিস্ট পার্টির কর্তারা — যারা তাদের নিজের দেশে ছোটো স্ট্যালিনের মতো ভঙ্গিতে ছিলেন — তাদের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার বিবরণ দিতে বলা হয়েছিল যা ক্রেমলিন এখন 'বিপ্লবী বৈধতার লঙ্ঘন' হিসাবে উল্লেখ করছে। কতদিন ধরে তারা সচেতনভাবে তাদের নিজস্ব জাতীয় দলের সদস্যদের মিথ্যা তথ্য দিয়ে বিভ্রান্ত করেছিল?

কিন্তু যে প্রশ্নগুলো স্ট্যালিনিস্ট নেতাদের সবচেয়ে বেশি ভীত করেছিল সেগুলোই ছিল স্ট্যালিনের অপরাধের অকাট্য এক্সপোজার থেকে অযৌক্তিকভাবে উদ্ভূত: ট্রটস্কি কি ঠিক ছিলেন? ১৯২৩ সালে লেনিনের চূড়ান্ত অসুস্থতার সময় এবং ১৯২৪ সালে তার মৃত্যুর পর সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টি এবং তৃতীয় আন্তর্জাতিকের মধ্যে যে সংগ্রাম হয়েছিল তার সমগ্র পথ পর্যালোচনা করার কি দরকার ছিল না? ট্রটস্কির বক্তৃতা এবং লেখা প্রকাশ করার সময় কি আসেনি? স্টলিনের সন্ত্রাসের শিকার ট্রটস্কি এবং তার হাজার হাজার অনুগামীদের কি 'পুনর্বাসিত' হওয়া উচিত এবং মহান বিপ্লবী হিসাবে সম্মানিত করা উচিত?

ক্রশ্চেভ বা কমিউনিস্ট পার্টির অন্য কোন নেতা এই প্রশ্নের একটিরও সদুত্তর দিতে পারেননি। ১৯২০ এবং ১৯৩০ এর দশকে ট্রটস্কি এবং বাম বিরোধীদের দ্বারা পরিচালিত রাজনৈতিক সংগ্রাম কখনোই ব্যক্তিগতভাবে স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে ছিল না। ট্রটস্কির সমালোচনা একটি সম্পূর্ণ আমলাতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল, যার মধ্যে স্ট্যালিন ছিলেন মূল ব্যক্তিত্ব। স্টালিনিস্ট শাসন, ট্রটস্কি ব্যাখ্যা করেছিলেন, শ্রমিকশ্রেণীর ক্ষমতার উপর আমলাতন্ত্রের দখলের ফল, যা 'এক দেশে সমাজতন্ত্র' এই মার্কসবাদ বিরোধী তত্ত্বের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল। স্ট্যালিনিস্ট শাসনের অপরাধগুলি, যার মধ্যে আন্তর্জাতিক শ্রমিক শ্রেণীর প্রতি সচেতন ও পদ্ধতিগত বিশ্বাসঘাতকতা ছিল, এর মূলে ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে 'সামরিক বৈষম্য ' হিসাবে কাজ করা একটি আমলাতন্ত্রের সুরক্ষায় বিশেষাধিকারগুলি। জার্মানিতে হিটলারের ক্ষমতায় আসার পর ট্রটস্কি ১৯৩৩ সালে চতুর্থ আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠার আহ্বান (যার জন্য ক্রেমলিনের নীতিগুলি দায়ী ছিল), তার স্বীকৃতির সাথে মিলে যায় যে স্ট্যালিনিস্ট শাসন সংস্কার করা যাবে না এবং শ্রমিক শ্রেণীর রাজনৈতিক বিপ্লবের মাধ্যমে একে উপরে ফেলা প্রয়োজন।

ক্রেমলিন বা জাতীয় স্ট্যালিনিস্ট দল উভয়ই ট্রটস্কির যে সমালোচনা তার আলোচনার অনুমতি দেবে না, এর সঠিকতা স্বীকার করা যাক। প্রকৃতপক্ষে, ফরাসি এবং ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক মরিস থোরেজ এবং হ্যারি পোলিট ক্রশ্চেভের কাছে মস্কো ট্রায়ালের শিকারদের পুনর্বাসন না দেবার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। পোলিটের অধীনে ব্রিটিশ সিপি চক্রান্ত করে যাদের সাজা দেওয়া হয়েছিল তাদের মৃত্যুদণ্ড অনুমোদন করেছিল। বিশ্বজুড়ে স্তালিনবাদী সংগঠনের অভ্যন্তরে ক্রমবর্ধমান অশান্তি দূর করার জন্য, সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি ক্রশ্চেভের গোপন বক্তৃতার মাত্র চার মাস পর, ৩০শে জুন, ১৯৫৬, তারিখে একটি প্রস্তাব পাস করে, যাতে স্ট্যালিনের অপরাধের উপর আলোচনা বন্ধ করার চেষ্টা করে এবং সবার উপরে, তার গভীর রাজনৈতিক কারণ সমন্ধে।

কিন্তু ক্রশ্চেভের বক্তব্যের মাধ্যমে স্ট্যালিনিস্ট সংগঠনের অভ্যন্তরে সংকট ১৯৫৬ সালের শরৎকালে পোল্যান্ড এবং হাঙ্গেরিতে বিক্ষোভের প্রাদুর্ভাবের ফলে ব্যাপকভাবে তীব্র হয়। ক্রেমলিন শাসনের স্ব-সেবামূলক দাবী যে ডি-স্ট্যালিনাইজেশন এবং আত্ম-সংস্কারের প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন হয়েছে বুদাপেস্টে ট্যাঙ্ক পাঠানোয় এবং হাঙ্গেরিয়ান শ্রমিক শ্রেণীর অভ্যুত্থানকে নির্মমভাবে দমন করার সিদ্ধান্তে তা সম্পূর্ণরুপে ভেঙে পরে।

ক্রেমলিন যখন ফ্যাসিবাদী প্রতিবিপ্লবের দমন হিসেবে তার হস্তক্ষেপ উপস্থাপন করেছিল, তখন এই মিথ্যাচারগুলি খণ্ডন করা হয়েছিল ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির দীর্ঘদিনের সদস্য সাংবাদিক পিটার ফ্রায়ারের রিপোর্টের মাধ্যমে, যিনি পার্টির সংবাদপত্র ডেলি ওয়ার্কার এর প্রতিবেদক হিসেবে হাঙ্গেরিতে ভ্রমণ করেছিলেন। যেহেতু তার রিপোর্টগুলি ক্রেমলিনের প্রচারের বিরোধিতা করেছিল, সেগুলি ব্রিটিশ সিপি দ্বারা কাট-ছাট করা হয়েছিল। ফ্রায়ার যখন ডেইলি ওয়ার্কার থেকে তার পদত্যাগের ঘোষণা দেন, তখন ব্রিটিশ স্ট্যালিনিস্টরা একটি কুরুচিপূর্ণ প্রচার করে প্রতিক্রিয়া জানায়। তাকে বিচ্ছিন্ন করার আশায়, কমিউনিস্ট পার্টি প্রথমে ফ্রায়ারকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করে এবং তারপর বহিষ্কার করে, কিন্তু এই আমলাতান্ত্রিক পদক্ষেপ সংগঠনটিকে আরও বদনাম করে। কয়েক মাসের মধ্যে ৭০০০ জন মানুষ - এর সদস্যতার প্রায় ২০ % - ব্রিটিশ সিপি থেকে পদত্যাগ করে।

তার বহিষ্কার হওয়া সত্ত্বেও, ফ্রায়ারের হাঙ্গেরীয় বিপ্লব, ১৯৫৬ সালের ডিসেম্বরে প্রকাশিত হয়, ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির পদমর্যাদায় প্রতিফলিত। তিনি দুটি ট্র্যাজেডির কথা লিখেছিলেন। প্রথমটি ছিল 'একটি জনগণের বিপ্লব - অত্যাচার এবং দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে একটি গণঅভ্যুত্থান যা অসহনীয় হয়ে উঠেছিল - বিশ্বের প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছিল।“[৮]

ফ্রায়ার ক্রেমলিনের মিথ্যা অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেন:

আমি নিজে দেখেছি যে বিদ্রোহ ফ্যাসিবাদী বা প্রতিক্রিয়াশীলদের দ্বারা সংগঠিত বা নিয়ন্ত্রিত ছিল না, যদিও প্রতিক্রিয়াশীলরা নিঃসন্দেহে এর নিয়ন্ত্রণ লাভের চেষ্টা করছিল। আমি নিজে দেখেছি যে সোভিয়েত সৈন্যরা যারা 'প্রতি-বিপ্লবের' বিরুদ্ধে যুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল তারা আসলে ফ্যাসিস্ট বা প্রতিক্রিয়াশীল নয় বরং হাঙ্গেরির সাধারণ মানুষ: শ্রমিক, কৃষক, ছাত্র এবং সৈনিকদের সাথে লড়াই করেছিল। যে সেনাবাহিনী ১৯৪৪-৪৫ সালে হাঙ্গেরিকে জার্মান ফ্যাসিস্ট শাসন থেকে মুক্ত করেছিল, যে সহযোগী বড় জমিদার এবং বড় পুঁজিপতিদের তাড়িয়ে দিয়েছিল এবং ভূমি সংস্কার এবং সমাজতান্ত্রিক নির্মাণের সূচনা করেছিল — এই সেনাবাহিনীকে এখন হাঙ্গেরীয় জনগণের সেরা ছেলেদের সাথে লড়াই করছে।[৯]

এই হামলায় ২০,০০০ হাঙ্গেরীয় এবং ৩,৫০০ রাশিয়ান মানুষের প্রাণহানি ঘটে। বুদাপেস্টের বিরাট অংশ ধ্বংস হয়ে যায়, এবং হাজার হাজার লোক এই যুদ্ধে আহত হয়।

দ্বিতীয় ট্র্যাজেডি ছিল হস্তক্ষেপের দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক পরিণতি। সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি সহানুভূতি- নাৎসি দখল থেকে লাল সেনাবাহিনীর হাঙ্গেরিকে মুক্তির উত্তরাধিকার -মুছে ফেলা হয়েছিল। এটি রাশিয়ার প্রতি বিদ্বেষ এবং চরম দিশেহারা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। ফ্রায়ার লিখেছেন:

অধিকাংশ হাঙ্গেরীয়রা, যদিও তারা পুঁজিবাদকে ফেরত চায় না বা জমির মালিকদেরকে ফিরে পেতে চায় না, আজ তারা ঘৃণা করে, এবং ঠিক তাই, দারিদ্র্য, অস্থিরতা এবং ভয়ের শাসন যা তাদের কাছে সাম্যবাদ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে। এর দায় পুরোপুরি কমিউনিস্ট নেতাদের কাঁধে, এবং প্রধানত রোকোসি, ফারকাস এবং গেরির উপর, যারা জনগণকে পার্থিব স্বর্গের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং তাদের একটি পুলিশ রাষ্ট্র দিয়েছে যা দমনমূলক এবং যুদ্ধ-পূর্ব ফ্যাসিবাদী অ্যাডমিরাল হোর্থির স্বৈরতন্ত্রের মতো নিন্দনীয়। শ্রমিকরা শোষিত এবং তাদের হয়রানি করা হয়েছিল এবং মিথ্যা বলা হয়েছিল। কৃষকেরা শোষিত এবং তাদেরও হয়রানি করা হয়েছিল এবং মিথ্যা বলা হয়েছিল। লেখক এবং শিল্পীদের সবচেয়ে কঠোর আদর্শিক চাপে রাখা হয়েছিল ও চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল-এবং ধমকানো হয়েছিল এবং মিথ্যা বলা হয়েছিল। নিজের মনের কথা বলা, একটি বিশ্রী প্রশ্ন করা, এমনকি নিরাপদ, পরিচিত একচেটিয়া শব্দগুচ্ছে, সাথে স্বাক্ষরবিহীন ভাষায় রাজনৈতিক প্রশ্ন সম্পর্কে কথা বলা, সর্বব্যাপী গোপন পুলিশের ফাঁকি দেওয়ার ঝুঁকি চালানো ছিল। অত্যন্ত অর্থ প্রদানকারী এই সংগঠনের উদ্দেশ্য ছিল পুঁজিবাদের পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টা থেকে জনগণকে রক্ষা করা এই লক্ষ্যে, কিন্তু বাস্তবে এটি ক্ষুদ্র শাসক গোষ্ঠীর ক্ষমতা রক্ষায় কাজ করে। শেষে সেন্সরশিপ, চিন্তা নিয়ন্ত্রণ, কারাবাস, নির্যাতন এবং হত্যাসহ সবচেয়ে জঘন্য পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল। ট্র্যাজেডি হল এই যে এই ধরনের শাসনব্যবস্থা একটি সমাজতান্ত্রিক সমাজ হিসেবে, 'জনগণের গণতন্ত্র' হিসাবে, কমিউনিজমের পথে প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। [১০]

ফ্রায়ার তখন আরেকটি ট্র্যাজেডির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, একজন ব্রিটিশ কমিউনিস্ট যিনি হাঙ্গেরিতে গিয়েছিলেন

কিন্তু স্বীকার করেননি, এমনকি নিজেদের কাছেও, সেখানে যা ঘটছে তার সত্যতা, যে আমরা আমাদের সমস্ত হৃদয় ও প্রাণ দিয়ে অত্যাচারকে রক্ষা করেছি। সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টির কুড়িতম কংগ্রেস পর্যন্ত আমাদের চোখ থেকে ব্যান্ডেজ অর্ধেক তুলে নিয়ে আমরা সমাজতন্ত্রের নির্মাণের কিছু 'নেতিবাচক দিক' বলে স্বীকার করেছি। আমরা আত্মবিশ্বাসী ছিলাম যে সুস্থ সমালোচনা এবং আত্ম-সমালোচনা এই 'নেতিবাচক দিকগুলি' কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হবে। বিংশতম কংগ্রেসের পরে আমরা নিজেদেরকে 'ত্রুটি', 'গালিগালাজ', 'সমাজতান্ত্রিক বৈধতার লঙ্ঘন' এবং কখনও কখনও, অত্যন্ত সাহসী, 'অপরাধ' সম্পর্কে কথা বলতে অনুমতি দিয়েছিলাম। কিন্তু আমরা তখনও আমাদের নিজেদের উজ্জ্বলতার শিকার হয়ে উঠছিলাম উজ্জ্বল নতুন সমাজের উদ্ভব দেখার জন্য, যা আমরা আমাদের জীবদ্দশায় দেখতে চেয়েছিলাম, এবং আমাদের প্রচার আমাদের বলেছিল যে নির্মিত হচ্ছে। [১১]

ব্রিটিশ ট্রটস্কিবাদীরা স্ট্যালিনবাদের সংকটে সাড়া দেয়

১৯৫৬ সালের শেষের দিকে এই আক্রমনাত্মক মাসগুলিতেই পিটার ফ্রায়ার ব্রিটেনের ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনের নেতা গ্যারি হিলির সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি মস্কো ট্রায়াল সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য ১৯৩৭ সালে ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টি থেকে বহিষ্কৃত হয়েছিলেন। ট্রটস্কিবাদী আন্দোলন 'দ্য ক্লাব' নামে পরিচিত ছিল এবং লেবার পার্টির মধ্যে একটি দল হিসাবে কাজ করেছিল। ব্রিটিশ সিপি -র অভ্যন্তরীণ সংকটের একটি বিবরণ স্মরণ করে, ফ্রায়ার হিলির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন 'শুধুমাত্র স্ট্যালিনের ব্যাপারে তিনি সঠিক ছিলেন বলে নয়, বরং তিনি একটি ঐতিহাসিক তত্ত্ব নিয়ে গর্ব করেছিলেন যা স্ট্যালিনবাদের জন্য দায়ী।' [১২] হিলি কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যদের মধ্যে প্রচারের জন্য একটি পুস্তিকা হিসেবে ফ্রায়ারের হাঙ্গেরিয়ান ট্র্যাজেডি প্রকাশনার আয়োজন করেছিলেন।

স্ট্যালিনিস্ট পার্টির সংকটে ছোট ব্রিটিশ ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনের হস্তক্ষেপ ছিল ঐতিহাসিক তাৎপর্যপূর্ণ রাজনৈতিক অর্জন। গ্যারি হিলি প্রশ্নবিহীন ভাবে, প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক এবং এটি যোগ করতে হবে, এই হস্তক্ষেপের জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক প্রেরণা দিয়ে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। তাঁর সমালোচনামূলক ভূমিকা কেবল তাঁর ব্যক্তিগত গতিশীলতা, অদম্য দৃঢ়তা এবং উল্লেখযোগ্য বক্তিতা ক্ষমতার দ্বারা নির্ধারিত ছিল না - এমন গুণাবলী যা এমনকি তার সবচেয়ে খারাপ শত্রুরাও স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল। একজন নেতা হিসেবে হিলির গুণাবলীর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য, তার জীবনের এই সংকটময় সময়ে, তার বোধ ছিল যে স্টালিনিজমের বিরুদ্ধে সংগ্রামে ট্রটস্কির উত্থাপিত মহান ঐতিহাসিক বিষয়গুলির ব্যাখ্যা হল সেই ভিত্তি যার উপর ভিত্তি করে শ্রমিক শ্রেণীর নতুন গণ বিপ্লবী সমাজতান্ত্রিক দল, চতুর্থ আন্তর্জাতিক, গড়ে তুলতে হবে। এই ব্যাখ্যাটি কেবল দল গঠনের একটি 'দৃষ্টিভঙ্গি' ছিল না, সময় করে মনোযোগ দেওয়া উচিত। এটি ছিল, হিলি প্রায়ই জোর দিয়েছিল, বিপ্লবী দল গঠনের মূল বিষয়, কারণ এটি ছিল বিপ্লবী ক্যাডার এবং শ্রমিক শ্রেণীর শিক্ষার অপরিহার্য ভিত্তি।

তদুপরি, ক্লাব, তার ছোট আকার এবং অত্যন্ত সীমিত আর্থিক সম্পদ সত্ত্বেও, বিশ্ব স্ট্যালিনিস্ট আন্দোলনের অভ্যন্তরে সংকটের জন্য রাজনৈতিকভাবে প্রস্তুত ছিল, যে রাজনৈতিক সংগ্রামটি গত তিন বছর ধরে চতুর্থ আন্তর্জাতিকের ভিতরে চলছিল।

চতুর্থ আন্তর্জাতিক এবং পাবলোবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম

১৯৫৩ সালের নভেম্বরে, অপ্রতিরোধ্য রাজনৈতিক এবং কর্মসুচিগত পার্থক্যগুলি চতুর্থ আন্তর্জাতিককে দুটি দ্বন্দ্বপূর্ণ গোষ্ঠীতে বিভক্ত করে। চতুর্থ আন্তর্জাতিকের আন্তর্জাতিক সচিবালয়ের সচিব মিশেল পাবলো এবং আর্নেস্ট ম্যান্ডেলের নেতৃত্বে একটি গোষ্ঠী এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে সোভিয়েত স্ট্যালিনিস্ট আমলাতন্ত্র এবং এর সাথে সম্পর্কিত দলগুলির প্রতিবিপ্লবী ভূমিকা সম্পর্কে ট্রটস্কির বিশ্লেষণ ১৯৩৩ থেকে ১৯৩৮ এর মধ্যে বিকশিত হয়েছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং তার পরবর্তী সময়ে উভয়ই বাতিল এবং খণ্ডিত। নাৎসি জার্মানির উপর সোভিয়েত ইউনিয়নের বিজয় এবং পূর্ব ইউরোপের 'বাফার স্টেটস' -এ ' মানুষের গণতন্ত্র' প্রতিষ্ঠা প্রমাণ করেছে যে স্ট্যালিনবাদে একটি বিপ্লবী ভূমিকা রয়েছে যা ট্রটস্কি পূর্বাভাস করেননি। পাবলো এবং ম্যান্ডেল দাবি করেছেন, এই 'বিকৃত শ্রমিক রাজ্য' স্ট্যালিনিস্ট দলগুলির তত্ত্বাবধানে অর্জিত সমাজতন্ত্রের বিকল্প পথের প্রতিনিধিত্ব করছে।

এই সংশোধনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি পাবলো এবং ম্যান্ডেল (যিনি তখন 'জার্মেইন' নামটি ব্যবহার করেছিলেন) দ্বারা লিখিত একটি নথিতে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যা ১৯৫১ সালে চতুর্থ আন্তর্জাতিকের আন্তর্জাতিক নির্বাহী কমিটির নবম প্লেনামে গৃহীত হয়েছিল। এতে বলা হয়েছিল:

আমাদের আন্দোলনের উদ্দেশ্যমূলক সামাজিক বাস্তবতা মূলত পুঁজিবাদী শাসনব্যবস্থা এবং স্তালিনবাদী বিশ্ব নিয়ে গঠিত। তদুপরি, আমরা এটা পছন্দ করি বা না করি, এই দুটি উপাদান বস্তুনিষ্ঠ সামাজিক বাস্তবতা গঠন করে, কারণ পুঁজিবাদের বিরোধী শক্তির সিংহভাগই এখন সোভিয়েত আমলাতন্ত্রের নেতৃত্বে বা প্রভাবের অধীন। [১৩]

উপরন্তু, মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করবে, যা স্ট্যালিনিস্ট নেতৃত্বাধীন বৈশ্বিক বিপ্লবের রূপ ধারণ করবে, যার ফলে 'বিকৃত শ্রমিক রাষ্ট্র' তৈরি হবে যা শতাব্দী ধরে চলবে। 'পুঁজিবাদী শাসন' এবং 'স্তালিনবাদী বিশ্বের' মধ্যে প্রলয়ঙ্করী যুদ্ধের সাথে, পাবলো জোর দিয়ে বলেন যে চতুর্থ আন্তর্জাতিকের স্বাধীন অস্তিত্বের কোন যুক্তি নেই:

আমরা বারবার এই কথা বলা বন্ধ করব না যে বিভিন্ন শ্রেণীর দেশগুলিতে আন্তর্জাতিক তৃতীয় কংগ্রেস কর্তৃক নির্ধারিত সমগ্র কৌশল এখন আমাদের মৌলিক অনুমানের দ্বারা শর্তযুক্ত যে আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি একটি অপেক্ষাকৃত সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে অপরিবর্তনীয়ভাবে বিকশিত হচ্ছে একটি প্রদত্ত চরিত্রের বিশ্বযুদ্ধের দিকে এবং বাহিনীর একটি প্রদত্ত সম্পর্কের মধ্যে …

আমাদের এবং অন্য সকলের মধ্যে, যার মধ্যে আমাদের থেকে পালাতক তারাও, তাদের সাথে পার্থক্য হল যে আমরা নিষ্ক্রিয়ভাবে এই পর্যবেক্ষণটি করি না, আমরা আমাদের আত্মার গভীরতায় স্বপ্ন দেখি না অন্য সম্ভাব্য, আরো সম্মত, সহজ বিবর্তনের জন্য। কিন্তু বিভ্রমের সাথে নিজেদেরকে নিস্তেজ করতে চাই না, আমরা এই অবস্থানের ফলস্বরূপ এবং অনুশীলনে এখনকার মতো কাজ করার চেষ্টা করি।[১৪]

বিশ্বব্যাপী 'যুদ্ধ-বিপ্লব' -তে ট্রটস্কিবাদীরা সেই পরিমাণে তাদের কোন ভূমিকাই নেই, তারা স্ট্যালিনবাদী সংগঠনগুলির উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করবে, বস্তুনিষ্ঠ ঘটনার প্রয়োজনে বিপ্লবী পথে এগিয়ে যেতে তাদের উৎসাহিত করবে। অতএব, ট্রটস্কিবাদীরা তাদের ভূমিকাটি সর্বোত্তমভাবে পালন করতে পারে নিজস্ব সংগঠনকে তুলে দিয়ে এবং স্ট্যালিনিস্ট পার্টিগুলিতে প্রবেশ করে।

৫ই মার্চ, ১৯৫৩ স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর সোভিয়েত ইউনিয়নের উন্নয়নের ফলে এই দৃষ্টিকোণ থেকে উস্কে দেওয়া রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব মাথাচাড়া দিয়ে উঠেছিল। নতুন ক্রেমলিন নেতারা স্ট্যালিনের ইশ্বরের মতো মর্যাদা হ্রাস করার জন্য যে পদক্ষেপ নিয়েছিল, স্বৈরশাসকের জীবনের চূড়ান্ত মাসগুলিতে চালানো জঘন্য ইহুদি-বিরোধী অভিযান বন্ধ করা, এবং রাষ্ট্রীয় নিপীড়নের মাত্রা কমিয়ে আনা যাকে সোভিয়েত আমলাতন্ত্রের আত্ম-সংস্কারের একটি প্রগতিশীল প্রক্রিয়ার লক্ষণ হিসেবে পাবলো এবং ম্যান্ডেল ঘোষণা করেছিলেন। ১৯৫৩ সালের জুন মাসে ওয়াল্টার উলব্রিখ্টের নেতৃত্বে ক্ষমতাসীন স্ট্যালিনিস্ট আমলাতন্ত্রের দ্বারা পূর্ব বার্লিনে শ্রমিক-শ্রেণীর অভ্যুত্থানকে নির্মমভাবে পিষ্ট করার ফলে এই কল্পনা দ্রুত ভেঙে যায়।

তাদের উৎসাহের সাথে, চতুর্থ আন্তর্জাতিকের জাতীয় শাখাগুলি জুড়ে বিলীনপন্থীদের দলগুলি গড়ে ওঠে। আমেরিকান সোশ্যালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টিতে (এসডব্লিউপি) কোচরান এবং ক্লার্কের নেতৃত্বাধীন পাবলোবাদী গোষ্ঠী ' ট্রটস্কিবাদকে আবর্জনায় ফেলো' স্লোগান গ্রহণ করেছিল। চতুর্থ ইন্টারন্যাশনালের ব্রিটিশ বিভাগে, জন লরেন্সের নেতৃত্বে পাবলয়েট গোষ্ঠী দ্য ক্লাবটিকে কমিউনিস্ট পার্টিতে বিলুপ্ত করার দাবি জানায়।

স্টালিনিজমের ভূমিকা সম্পর্কে ট্রটস্কির বিশ্লেষণের পুনর্বিবেচনা চতুর্থ আন্তর্জাতিকের কর্মসুচি পাবলোবাদের আক্রমণের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ছিল। কিন্তু ট্রটস্কিবাদকে তার প্রত্যাখ্যান মার্কসবাদী আন্দোলনের মৌলিক নীতিগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে: নেতৃত্বের নির্ণায়ক ভূমিকা এবং শ্রমিক শ্রেণীতে সমাজতান্ত্রিক চেতনার জন্য এর লড়াই। কোচরান-ক্লার্ক গোষ্ঠীর বহিষ্কারের পরে, SWP- এর জাতীয় কমিটিতে ৩রা নভেম্বর, ১৯৫৩ তার সংক্ষিপ্ত বক্তৃতায় জেমস পি ক্যানন এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন:

নেতৃত্ব সমগ্র বিশ্বের শ্রমিক শ্রেণীর একটি অমীমাংসিত সমস্যা। বিশ্বের শ্রমিক শ্রেণী এবং সমাজতন্ত্রের মধ্যে একমাত্র বাধা হল নেতৃত্বের অমীমাংসিত সমস্যা। 'পার্টির প্রশ্ন' দ্বারা এটাই বোঝানো হয়েছে। পরিবর্তনকালীন কর্মসূচির অর্থ যেখানে বলা হয়েছে যে শ্রমিক আন্দোলনের সংকট হচ্ছে নেতৃত্বের সংকট। এর মানে হল যে যতক্ষণ না শ্রমিক শ্রেণী বিপ্লবী দল তৈরির সমস্যার সমাধান না করে, ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার সচেতন অভিব্যক্তি, যা জনগণকে সংগ্রামে নেতৃত্ব দিতে পারে, সমস্যাটি অনিশ্চিত থাকে। এটি সব প্রশ্নের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - দলের প্রশ্ন।

এবং যদি পাবলোবাদের সাথে আমাদের সম্পর্ক ছিন্ন হয় - যেমনটি আমরা এখন স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি - যদি এটি এক বিন্দুতে ফুটে উঠে এবং এক বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত হয়, তবে সেটি হল: পাটি। এটি এখন আমাদের কাছে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু আমরা পাবলোবাদের বিকাশকে কার্যক্রমে দেখেছি। পাবলো সংশোধনবাদের মূল কথা হলো ট্রটস্কিবাদের সেই অংশকে উৎখাত করা যা আজ তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ- শ্রমিক আন্দোলনের নেতৃত্বের সংকট হিসেবে মানবজাতির সংকটের ধারণাটি পার্টির প্রশ্নে সংক্ষেপিত।

পাবলোবাদের লক্ষ্য শুধু ট্রটস্কিবাদকে উৎখাত করা নয়; এর লক্ষ্য ট্রটস্কিবাদের সেই অংশকে উৎখাত করা যা ট্রটস্কি লেনিনের কাছ থেকে শিখেছিল। তার পুরো যুগে লেনিনের সবচেয়ে বড় অবদান ছিল তার ধারণা এবং বিপ্লবে শ্রমিকদের নেতৃত্ব দিতে সক্ষম এমন একটি ভ্যানগার্ড পার্টি গড়ে তোলার জন্য তার দৃঢ় সংগ্রাম। এবং তিনি তার তত্ত্বকে তার নিজের ক্রিয়াকলাপের সময়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেননি। তিনি ১৮৭১ সালে ফিরে গিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে প্রথম সর্বহারা বিপ্লব, প্যারিস কমিউনের পরাজয়ের নির্ণায়ক কারণ ছিল বিপ্লবী মার্কসবাদী ভ্যানগার্ডের একটি দলের অনুপস্থিতি, যা গণআন্দোলনকে একটি সচেতন কর্মসূচি দিতে সক্ষম এবং দৃঢ় নেতৃত্ব। ১৯১৭ সালে লেনিনের এই অংশটি ট্রটস্কির গ্রহণযোগ্যতা ট্রটস্কিকে লেনিনবাদী করে তুলেছিল।

এটি পরিবর্তনকালীন কর্মসুচিতে লেখা আছে, যে বিপ্লবী দলের সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকার লেনিনবাদী ধারণা। এবং পাবলোবাদীরা এই ধারণা নিক্ষেপ করছে যে ধারণাগুলি একরকম বিশ্বাসঘাতক আমলাতন্ত্র, স্ট্যালিনিস্ট বা সংস্কারবাদীদের মধ্যে ফিল্টার করবে এবং কোন না কোনভাবে 'ধূমকেতুর দিনে,' সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব একটি বিপ্লবী মার্কসবাদী, অর্থাৎ একটি লেনিনবাদী-ট্রটস্কিবাদী পার্টি ছাড়াই বাস্তবায়িত হবে এবং উপসংহারে নিয়ে যাবে। এটাই পাবলোবাদের মূল কথা। পাবলোবাদ একটি দল এবং একটি কর্মসূচির জন্য একটি ধর্ম এবং একটি প্রকাশের প্রতিস্থাপন। [১৫]

১৬ই নভেম্বর, ১৯৫৩, ক্যানন বিশ্বজুড়ে ট্রটস্কিবাদীদের উদ্দেশ্যে তার খোলা চিঠি জারি করেন এবং পাবলো এবং পাবলোবাদের সাথে একটি সিদ্ধান্তমূলক রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক বিচ্ছেদ এর আহ্বান জানান। এই চিঠিতে, ক্যানন নিঃসন্দেহে স্ট্যালিনিজমের ট্রটস্কিবাদী মূল্যায়নের পাবলোর সংশোধনকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তিনি লিখেছিলেন:

রাশিয়ায় ১৯১৭ সালের অক্টোবর বিপ্লবের মর্যাদা কাজে লাগানোর মাধ্যমে শ্রমিকদের প্ররোচিত করে, শুধুমাত্র পরে, এটি তাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে, তাদের হয় সোশ্যাল ডেমোক্রেসি’র দিকে ঠেলে দেওয়া হবে, উদাসীনতায়, বা পুঁজিবাদের বিভ্রান্তির দিকে। এই বিশ্বাসঘাতকতার শাস্তি ফ্যাসিবাদী বা রাজতন্ত্রবাদী শক্তির একত্রীকরণে এবং পুঁজিবাদের দ্বারা উত্পাদিত এবং প্রস্তুত যুদ্ধের নতুন প্রাদুর্ভাবে পরিশ্রমী শ্রমিককে পেতে হয়। প্রতিষ্ঠার পর থেকে, চতুর্থ আন্তর্জাতিকের অন্যতম প্রধান কাজ হিসাবে ঠিক করে স্ট্যালিনবাদকে ইউএসএসআর -এর অভ্যন্তরে এবং বাইরে বিপ্লবী উৎখাত ।[১৬]

এক সপ্তাহ পরে, ২৩শে নভেম্বর, ১৯৫৩ পাবলো আন্তর্জাতিক সচিবালয়ের বিরোধিতা করে বিশ্বজুড়ে গোঁড়া ট্রটস্কিদের নেতৃত্ব সংস্থা হিসেবে চতুর্থ আন্তর্জাতিকের আন্তর্জাতিক কমিটি গঠনের ঘোষণা দিয়ে একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়। এই ঐতিহাসিক রেজোলিউশনের চারটি স্বাক্ষরের একজন ছিলেন গ্যারি হিলি।

ব্রিটিশ ট্রটস্কি আন্দোলন ১৯৫৩ সালের বিভাজন থেকে রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী হয়ে উঠেছিল। ট্রটস্কির করা স্ট্যালিনবাদের বিশ্লেষণের প্রতিরক্ষার ফলে এটি ক্রেমলিনের মধ্যে গোষ্ঠীগত সংগ্রামের প্রভাবশালী মূল্যায়ন এড়াতে সক্ষম হয়েছিল, পাবলো এবং ম্যান্ডেলের বিপরীতে, যারা আমলাতন্ত্রের মধ্যে অনুমিতভাবে প্রগতিশীল প্রবণতার সম্ভাবনা সম্পর্কে অবিরাম অনুমান করছিল (মালেঙ্কভের মত) অথবা সম্ভবত মিকোয়ান)। ব্রিটিশ ট্রটস্কিবাদীরা সমগ্র স্তালিনবাদী আন্দোলনের সংকটের উপর জোর দিয়েছিলেন, 'একটি দেশে সমাজতন্ত্র' এর প্রতিক্রিয়াশীল এবং অবিশ্বাস্য কর্মসূচির উপর ভিত্তি করে এবং যার নতুন রুপ হল সাম্রাজ্যবাদের সাথে 'শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান'।

হিলি ব্রিটিশ ট্রটস্কিবাদীদের একত্রিত করলেন

অতএব, ব্রিটিশ ট্রটস্কিবাদীরা ১৯৫৬ সালের সংকটের জন্য প্রস্তুত ছিলেন। হিলি পরে স্মৃতিরোমান্থন করেছিলেন শীতের শেষের দিকে শীত ও গুঁড়ি গুঁড়ি বৃষ্টি পড়া এক শনিবারের বিকেল যখন তিনি প্রথমবারের মতো শুনেছিলেন যে ক্রশ্চেভ ২০তম পার্টি কংগ্রেসের বক্তৃতায় স্ট্যালিনকে নিন্দা করেছেন। অবশেষে ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে যখন পূর্ণাঙ্গ লেখা প্রকাশিত হয়, হিলি একযোগে মনে করেন যে 'সিক্রেট স্পিচ' স্ট্যালিনবাদের বিরুদ্ধে ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনের সংগ্রামে একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় নিয়েছে। শেষ পর্যন্ত, সোভিয়েত আমলাতন্ত্র এবং 'স্ট্যালিন এর মিথ্যাচারের স্কুল ' এর বিরুদ্ধে 'ওল্ড ম্যান' ১৯২৩ থেকে ১৯৪০ এর মধ্যে যে বীরত্বপূর্ণ সংগ্রাম চালিয়েছিল তা সরাসরি ঘোড়ার মুখ থেকে বা বলা যায় নিকিতা ক্রুশ্চেভের থেকে নিশ্চিত করা হয়েছিল ।

হিলি জানতেন কি করতে হবে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তার ছোট সংগঠনের সদস্যরা স্ট্যালিনিস্ট পার্টির প্রত্যেক সদস্যের একটি তালিকা তৈরি করে যাদের সাথে তারা সম্ভবত যোগাযোগ স্থাপন করতে পারে। অতীতে ট্রটস্কিবাদ সম্পর্কে তারা যা বলেছিল তা বিবেচ্য নয়, হিলি দলের সদস্যদের তাদের সাথে দেখা করতে এবং ক্রশ্চেভের বক্তৃতা নিয়ে আলোচনা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। হিলি নিজে ট্রেন ও গাড়িতে ইংল্যান্ড, ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ড ভ্রমণ করেছিলেন, কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য থাকাকালীন তিনি যাদের জানতেন তাদের সবার খোঁজ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে ছিল ১৯৩৭ সালে তার বহিষ্কারের পক্ষে ভোট দেওয়া পূর্ববর্তী 'কমরেড'। ইয়াং কমিউনিস্ট লীগের দিন থেকে 'পুরাতন সঙ্গীরা', যাদের মধ্যে কেউ কেউ শক্তিশালী ট্রেডস ইউনিয়ন কংগ্রেসে (টিইউসি) উচ্চ এবং শক্তিশালী পদে উঠেছিলেন।

এটি ছিল সময়সাপেক্ষ, কঠিন এবং প্রায়ই হতাশাজনক কাজ। সেখানে অনেক মাথা নাড়ানো, কিছু কান্নাকাটি, এমনকি অতীতের ভুলের জন্য মাঝে মাঝে ক্ষমা চাওয়া হয়েছিল। হিলি একজন কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যের সাথে দেখা করেছিলেন যার সাথে তিনি ১৯৩০ এর দশকের গোড়ার দিকে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন। লোকটি হিলির বহিষ্কারের পরে তার সাথে কথা বলতে অস্বীকার করেছিল এবং এমনকি জনসম্মুখে ক্ষোভে তাদের পথ অতিক্রম করার সময় প্রকাশ্যে তাকে 'মোসলেটি' ফ্যাসিস্ট বলতো । তিনি এখন পরিবহন ও সাধারণ শ্রমিক ইউনিয়নের অন্যতম প্রধান পদে অধিষ্ঠিত। হিলি ক্রশ্চেভের বক্তৃতার প্রতিটি অনুচ্ছেদ ধরে ধরে অতিক্রম করেছিলেন। যখন হিলি তার বক্তৃতার পর্যালোচনা শেষ করেছিলেন, এখনকার শক্তিশালী ইউনিয়ন কর্মকর্তা উত্তর দিয়েছিলেন, 'আচ্ছা, গ্যারি, আমার মনে হয় আপনি এত বছর ধরে ঠিক ছিলেন।' কিন্তু তিনি ট্রটস্কির পুনর্বাসনের দাবিতে প্রস্তুত ছিলেন না, স্ট্যালিনিস্টদের সাথ প্রকাশ্যে ভাঙতে চাননি, ইউনিয়নে তার অবস্থান কমিউনিস্ট পার্টির নেতৃত্বের সমর্থনের উপর নির্ভর করে।

অনেক অসুবিধা সত্ত্বেও, হাঙ্গেরি আক্রমণের আগে কমিউনিস্ট পার্টির অভ্যন্তরে ক্রমবর্ধমান সংখ্যালঘুদের মধ্যে হিলি এবং দ্য ক্লাব উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি প্রতিষ্ঠা করতে সফল হয়েছিল। সিপি’র বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে হিলি টম কেম্প এবং ব্রায়ান পিয়ার্স’কে ট্রটস্কিবাদে আনতে পেরেছিলেন। হিলি এবং দ্য ক্লাব লেবার পার্টির অভ্যন্তরে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক বিষয়গুলি উত্থাপন করেছিল, যারা সামাজিক গণতান্ত্রিক সংস্কারবাদের বিপ্লবী বিকল্প খুঁজছিল তাদের মধ্যে সমর্থন লাভ করেছিল।

ক্রমশঃ

টিকা

[1] ক্লিফ স্লটার, সমাজতন্ত্রের জন্য একটি নতুন দল - কেন? কিভাবে? কার দ্বারা? কোন প্রোগ্রামে? কিছু জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর এবং কিছু নতুন প্রশ্ন (লন্ডন: শ্রমিক বিপ্লবী পার্টি, 1996), পৃ। 68

[2] ওয়ার্কার্স প্রেস, নভেম্বর 18, 1974, পৃ। 12

[3] বারবারা স্লটার, ডেভিড নর্থকে ইমেল, 27 জুলাই, 2021

[4] বারবারা স্লটার, ডেভিড নর্থকে ইমেল, 26 জুলাই, 2021।

[৫] বারবারা স্লটার, সমাজতান্ত্রিক সমতা পার্টির (মার্কিন) প্রতিষ্ঠা কংগ্রেস শুরুতে মন্তব্য, জুলাই ২০০৮।

[৬] https://www.marxists.org/archive/khrushchev/1956/02/24.htm

[7] পূর্বোক্ত ।

[8] https://www.marxists.org/archive/fryer/1956/dec/introduction.htm

[9] পূর্বোক্ত ।

[10] পূর্বোক্ত ।

[11] পূর্বোক্ত ।

[১২] এই উদ্ধৃতিটি এসেছে অ্যালিসন ম্যাকলিওডের দ্য ডেথ অফ আঙ্কেল জো -এর রিভিউ থেকে, যা প্রকাশিত হয়েছে বিপ্লবী ইতিহাস, ভলিউম 7, নং ২। ম্যাকলিওড, যিনি 1944 থেকে 1957 সালে পদত্যাগ না করা পর্যন্ত ডেইলি ওয়ার্কারের জন্য লিখেছিলেন, ট্রটস্কিবাদ এবং গেরি হিলির প্রতি তীব্র প্রতিকূল ছিলেন। এটি তাকে ফ্রায়ারের উপর হিলির প্রভাবের স্বীকৃতি দেয়, এই সত্য যে ম্যাকলিওড নিন্দা করে, আরও গুরুত্বপূর্ণ। পর্যালোচক হিলির প্রতিও বৈরী ছিলেন, যাকে তিনি ফ্রায়ারের মেফিস্টোফিলিস বলে উল্লেখ করেন। https://www.marxists.org/history/etol/revhist/backiss/vol7/no2/heisler.html

[১৩] ডেভিড নর্থ, দ্য হেরিটেজ উই ডিফেন্ড, 'দ্য নেচার অব পাবলাইট অপারচুনিজম' (https://www.wsws.org/en/special/library/heritage/15.html) শীর্ষক অধ্যায়ে উদ্ধৃত

[১৪] 'ফ্রান্সে একটি সিদ্ধান্তমূলক মোড়ের জন্য,' আন্তর্জাতিক তথ্য বুলেটিন, নভেম্বর ১৯৫২, পৃ। 5।

[15] জেমস পি ক্যানন, স্পিচস টু দ্য পার্টি (নিউ ইয়র্ক: পাথফাইন্ডার প্রেস, 1973), পৃষ্ঠা 181-82।

[১৬] ক্লিফ স্লটার, ট্রটস্কিবাদ বনাম সুবিধাবাদঃ একটি ঐতিহাসিক নথি (লন্ডনঃ নিউ র্পাক পাবলিকেশন, ১৯৭৪), vol.1 দ্য ফাইট এগেনস্ট পাবলোসিজম ইন দ্য ফোর্থ ইন্টারন্যাশনাল, পৃষ্ঠা 298-301।