Ayer, los ministerios de asuntos exteriores de Berlín, Londres y París dijeron que presentarían una queja contra Irán por presuntamente violar el tratado nuclear iraní de 2015. Esto les permitiría repudiar el tratado, que Washington repudió en 2018, y apoyar la reposición de las sanciones de la ONU, alineándolos con la campaña de Estados Unidos contra Irán que amenaza con provocar una guerra total en el Medio Oriente.

La declaración de los ministerios de relaciones exteriores es una provocación cínica, que defiende la agresión y afirma defender la diplomacia. No dice nada sobre el hecho de que Washington casi bombardeó Irán en junio pasado después de que Irán derribó un avión no tripulado estadounidense sobre su territorio, y sobre el asesinato ilegal de aviones no tripulados estadounidenses el 3 de enero del general iraní Qasem Soleimani en Bagdad. En cambio, denuncia las reacciones de Irán a estas acciones estadounidenses, incluidas las medidas de Irán para reducir el cumplimiento del tratado, el llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). De esta manera sesgada, califica a Irán como una amenaza nuclear.

"No aceptamos el argumento de que Irán tiene derecho a reducir el cumplimiento de la JCPOA", dice, citando las conversaciones de la UE con Irán en noviembre y diciembre. "En lugar de revertir el rumbo, Irán eligió reducir aún más el cumplimiento de la JCPOA y anunció el 5 de enero que ‘la República Islámica de Irán, es el quinto paso para reducir sus compromisos, descarta el último componente clave de sus limitaciones en la JCPOA’, cuál es el ‘límite en la cantidad de centrifugadoras]”, agrega.

Acusa sin pruebas de que la política de Irán tiene "implicaciones de proliferación cada vez más severas y no reversibles", es decir, que Irán está intentando construir una bomba nuclear. Afirma: "Por lo tanto, no hemos tenido otra opción, dadas las acciones de Irán, pero para registrar hoy nuestras preocupaciones de que Irán no está cumpliendo sus compromisos bajo el JCPOA y remitir este asunto a la Comisión Conjunta bajo el Mecanismo de Resolución de Disputas, como se establece en el párrafo 36 de la JCPOA ".

La afirmación europea de que Irán está a punto de construir armas nucleares no tiene fundamento fáctico. Los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) permanecen en Irán para supervisar sus plantas nucleares. Irán no ha repudiado el Tratado de No Proliferación nuclear de 1970, que firmó. Sin embargo, haciendo eco de las acciones de Estados Unidos en el período previo a la invasión ilegal de Estados Unidos a Irak en 2003, las potencias europeas están descartando efectivamente las inspecciones del OIEA y se alinean con acusaciones sin fundamento del gobierno de Estados Unidos e Israel de que Irán está cerca de construir un arma nuclear.

Gran parte de la declaración de las potencias europeas se dedica a minimizar el peligro de guerra que plantea su política. Cínicamente declaran que "lamentan" el repudio estadounidense del tratado nuclear iraní. Postulando como defensores de la paz, insisten en que "sinceramente" quieren salvar el tratado nuclear iraní mientras se mueven para desecharlo.

Afirman: “Hacemos esto de buena fe con el objetivo general de preservar el JCPOA y con la sincera esperanza de encontrar una manera de resolver el estancamiento a través del diálogo diplomático constructivo, al tiempo que preservamos el acuerdo y nos mantenemos dentro de su marco. Al hacerlo, nuestros tres países no se unen a una campaña para implementar la presión máxima contra Irán. Nuestra esperanza es que Irán vuelva a cumplir plenamente con sus compromisos bajo el JCPOA".

Este es un paquete de mentiras, directamente contradicho por sus llamados públicos a deshacerse del tratado nuclear iraní y respaldar los movimientos de Trump contra Teherán. Ayer por la mañana, mientras se preparaba la publicación de la declaración conjunta de los cancilleres, el primer ministro británico, Boris Johnson, apareció en BBC Breakfast TV, afirmando que Europa debería descartar el JCPOA y apoyar las medidas para negociar un "acuerdo de Trump" con Irán.

Hablando del tratado nuclear iraní, Johnson dijo: "Si vamos a deshacernos de él, entonces necesitamos un reemplazo. Vamos a reemplazarlo con el acuerdo de Trump".

Johnson continuó: “Desde la perspectiva estadounidense, es un acuerdo imperfecto ... además, fue negociado por el presidente Obama. Reemplácelo con el acuerdo de Trump. Eso es lo que necesitamos ver. El presidente Trump es un gran negociador por su propia cuenta y por muchos otros. Trabajemos juntos para reemplazar el JCPOA y obtener el acuerdo de Trump en su lugar”.

La estrategia de "negociación" de Trump ha implicado amenazar o llevar a cabo actos de guerra, como el asesinato declarado de altos funcionarios iraníes y la amenaza de ataques aéreos a gran escala. Como tal, está claro que los firmantes de la declaración conjunta de ayer están considerando una política de "máxima presión", es decir, la guerra, contra Irán.

El régimen iraní reaccionó insistiendo poco a poco en que está cumpliendo con el JCPOA y culpando a Europa por no comerciar con él después de que Washington eliminó el tratado e impuso sanciones a Irán. El ministerio de relaciones exteriores iraní declaró: "después de un año, la parte europea no tuvo éxito en el cumplimiento de sus obligaciones y esto hizo que Irán redujera sus compromisos de JCPOA en cinco pasos de intervalo tomados bajo las secciones 26 y 36 del acuerdo nuclear". Advirtió que Europa lo haría enfrentar "consecuencias" no especificadas por el desguace del tratado.

Moscú condenó rotundamente la declaración de las potencias europeas, refutando efectivamente su afirmación de que Europa está "en estrecha consulta" con Rusia y China. "No descartamos que las acciones irreflexivas de los europeos puedan conducir a una nueva escalada en torno al acuerdo nuclear iraní", dijo el ministerio de relaciones exteriores de Rusia en un comunicado.

Las amenazas de Washington y las potencias europeas contra Irán representan un grave peligro de escalada militar a una guerra mundial. Una guerra entre Estados Unidos y Europa con Irán involucraría a Rusia y China aún más rápida y directamente que la guerra de poder de la OTAN iniciada en Siria en 2011. Hace solo dos semanas, los buques de guerra rusos y chinos estaban realizando simulacros conjuntos con buques de guerra iraníes en el Océano Índico, en lo que Teherán afirmó era una señal de que no podía ser aislado militarmente de Rusia y China, sus dos aliados con armas nucleares.

Sin embargo, Washington y las potencias europeas, aparentemente envalentonadas por la respuesta bastante débil del régimen burgués iraní al asesinato estadounidense de Soleimani, están aumentando rápidamente. Teherán lanzó ataques contra bases estadounidenses en Irak que no causaron bajas, pero los funcionarios iraníes inicialmente mintieron, alegando que habían matado a 80 soldados estadounidenses. Inicialmente, también negó, falsamente, que accidentalmente derribó un avión ucraniano, que creía que era un avión de combate hostil. No apeló a la enorme oposición a la guerra en la clase obrera internacional.

El Global Times estatal en China, ahora el principal comprador de petróleo iraní citó al ex embajador chino en Irán Hua Liming, quien dijo: "Irán realmente tuvo una buena mano al principio, cuando el mundo mostró simpatía por él y su gente estaban unidos por la furia antiestadounidense, pero se equivocó". Al escribir que la respuesta de Teherán "dañó gravemente la imagen y la credibilidad del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní entre la gente", el Global Times concluyó: "Teherán no jugó bien y ahora la situación se ha vuelto contra sí misma".

Georges Malbrunot, columnista del diario derechista francés Le Figaro, concluyó por su parte que "Irán ha quedado atrapado por el ataque a Soleimani". Citando el temor de Teherán a que estallaran protestas por el derribo del avión ucraniano, afirmó que Teherán teme verse forzado a una confrontación total con Estados Unidos antes de lo esperado: "El ataque estadounidense llegó demasiado pronto para la estrategia de Teherán, que esperaba una escalada el próximo verano".

Los funcionarios estadounidenses planean intensificar las operaciones de guerra. En el Instituto Hoover en California, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que el asesinato de Soleimani era parte de una "estrategia más amplia" de "establecer disuasión" también contra Rusia y China. Esto se produjo después de que Trump prescindió de la mentira de que había asesinado a Soleimani por preparar ataques contra las embajadas de Estados Unidos, declarando el lunes que "realmente no importa" si Soleimani representaba una amenaza o no.

Pompeo dijo: “El presidente Trump y aquellos de nosotros en su equipo de seguridad nacional estamos restableciendo la disuasión, la disuasión real, contra la República Islámica de Irán. Su adversario debe comprender no solo que tiene la capacidad de imponer costos, sino que de hecho está dispuesto a hacerlo”. Citando la retirada de Estados Unidos del tratado de control de armas de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio con Rusia, así como las amenazas de guerra comercial y los despliegues navales de Estados Unidos contra China, dijo: "La importancia de la disuasión no se limita a Irán".

La política agresiva de las potencias europeas y la bancarrota de la respuesta del régimen iraní subrayan que solo la movilización independiente de la oposición a la guerra en la clase obrera internacional puede detener un nuevo estallido de guerras aún más letales.

(Publicado originalmente en inglés el 15 de enero de 2019)