Menos de una semana después de que París retirara a su embajador en los Estados Unidos por la cancelación de Australia de un contrato de 56 mil millones de euros con Francia para construir submarinos, en medio de la repentina firma de la alianza Australia-Reino Unido-Estados Unidos (AUKUS) contra China, París y Washington anunciaron movidas para reparar los lazos.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente francés, Emmanuel Macron, se reunirán el próximo mes en Europa para discutir la crisis. Los dos hablaron ayer en una llamada telefónica de 30 minutos, según la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki. El palacio presidencial del Elíseo publicó un breve comunicado en la llamada telefónica de Biden-Macron en inglés y en francés en su sitio web, que anunciaba que Washington y París 'abrirán un proceso de consultas en profundidad' para intentar restablecer la confianza.

Biden aparentemente aceptó la responsabilidad de no consultar a París sobre AUKUS, según el comunicado, que dice: “Los dos líderes acordaron que la situación se habría beneficiado de consultas abiertas entre aliados sobre asuntos de interés estratégicos para Francia y nuestros socios europeos. El presidente Biden transmitió su compromiso continuo en ese sentido”.

Biden y Macron se reunirán el próximo mes en Europa para discusiones, y un embajador francés regresará a Washington, agregó. Reafirma 'la importancia estratégica del compromiso francés y europeo en la región del Indo-Pacífico, incluso en el marco de la estrategia de la Unión Europea para el Indo-Pacífico recientemente publicado'. La declaración compromete a Washington a apoyar 'una defensa europea más fuerte y capaz', que llamó 'complementario para la OTAN'. También respalda la guerra neocolonial en curso de Francia en Malí y el Sahel.

Sin embargo, esta breve declaración hace poco más que un papel sobre las profundas contradicciones que surgen entre Washington y sus 'aliados' de la Unión Europea (UE). La prensa ha descrito ampliamente estos eventos como la crisis más profunda en las relaciones entre Estados Unidos y Francia desde 2002-2003, cuando París se unió a Berlín y Moscú para oponerse a la invasión de Irak encabezado por Estados Unidos. La cuestión de cómo gestionar las relaciones con la economía en ascenso de China está provocando conflictos profundos y amargos dentro de la alianza de la OTAN.

Mientras Biden respalda la estrategia de la UE sobre el Indo-Pacífico y la defensa europea como 'complementaria' a la alianza europea de la OTAN con Washington, la forma en que se rompió el contrato entre Australia y Francia y se anunció la alianza AUKUS desmiente estas afirmaciones. Washington, Londres y Canberra no discutieron AUKUS o la ruptura del contrato francés con ninguna de las potencias de la UE antes de anunciar estas decisiones el 15 de septiembre.

En 2015, todas las principales potencias de la UE rechazaron la presión estadounidense y se adhirieron al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), el brazo de inversión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).

La BRI ha llegado, sin embargo, a conseguir cientos de miles de millones de dólares en inversiones chinas en Medio Oriente, Asia Central y más allá, y a la firma de alianzas estratégicas entre China y países como Irán, que el imperialismo estadounidense amenaza habitualmente con la guerra.

El Wall Street Journal, por su parte, elogió la ruptura del contrato submarino francés-australiano por parte de Washington como 'inteligente' en un editorial reciente, y destacó que fue en represalia por la política francesa: 'El presidente francés Emmanuel Macron ha hecho hincapié en' autonomía estratégica 'de los EE. UU., Incluidos en China, Rusia e Irán. ... Europa no puede jugar el juego de China de dividir y conquistar en cuestiones económicas y estratégicas sin consecuencias para su relación con Estados Unidos'.

Mientras Biden respaldó formalmente la estrategia del Indo-Pacífico de la UE, este documento de estrategia es incompatible con la política estadounidense de armar a Australia con submarinos nucleares para amenazar a China. En él, la UE se compromete a 'continuar su compromiso multifacético con China, comprometiéndose bilateralmente para promover soluciones a desafíos comunes, cooperando en cuestiones de interés común y alentando a China a desempeñar su papel en una región pacífica y próspera del Indo-Pacífico'.

El conflicto entre la política imperialista estadounidense y europea sobre China subyace en las críticas del ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, a la alianza AUKUS como un paso hacia la guerra. Le Drian dijo: “Vemos el surgimiento de una estrategia del Indo-Pacífico lanzado por Estados Unidos que es de confrontación militar. Esa no es nuestra posición. ... No creemos en la lógica del enfrentamiento militar sistemático, aunque a veces debamos utilizar medios militares'.

De hecho, ayer continuaron los conflictos entre los países de AUKUS y la UE, cuando el primer ministro británico, Boris Johnson, ridiculizó las preocupaciones de Francia: “Es hora de que algunos de nuestros amigos más queridos de todo el mundo 'prenez un agarre' sobre todo esto y 'donnez-moi un romper'”. El falso llamado francés de Johnson de “dominarme” y “darme un respiro” fue su respuesta a los airados comentarios de los funcionarios de la UE, que criticaban la alianza AUKUS como una falta de fe, dirigida no solo a Francia sino a la UE como entero.

Tales declaraciones deben tomarse como una advertencia para los trabajadores de todo el mundo de que, independientemente de los intentos oficiales de restar importancia de la crisis, las tensiones entre Estados Unidos y Europa, que dos veces en el último siglo estallaron en una guerra mundial, están nuevamente alcanzando niveles explosivos.

El líder del Consejo de la UE, Charles Michel, denunció la mala fe de Estados Unidos y agregó: “Los principios elementales entre los aliados son la transparencia y la confianza, que van juntos. Pero ahora, ¿qué vemos? Una evidente falta de transparencia y buena fe'.

El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, de España, dijo que una reunión de ministros de relaciones exteriores de la UE en medio de la actual reunión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York se había manifestado en apoyo de Francia. Los ministros 'expresaron claramente su solidaridad con Francia', dijo Borrell, y agregó que la alianza AUKUS 'no es un tema bilateral' entre Washington y París, sino que 'afecta' a toda la UE.

Los ministros de Relaciones Exteriores de las potencias imperialistas de la UE hicieron declaraciones similares. 'Puedo entender la ira de nuestros amigos franceses', dijo el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas. 'Lo que se decidió, y la forma en que se decidió, es irritante y decepcionante, y no solo para Francia'.

La ministra de Relaciones Exteriores de Bélgica, Sophie Wilmès, calificó la firma de la alianza AUKUS a expensas de Francia como 'un rayo en la vida contemporánea de Francia, en Europa cierta y geoestratégicamente al nivel del mundo entero'. Hizo un llamado a Europa para que sea 'más vocal' y 'presente en la escena internacional', particularmente en el tema de las relaciones con China.

En Italia, la exministra de Relaciones Exteriores Marta Dassù dijo a La Repubblica que AUKUS “contiene un riesgo: la división de Occidente entre una esfera anglosajona que pretende contener a China, por un lado, y una esfera euroatlántica tradicional con la OTAN concentrada contra Rusia. La pregunta que se plantea es cuánto tiempo pueden permanecer unidas estas dos alianzas occidentales '.

El primer ministro holandés, Mark Rutte, respondió a la crisis de AUKUS proponiendo retrasar las conversaciones comerciales de la UE con Estados Unidos. 'Apoyamos no tener la reunión sobre seguridad económica en este momento con Estados Unidos', dijo Rutte a los periodistas el martes.

Los funcionarios rusos también dijeron que ven tanto la alianza 'Asian Quad' de Estados Unidos-Australia-Japón-India como la alianza AUKUS apuntando a Rusia. Hablando del Quad, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, dijo: “Washington también intentará involucrar a otros países en esta organización, especialmente para perseguir políticas antichinas y antirrusas. … Justo ahora se formó otro bloque militar en la región, AUKUS, que persigue los mismos objetivos”.

Sin embargo, ni las potencias imperialistas de la UE ni la cleptocracia capitalista postsoviética tienen una política progresista para oponerse a la campaña de guerra de Estados Unidos contra China. O buscan adaptarse al marco de la política estadounidense o se arman furiosamente en un intento de competir militarmente con Washington, una política que implica un gasto militar masivo y ataques al nivel de vida y los derechos sociales de la clase trabajadora. El camino para seguir contra las amenazas de guerra de Estados Unidos contra China es la movilización independiente e internacional de la clase trabajadora en un movimiento socialista contra la guerra.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 23 de septiembre de 2021)