El “Comunicado de la coalición de fuerzas políticas del Kurdistán iraní”, emitido el 22 de febrero de 2026 y firmado por el Partido de la Libertad del Kurdistán (PAK), el Partido de la Vida por la Libertad del Kurdistán (PJAK), el Partido Democrático del Kurdistán iraní (PDKI), Khabat y el Partido Komala del Kurdistán, es un documento político reaccionario.

A pesar de su terminología democrática, representa un episodio más de la prolongada y desastrosa alineación de las organizaciones nacionalistas burguesas kurdas con el imperialismo estadounidense, esta vez en un contexto en el que Estados Unidos se prepara activamente para lanzar un devastador ataque militar contra Irán que podría escalar a una conflagración regional e incluso global más amplia.

La opresión del pueblo kurdo, dividido en cuatro países de Oriente Medio, y la violación de sus derechos democráticos fundamentales durante décadas son consecuencia de la dominación y la agresión imperialistas en la región. La perspectiva de los nacionalistas kurdos, que en lugar de oponerse al imperialismo —principal responsable de la grave situación en Oriente Medio— se vuelca hacia él, es políticamente extremadamente miope y ha fracasado rotundamente.

El Sosyalist Eşitlik Partisi (Partido Socialista por la Igualdad), la sección turca del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), se opone categóricamente a los preparativos estadounidenses para un ataque militar contra Irán —un país oprimido— y llama a los trabajadores de Oriente Medio y del mundo a movilizarse en torno a un programa socialista para detener esta agresión imperialista.

El régimen burgués-clerical de Irán es orgánicamente incapaz de dar una respuesta progresista a la agresión imperialista ni de satisfacer las aspiraciones sociales y democráticas de la población. Pero la tarea de ajustar cuentas con la República Islámica recae en la clase trabajadora iraní, que incluye a persas, kurdos, azeríes y otras nacionalidades. Esto también solo es posible mediante la adopción de un programa internacional socialista y antiimperialista.

Washington nunca aceptó la revolución iraní de 1979 que derrocó al régimen del Sha, respaldado por Estados Unidos. Considera necesario establecer el control total sobre Irán —un país con vastos recursos naturales y una posición geoestratégica crucial— para dominar Oriente Medio y privar a China de un socio clave.

Esto requeriría la rendición total de Teherán o una guerra de cambio de régimen respaldada por las potencias imperialistas, como ocurrió en Libia y Siria con consecuencias devastadoras. Mientras Estados Unidos se prepara para una guerra aérea y de misiles total contra Irán, las fuerzas nacionalistas kurdas en el país han indicado su disposición a servir como tropas terrestres de Washington. Los trabajadores deben oponerse enérgicamente a esta iniciativa reaccionaria.

El silencio deliberado de la declaración sobre la amenaza de guerra

La coalición se anunció mientras Estados Unidos desplegaba dos grupos de ataque de portaaviones —el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford— en el Mediterráneo y el mar Arábigo. Trump declaró públicamente que Irán tenía 'de 10 a 15 días como máximo' para someterse, y el Consejo Atlántico discutía abiertamente tres niveles de ataque militar: 'Imponer', 'Degradar' y 'Retirar', este último implicando la decapitación del liderazgo político y militar de Irán.

Estados Unidos ya había bombardeado las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán durante la 'Operación Martillo de Medianoche' en junio de 2025. Cientos de F-22, F-35 y F-16 están siendo reposicionados en toda la región. CNN informó que la Casa Blanca había sido informada de que el ejército podría estar listo para un ataque el fin de semana pasado.

En estas condiciones, el silencio total de la coalición ante la amenaza de ataque imperialista no constituye una omisión, sino un respaldo tácito. La declaración no contiene ni una sola palabra que se oponga a la agresión militar estadounidense contra Irán, al aumento de la presencia naval ni al devastador régimen de sanciones, ni que defienda la soberanía del pueblo iraní contra un ataque imperialista.

Por el contrario, al presentar a la República Islámica como el único enemigo y llamar a su 'derrocamiento' justo cuando Washington amenaza con bombardear el país, la coalición se coloca objetivamente en el bando del imperialismo estadounidense. Su llamado a un cambio de régimen evoca el lenguaje del secretario de Estado Marco Rubio, el Consejo Atlántico y la propia administración Trump. Los partidos nacionalistas burgueses kurdos se ofrecen, una vez más, como instrumento político de la agresión militar estadounidense.

La destrucción de Irán y sus consecuencias

El programa de la coalición se enmarca en una estrategia imperialista más amplia cuyo resultado lógico no es la 'liberación' del Kurdistán, sino la destrucción y el desmembramiento de Irán como estado unificado: la balcanización de una nación de 90 millones de habitantes.

Irán es un país étnicamente diverso. Los persas constituyen aproximadamente el 61 por ciento de la población; el resto incluye azeríes (la minoría más numerosa, concentrada en el noroeste), kurdos (predominantemente en el oeste), árabes (principalmente en Juzestán), baluchis (en el sureste), lures, turcomanos y otros.

Algunos estrategas en Washington y Tel Aviv han identificado desde hace tiempo esta composición étnica como una 'vulnerabilidad' que puede explotarse. La Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) ha abogado abiertamente por explotar la composición multiétnica de Irán para fragmentar el Estado. En medio del ataque militar de Israel contra Irán el pasado junio, el Jerusalem Post hizo un llamado a una 'coalición en Oriente Medio para la partición de Irán' y propuso otorgar 'garantías de seguridad a las regiones de las minorías suní, kurda y baluchi dispuestas a separarse'.

¿Qué produciría la destrucción de Irán? La respuesta está escrita en la experiencia de cada país sometido al desmembramiento imperialista durante las últimas tres décadas: Yugoslavia, Irak, Libia, Siria. La desintegración de Irán potencialmente daría lugar a un mosaico de pequeños estados débiles y étnicamente definidos: un pequeño estado persa, una entidad azerbaiyana en el noroeste (entre Bakú y Ankara), un pequeño estado kurdo en el oeste, una entidad árabe en Juzestán (asentada sobre las principales reservas petroleras de Irán y, por lo tanto, de interés estratégico inmediato para Washington y las monarquías del Golfo), una entidad baluchi en el sureste (a caballo entre la frontera pakistaní y los accesos al océano Índico), y varios otros fragmentos.

Ninguno de estos estados sucesores sería genuinamente independiente. Cada uno sería, en todo menos en el nombre, una semicolonia de una u otra potencia imperialista o aliado regional. Un pequeño estado kurdo, sin salida al mar y rodeado de vecinos hostiles (Turquía, un Irán remanente y territorios dominados por los árabes), dependería por completo del patrocinio de Estados Unidos o Israel para su supervivencia, tal como lo ha sido el Gobierno Regional del Kurdistán en Irak, sirviendo como instrumento de la política estadounidense mientras su población permanece sumida en la pobreza y su política dominada por camarillas burguesas y tribales corruptas.

Una entidad azerbaiyana se convertiría en un satélite de Turquía o en un premio en la competencia entre Ankara, Moscú y los intereses petroleros occidentales. Una entidad árabe en Juzestán —que controlaría una parte significativa de las reservas petroleras probadas del mundo— se convertiría inmediatamente en una zona de saqueo imperialista, disputada por las monarquías del Golfo, Estados Unidos y las corporaciones energéticas globales. Una entidad baluchi se convertiría en un nuevo frente en la lucha entre las grandes potencias por el Océano Índico, el Estrecho de Ormuz y las rutas terrestres que conectan Asia Central con el mar.

Las consecuencias humanas serían catastróficas. Los grupos étnicos de Irán no están claramente separados en zonas territoriales distintas. Millones de azerbaiyanos viven en Teherán; kurdos, lures y persas se encuentran dispersos por el oeste de Irán; árabes y persas coexisten en Juzestán. Cualquier intento de trazar fronteras étnicas provocaría desplazamientos masivos, limpieza étnica y una guerra civil a una escala que eclipsaría incluso la catástrofe yugoslava. La experiencia de Irak después de 2003 —donde la destrucción imperialista del Estado centralizado desató una guerra sectaria que mató a cientos de miles de personas— se repetiría a una escala mucho mayor y más explosiva.

Este es el contenido objetivo del programa de la coalición. Al pedir el derrocamiento de la República Islámica, en consonancia con los objetivos bélicos de Estados Unidos, y al exigir una “entidad nacional y democrática basada en la voluntad política de la nación kurda en el Kurdistán iraní”, la coalición está proporcionando una fachada democrática para el reparto de Irán por parte del imperialismo y sus aliados regionales.

La bancarrota del nacionalismo burgués en la época del imperialismo

La declaración de la coalición es la confirmación más reciente del análisis que el CICI viene realizando desde hace tiempo sobre la bancarrota histórica del nacionalismo burgués. Como hemos explicado, el carácter de los movimientos nacionales ha experimentado una transformación fundamental desde el período en que Vladimir Lenin defendió el derecho a la autodeterminación.

A principios del siglo XX, los movimientos nacionales en Asia, África y Oriente Medio se dirigieron, aunque de forma imperfecta, contra la dominación imperialista y el legado del atraso feudal. “India” y “China” eran conceptos políticos que implicaban la unificación progresiva de diversos pueblos en vastos territorios, abriendo perspectivas de progreso económico y cultural. La principal preocupación del movimiento marxista en la cuestión nacional ha sido la unidad internacional de la clase obrera y la lucha por el socialismo.

La nueva forma de nacionalismo que ha proliferado desde la disolución de la Unión Soviética y el colapso de los proyectos nacional-desarrollistas poscoloniales tiene un carácter completamente diferente. Como explicó el CICI en su declaración de 1994, Marxismo, Oportunismo y la Crisis de los Balcanes: “Estos nuevos movimientos etnocéntricos buscan la balcanización de los estados existentes. En lugar de proponer la creación de un mercado interno, desean vínculos económicos más directos con el imperialismo y el capital globalmente móvil. Se invoca el “derecho a la autodeterminación” como medio para promover los intereses de pequeños sectores de la burguesía local”.

En su declaración de 1998, Globalización y la Clase Obrera Internacional, el CICI aclaró además:

En India y China, el movimiento nacional se planteó la tarea progresista de unificar a pueblos dispares en una lucha común contra el imperialismo, una tarea que resultó irrealizable bajo el liderazgo de la burguesía nacional. Esta nueva forma de nacionalismo promueve el separatismo según criterios étnicos, lingüísticos y religiosos, con el objetivo de dividir los estados existentes en beneficio de los explotadores locales. Estos movimientos no tienen nada que ver con la lucha contra el imperialismo ni encarnan en ningún sentido las aspiraciones democráticas de las masas oprimidas. Sirven para dividir a la clase trabajadora y desviar la lucha de clases hacia una guerra etnocomunitaria.

Los movimientos nacionalistas burgueses kurdos en Irán y en todo Oriente Medio se enmarcan claramente en esta última categoría. Su historia en los siglos XX y XXI lo demuestra. Los líderes nacionalistas kurdos han buscado, en diversos momentos, alianzas con la CIA, Israel, el Sha de Irán, la burocracia estalinista de Moscú y las sucesivas administraciones estadounidenses.

En Irak, los partidos de Talabani y Barzani sirvieron en bandos opuestos en la guerra entre Irán e Irak, sirvieron como instrumentos de la invasión estadounidense de 2003 y, posteriormente, presidieron el Gobierno Regional del Kurdistán, un pequeño Estado corrupto dependiente del patrocinio estadounidense y turco.

En Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), organización hermana del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), sirvieron como fuerza subsidiaria de Estados Unidos, participaron en la destrucción de Raqqa y fueron abandonadas por Washington cuando cambiaron sus planes estratégicos, solo para enfrentarse al ataque del régimen de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), respaldado por Estados Unidos, en 2026.

El PJAK, miembro de esta nueva coalición kurdo-iraní y afiliado al PKK, pertenece a un movimiento cuyo líder encarcelado, Abdullah Öcalan, negocia ahora con el Estado turco un acuerdo que el CICI ha identificado como una 'paz' entre las burguesías turca y kurda, bajo los auspicios de Estados Unidos y otras potencias imperialistas, contra los trabajadores de Oriente Medio.

El continuo cortejo diplomático del PDKI a las fuerzas parlamentarias occidentales —reuniones con partidos belgas, participación en seminarios patrocinados por Occidente— subraya la orientación clasista de la coalición. Estas no son actividades destinadas a movilizar a la clase trabajadora kurda o iraní. Son llamamientos a las mismas potencias imperialistas cuyas guerras han devastado Oriente Medio durante más de tres décadas.

Implicaciones globales: La balcanización como estrategia imperialista

El principio promovido por la coalición kurda —que las poblaciones étnicamente definidas tienen derecho a forjar sus propios estados, con la ayuda de las potencias imperialistas, a partir de los países multiétnicos existentes— tiene implicaciones históricas mundiales. No se trata de un principio democrático abstracto, sino de un arma en el arsenal del imperialismo, y su aplicación se extiende mucho más allá de Irán, incluyendo a China y Rusia, que son blanco especial del imperialismo mundial liderado por Estados Unidos.

China alberga 56 grupos étnicos reconocidos. La mayoría, Han, constituye aproximadamente el 91 por ciento de la población, pero las minorías restantes —uigures, tibetanos, mongoles, hui, zhuang y docenas de otras— habitan vastos territorios estratégicamente cruciales. Tan solo Xinjiang, donde viven aproximadamente 12 millones de uigures, limita con Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Afganistán, Pakistán e India.

Como ha señalado abiertamente el geoestratega Robert D. Kaplan, el fomento del separatismo étnico en Xinjiang, el Tíbet y Mongolia Interior es un eje central de la estrategia estadounidense para desestabilizar y fragmentar China. Los separatistas uigures han recibido entrenamiento en Siria e Irak. La lógica del programa de la coalición kurda —autodeterminación étnica respaldada por las potencias imperialistas— aplicada a China significaría el desmembramiento de una nación de 1.400 millones de personas, la transformación de Asia Central en una zona de guerra permanente y una escalada catastrófica hacia un conflicto nuclear entre Estados Unidos y China.

En cuanto a Rusia, comprende más de 185 grupos étnicos en un territorio que abarca once zonas horarias. El Cáucaso Norte (chechenos, daguestaníes, ingusetios), la región del Volga (tártaros, bashkires) y Siberia albergan poblaciones étnicas distintas. Los estrategas estadounidenses llevan mucho tiempo contemplando la fragmentación de Rusia según criterios étnicos y regionales. El Gran Tablero de Ajedrez del geoestratega estadounidense Zbigniew Brzezinski consideró los Balcanes euroasiáticos como el escenario decisivo para la hegemonía global de Estados Unidos. Las guerras en Chechenia, las revoluciones de color en Georgia y Ucrania, y la actual guerra indirecta de la OTAN en Ucrania son elementos de una estrategia cuyo objetivo, en última instancia, es reducir a Rusia a una serie de semicolonias abiertas al saqueo imperialista.

El CICI siempre ha defendido los derechos democráticos de los pueblos oprimidos, incluidos los kurdos, y se ha opuesto a la represión militar, ya sea por parte de la República Islámica, el Estado turco o cualquier otro gobierno. Sin embargo, el CICI insiste, basándose en toda la experiencia histórica de los siglos XX y XXI, en que la invocación de la 'autodeterminación' por parte de los movimientos nacionalistas burgueses que operan en alianza con las potencias imperialistas no es una reivindicación democrática, sino una herramienta reaccionaria para la fragmentación de los Estados existentes, la subyugación de sus poblaciones y el avance de los intereses geopolíticos imperialistas.

Oponganse al nacionalismo burgués y luchar por el internacionalismo socialista

La declaración de la coalición se refiere al 'pueblo', la 'nación' y las 'fuerzas políticas' como categorías indiferenciadas. No se menciona en absoluto a la clase obrera, la explotación de clase, el capitalismo, el imperialismo, la reforma agraria, la nacionalización, el poder obrero ni el socialismo. El programa aboga por la democracia burguesa en el marco del orden capitalista vigente: 'elecciones libres', 'gobierno democrático' y un 'sistema político laico'. Estas formulaciones corresponden a los intereses de una capa burguesa y pequeñoburguesa kurda que busca negociar su propia cuota de poder político o, en su defecto, establecer su propio miniestado capitalista bajo el patrocinio imperialista.

La coalición incluye partidos de un amplio espectro ideológico —desde el PDKI (miembro de la Internacional Socialista, socialdemócrata) hasta el PJAK (afiliado al PKK, que se declaró 'socialista democrático'), pasando por formaciones nacionalistas más conservadoras— unidos en torno a un programa de mínimo común denominador, carente de contenido clasista. Este bloque busca subordinar los intereses de la clase trabajadora al nacionalismo burgués y, a través de este, al imperialismo.

La auténtica defensa del pueblo kurdo —contra la represión de la República Islámica, la agresión militar turca, el nuevo régimen sirio y la guerra imperialista— requiere una perspectiva política que la coalición nacionalista burguesa es orgánicamente incapaz de proporcionar. Exige la movilización independiente de la clase trabajadora de todas las nacionalidades —kurda, persa, turca, azerbaiyana, árabe, baluchi y judía— en torno a un programa socialista internacional.

Dicho programa debe basarse en la teoría de la revolución permanente elaborada por León Trotsky, colíder de la Revolución de Octubre de 1917, opositor irreconciliable del estalinismo y fundador de la Cuarta Internacional en 1938. Esta teoría explica que el cumplimiento de las tareas democráticas y antiimperialistas requiere que la clase obrera, como líder de las masas oprimidas, tome el poder y expanda la revolución socialista a escala internacional.

La cuestión kurda, que abarca Irán, Irak, Turquía y Siria, no puede resolverse en el marco de los Estados-nación capitalistas existentes, y mucho menos mediante alianzas con las potencias imperialistas que trazaron esas fronteras en un principio. La solución no reside en la creación de nuevos miniestados capitalistas débiles y dependientes —que inevitablemente se convertirían en peones en la lucha entre las grandes potencias por el control de Oriente Medio—, sino en la unificación revolucionaria de la clase obrera, superando todas las divisiones nacionales y étnicas, luchando por una Federación Socialista de Oriente Medio.

Esto requiere, sobre todo, la creación de secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en Irán, Turquía y en toda la región. Solo mediante el derrocamiento del capitalismo —la República Islámica, las cúpulas burguesas kurdas, el Estado turco, las monarquías del Golfo, el Estado sionista de Israel y las potencias imperialistas que los respaldan— podrán hacerse realidad las aspiraciones democráticas y sociales del pueblo kurdo y de todos los pueblos oprimidos de Oriente Medio. El éxito de esta lucha depende de que los trabajadores de Oriente Medio forjen una unidad de clase revolucionaria con los trabajadores de Estados Unidos, Europa y el resto del mundo.

La recién formada coalición nacionalista kurda en Irán y su declaración, lejos de impulsar esta lucha, se oponen a ella. Emitida justo cuando el imperialismo estadounidense se prepara para sembrar la destrucción en Irán, alinea al movimiento kurdo con la campaña bélica y ofrece los derechos democráticos del pueblo kurdo como justificación para la agresión imperialista. Es una expresión más de la bancarrota política que el CICI ha identificado y combatido durante décadas: la transformación del nacionalismo burgués, de una fuerza históricamente limitada, pero en su momento parcialmente progresista, en un instrumento abierto de la reacción imperialista. La clase obrera debe sacar las conclusiones necesarias y volcarse al programa de la revolución socialista mundial.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de febrero de 2026)