El presidente del partido La Izquierda alemán, Jan van Aken, respondió inicialmente al ataque ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán con lo que parecía ser una condena. En una declaración oficial, habló de un «gran peligro para la población y toda la región» y calificó el ataque como una violación del derecho internacional. Pero esta crítica no es más que una tapadera política. Detrás de unas pocas frases sobre diplomacia y derecho internacional, el partido La Izquierda se alinea abiertamente con los objetivos estratégicos de la guerra imperialista.

Van Aken lo dejó muy claro en una conferencia de prensa el lunes. Allí celebró abiertamente el asesinato del jefe de Estado iraní Jamenei y otras figuras destacadas por las bombas israelíes y estadounidenses. Declaró textualmente:

No hay ninguna duda de que todos nosotros, yo personalmente también, nos alegramos de que Jamenei haya muerto, de que muchas figuras del régimen hayan muerto. Nunca se debe alegrarse por la muerte de un ser humano, pero creo que es bueno que hayan desaparecido y que se pudran en el infierno.

Todo el mundo debería tomar nota de estas palabras. El líder de un partido que se describe oficialmente como pacifista y de izquierdas celebra el asesinato selectivo de los líderes políticos de un país mediante bombardeos extranjeros. El ataque en sí mismo es, como reconoce van Aken, una clara violación del derecho internacional. En los juicios de Núremberg, una guerra de agresión de este tipo fue condenada como «crimen contra la paz». Cualquiera que aplauda los resultados de este crimen —además, en un lenguaje que recuerda al presidente fascistizante de Estados Unidos, Trump— se identifica políticamente con él.

En esencia, la posición de van Aken difiere poco de la del Gobierno federal bajo Friedrich Merz (CDU). Mientras que Merz apoya abiertamente el ataque y justifica la «imposición de intereses fundamentales, si es necesario con fuerza militar», van Aken simplemente se preocupa de que esta violencia pueda tener consecuencias «erróneas», como una «guerra civil de años» como en Irak o Libia. Sus objeciones no se dirigen contra el carácter imperialista de la guerra, sino contra su ejecución táctica.

Esto queda especialmente claro en su argumento central sobre la bomba nuclear iraní. «Es correcto que se debe impedir a toda costa una bomba nuclear iraní», declaró van Aken. Solo que esto no debería hacerse preferiblemente con bombas, sino mediante «negociaciones y una estrecha vigilancia sobre el terreno». Al hacerlo, adopta plenamente la premisa con la que Washington y Tel Aviv han justificado su agresión durante años: que Irán representa una amenaza nuclear existencial cuya eliminación tiene la máxima prioridad. Van Aken solo menciona de pasada que fue Estados Unidos quien se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear de Viena, a pesar de que Irán se adhirió de forma demostrable a las inspecciones acordadas. Ignora por completo que las últimas «negociaciones» sirvieron de tapadera para preparar el ataque.

Su insistencia en la «vigilancia» no es en realidad más que la exigencia de una subordinación aún más estricta de Irán a las potencias imperialistas. No se trata de la paz, sino de imponer los mismos objetivos estratégicos por otros medios.

Van Aken habla abiertamente de la «esperanza» de que el «movimiento democrático» iraní pueda prevalecer ahora. Aquí radica el núcleo de su posición: la guerra no se rechaza en principio, sino que se juzga en función de si es adecuada para provocar un cambio de régimen prooccidental. No teme la intervención imperialista como tal, sino más bien su posible fracaso. Si el bombardeo logra el objetivo buscado por los imperialistas, él lo apoya.

«El intento de bombardear la democracia desde el exterior para que surja es, en mi opinión, muy difícil», declara cínicamente. Sin embargo, «no es automático que el país se desintegre, que haya una guerra civil». Por lo tanto, todavía tiene «la esperanza de que, al final, el movimiento democrático pueda prevalecer después de todo».

En realidad, ni los fascistas y genocidas Trump y Netanyahu, ni los no menos criminales gobiernos europeos se preocupan por la democracia. Irán es un país históricamente oprimido que, debido a su posición geoestratégica y a sus ricos recursos naturales, se encuentra en el punto de mira de la política bélica imperialista. En su declaración «¡Detengan la guerra criminal de Estados Unidos e Israel contra Irán!», el Partido Socialista por la Igualdad de Estados Unidos caracteriza la guerra de la siguiente manera:

La guerra contra Irán es, en este sentido, una guerra por la hegemonía mundial, dirigida no solo contra Teherán, sino también contra Beijing, Moscú y las capitales europeas, cuya dependencia de la energía de Oriente Medio proporciona a Washington un instrumento de coacción. La administración Trump ha amenazado no solo a Irán, sino también a sus aliados nominales: imponiendo aranceles a los productos europeos, amenazando a Groenlandia, tomando el control del petróleo venezolano y dejando claro que, en la era emergente de la competencia entre grandes potencias, Estados Unidos tiene la intención de utilizar su supremacía militar para mantener el dominio sobre todas las regiones estratégicamente importantes del planeta.

La burguesía alemana no quiere quedarse al margen de la nueva división imperialista del mundo y, por lo tanto, apoya en gran medida la política bélica de Estados Unidos, al menos mientras no esté en condiciones de actuar militarmente de forma independiente de Washington y, en última instancia, incluso en contra de este. Cuando algunos de sus representantes «de izquierda», como van Aken, plantean la cuestión de las acciones claramente ilegales de Estados Unidos y piden al gobierno de Merz que haga lo mismo, esto refleja no solo los crecientes conflictos transatlánticos, sino también la preocupación de que la guerra de agresión contra Irán pueda socavar la propaganda con la que la OTAN justifica su ofensiva bélica contra Rusia.

«Si Occidente viola el derecho internacional, será aún más difícil conseguir el apoyo mundial para Ucrania y la lucha contra Putin, que viola el derecho internacional», se queja van Aken. Para Putin, el 28 de febrero fue, por lo tanto, «una vez más un buen día». Esto deja claro una vez más lo que realmente está en juego para él: no es la oposición por principios a las guerras imperialistas, sino su justificación ideológica.

Esta argumentación se corresponde con toda la función del partido La Izquierda como brazo extendido del Gobierno federal y del militarismo alemán. Apoyó los créditos de guerra multimillonarios en el Bundesrat y ayudó a Merz a asegurarse una rápida elección como canciller en el Bundestag. Al igual que con el genocidio en Gaza y el año pasado, cuando flanqueó políticamente los ataques contra Irán, ahora vuelve a situarse firmemente en el bando del imperialismo alemán.

El hecho de que van Aken pida al gobierno federal que inicie investigaciones en virtud del «principio de jurisdicción universal» contra funcionarios iraníes subraya este rumbo. Tales medidas no sirven para proteger los derechos humanos, sino para preparar legalmente un cambio de régimen. Forman parte del mismo proyecto político que se está impulsando militarmente con bombas y políticamente con sanciones.

La agresiva línea proimperialista del partido La Izquierda no surge de la nada. Nunca fue un partido socialista ni antiimperialista. Surgió como un proyecto burgués para integrar la oposición social en el marco del capitalismo. Su base social se encuentra en las capas privilegiadas de la clase media, las instituciones estatales y los círculos académicos, cuya orientación está estrechamente ligada a los intereses del imperialismo alemán. En tiempos de escalada de los conflictos entre las grandes potencias, esto se manifiesta cada vez más abiertamente.

Los trabajadores y, especialmente, los jóvenes que votaron al partido La Izquierda en oposición a la guerra y la desigualdad social en las elecciones federales del año pasado deben sacar sus conclusiones. La idea de que se puede ejercer presión «desde la izquierda» a través de este partido es una ilusión peligrosa. En cuestiones decisivas —rearmamento, política bélica de la OTAN, guerras ilegales para cambiar regímenes— se sitúa firmemente del lado de la clase dominante.

Una lucha genuina contra la guerra requiere una ruptura política con todos los partidos del imperialismo, incluido el partido La Izquierda. Debe basarse en la clase obrera internacional y oponerse conscientemente al sistema capitalista, cuyas contradicciones internas producen continuamente nuevas guerras. Solo sobre esta base se puede construir un nuevo movimiento socialista contra la guerra que ponga fin al curso bárbaro de las élites gobernantes.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de marzo de 2026)