Los conflictos entre Estados Unidos y Europa se han recrudecido en las semanas previas al repentino alto el fuego entre EE. UU. e Irán anunciado por Donald Trump el martes pasado. Trump arremetió repetidamente contra los gobiernos europeos y, en particular, contra el presidente francés Emmanuel Macron, acusándolo de ser «muy poco útil» en lo que respecta a Irán.

Los desvaríos de Trump, acompañados de amenazas genocidas de bombardear Irán hasta devolverlo a la Edad de Piedra, tienen como objetivo enturbiar la situación, no aclararla. El gobierno francés, al igual que sus homólogos europeos, sigue siendo profundamente cómplice de la guerra de EE. UU. Sin embargo, las diatribas del presidente fascista de Estados Unidos apuntan a los conflictos irreconciliables entre las principales potencias imperialistas que subyacen a la guerra de agresión del imperialismo estadounidense contra Irán.

El 30 de marzo, Trump denunció a Macron en Truth Social por ser “muy poco útil” al negarse a permitir que aviones estadounidenses sobrevolaran Francia para transportar carga a Israel. El 31 de marzo, les dijo a las armadas del Reino Unido y Francia que si sus países carecían de combustible, debían “armarse de valor, ir al estrecho [de Ormuz] y simplemente TOMARLO”. El 1 de abril, se burló de Macron por la bofetada televisada que recibió de su esposa durante una visita a Vietnam, afirmando que Macron “todavía se está recuperando del golpe en la mandíbula”.

Trump apuntaba a algo más que la denegación de Macron de los derechos de sobrevuelo de EE. UU. o su negativa a permitir que los buques de guerra franceses salieran del Mediterráneo y se enfrentaran a los misiles antibuque iraníes en el Golfo Pérsico. Sus arrebatos reflejaban los explosivos conflictos interimperialistas que se acumulaban en la alianza de la OTAN. Mientras Trump hablaba, París preparaba un acercamiento definitivo, aunque limitado, a los aliados de Irán, en particular a China, que va en contra de los objetivos básicos de la política exterior de EE. UU.

El 2 de abril, Francia se unió a Rusia y China para bloquear una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, patrocinada por los emiratos petroleros del Golfo Pérsico, que autorizaba el uso de la fuerza contra Irán. Este fue el resultado de conversaciones extraoficiales entre funcionarios franceses y chinos desde poco después de que comenzara la guerra. Los ministros de Relaciones Exteriores de China y Francia, Wang Yi y Jean-Noël Barrot, mantuvieron una conversación telefónica el 2 de marzo, y Wang continuó las conversaciones con funcionarios franceses, incluida una reunión el 20 de marzo con el asesor de Macron, Emmanuel Bonne.

El 3 de abril, tras el voto de Francia junto a Rusia y China en las Naciones Unidas, el buque portacontenedores Kribi, propiedad de la empresa naviera francesa CMA CGM, se convirtió en el primer buque europeo en transitar por el estrecho de Ormuz. Surgió la posibilidad de que, a pesar de la guerra de Estados Unidos contra Irán, Europa pudiera seguir recibiendo suministros energéticos críticos del Golfo Pérsico.

Justo antes de anunciar el alto el fuego de la semana pasada, mientras amenazaba a Irán con el exterminio, Trump arremetió contra sus aliados europeos. Tras declararse “muy decepcionado” con la OTAN, afirmó que la falta de apoyo de Europa en la guerra contra Irán es “una mancha en la OTAN que nunca desaparecerá”. Tras el inicio del alto el fuego, el Wall Street Journal informó de que altos funcionarios estadounidenses están planeando “sanciones” contra los países europeos de la OTAN que consideran que no han apoyado la guerra contra Irán.

En las histéricas denuncias de Trump contra Francia y sus aliados europeos hay un gran componente de exageración y postureo. En realidad, Francia, al igual que otras potencias europeas líderes, ha desempeñado un papel clave al facilitar la agresión militar de EE. UU. contra Irán; sobre todo, en el caso de Francia, gracias a su presencia militar en la región del Golfo Pérsico.

Francia desplegó sus aviones de combate Rafale el 2 de marzo, tres días después del inicio de la guerra, para proteger a los emiratos petroleros del Golfo Pérsico respaldados por Estados Unidos de la represalia militar iraní. Autorizó que los vuelos de suministro estadounidenses a Irán utilizaran la base aérea de Istres, en el sur de Francia. Aún más significativo es que, el 5 de marzo, concedió a EE. UU. acceso a las bases aéreas francesas en la región: Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, Prince Hassan/H5 en Jordania y la Base Aérienne 188 en Yibuti. Estas bases se utilizan para reabastecer a los bombarderos estadounidenses, que viajan para atacar a Irán desde muy larga distancia y que, por lo tanto, dependen de manera crítica del reabastecimiento cerca de Irán.

Las denuncias de Trump contra Francia tienen un enorme componente de postureo político. Mientras que Europa le proporciona a Trump un chivo expiatorio para el desastroso resultado de su ataque inicial contra Irán, sus comentarios ayudan a la élite gobernante francesa a ocultar su complicidad en una guerra de agresión y exterminio que es abrumadoramente impopular entre los trabajadores franceses. Esta complicidad es activa y continua. Incluso en sus conversaciones con sus homólogos chinos, los funcionarios franceses intervienen no para denunciar la agresión estadounidense, sino para tratar de aislar y debilitar a Irán.

El 2 de abril, mientras Francia votaba junto a China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, el almirante francés Nicolas Vaujour presionó sin éxito a China para que amenazara a Irán con que abandonara su política de bloquear el estrecho de Ormuz en respuesta a la guerra de EE. UU. “No hemos visto a la Armada china intervenir para reabrir el estrecho”, dijo Vaujour, y agregó: “Probablemente China tendrá que participar más directamente en el debate y mostrar su impaciencia ante el hecho de que el estrecho permanezca cerrado”.

Pero mientras Washington y París persiguen una política neocolonial contra Irán, las críticas de Trump a Europa reflejan, sobre todo, conflictos con raíces objetivas en torno a los mercados, las ganancias y la posición estratégica que, en dos ocasiones durante el siglo XX, estallaron en guerras mundiales. El año pasado, Trump impuso aranceles unilaterales a las exportaciones europeas a Estados Unidos, mientras el capitalismo estadounidense buscaba recuperar cuota de mercado en industrias clave frente a sus competidores europeos.

Este mes de marzo, durante la guerra contra Irán, funcionarios estadounidenses amenazaron con suspender las exportaciones de gas natural licuado (GNL) de EE. UU. a Europa si la Unión Europea (UE) intentaba renegociar las tarifas. Dado que la UE había suspendido sus importaciones de gas ruso a instancias de EE. UU. tras el estallido de la guerra en Ucrania, y que las exportaciones de gas del Golfo Pérsico se vieron interrumpidas por la guerra de agresión de EE. UU. contra Irán, el significado de esta amenaza era claro. Washington está amenazando con un bloqueo energético a la UE que podría destrozar la economía europea.

En épocas anteriores, los Estados imperialistas han respondido a los intentos de bloqueo de materias primas esenciales con declaraciones de guerra. Después de que la administración Trump amenazara con invadir el territorio danés de Groenlandia a principios de este año, la posibilidad de un colapso catastrófico de las relaciones entre EE. UU. y Europa, que derive en un enfrentamiento militar directo, es cada vez más evidente.

El acercamiento europeo a China —un país al que el imperialismo estadounidense considera su principal competidor económico— sin duda causa enorme preocupación en los círculos de política exterior de EE. UU., por muy arrogantes y fallidas que sean las negociaciones francesas con China. De hecho, tras el reciente colapso de las conversaciones entre EE. UU. e Irán en medio del alto el fuego, Trump volvió a amenazar con un bloqueo del Golfo Pérsico. Los funcionarios europeos sin duda se preguntan si tal bloqueo podría llevar a que se ordene a los buques de guerra estadounidenses confiscar el petróleo o el gas europeos.

Las negociaciones entre las principales potencias mundiales están fracasando porque estos conflictos son demasiado profundos e implican intereses capitalistas demasiado fundamentales como para resolverse por la vía diplomática. El sistema capitalista se está sumiendo cada vez más en una guerra mundial, impulsado por la contradicción entre el carácter global de la producción económica y el sistema de Estados-nación. Esto significa que los trabajadores y la juventud no pueden intentar lograr un cambio progresista con la perspectiva de presionar a los gobiernos capitalistas para que cambien sus políticas.

Cómo la guerra impulsa el colapso de las formas democráticas de gobierno quedó claramente demostrado hace solo tres años en Francia, en la lucha contra los recortes de pensiones totalmente impopulares de Macron. Gobernando en contra del pueblo, Macron recortó las pensiones para liberar decenas de miles de millones de euros para el presupuesto militar. Tres cuartas partes de los franceses se oponían a los recortes, pero él los impuso en el parlamento sin someterlos a votación. Luego envió a la policía antidisturbios a agredir a manifestantes, huelguistas y transeúntes, preparando la guerra en el extranjero al librar una guerra de clases en casa.

Detener una mayor escalada de la guerra depende de unificar las luchas obreras en un movimiento internacional, socialista y contra la guerra de la clase trabajadora a ambos lados del Atlántico y a nivel internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de abril de 2026)