Desde el 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel han librado una guerra de agresión contra Irán. Trump amenazó públicamente con exterminar la civilización iraní, en unas declaraciones de carácter indudablemente nazi. Decenas de miles de civiles iraníes han resultado muertos o heridos. La instalación nuclear de Natanz y el famoso Palacio de Golestán han sido atacados. La guerra ha incendiado todo Oriente Medio y está sacudiendo la economía mundial.

Ante esto, Jean-Luc Mélenchon y su partido Francia Insumisa (La France insoumise; LFI) no han llamado a los millones de trabajadores que votan por LFI a hacer huelga o protestar contra la guerra. Se limitaron a lamentar la violación del derecho internacional, mientras guardaban silencio sobre las luchas obreras en Irán y sobre las maniobras políticas de Washington para fabricar una crisis allí antes de lanzar la guerra.

La inacción de Mélenchon ante la guerra tiene las mismas raíces que su silencio sobre las intrigas que Washington utilizó para prepararla. Se deriva del carácter de clase de LFI: un partido populista y antimarxista, surgido del Partido Socialista (PS) burgués, cuyo fundador rechaza explícitamente una política orientada hacia la clase trabajadora y la revolución socialista. En L'Ère du peuple, publicado en 2014 cuando fundó LFI, Mélenchon declaró que toda la izquierda estaba muriendo: “El daño está muy avanzado. No se reparará con explicaciones ingeniosas para distinguir la verdadera izquierda de la falsa”. Llamó a enterrar los fundamentos del marxismo: “Aquí, es el pueblo el que ocupa el lugar que antes ocupaba la ‘clase obrera revolucionaria’ en el proyecto de la izquierda. La revolución ciudadana no es la vieja revolución socialista”.

Estas concepciones prepararon a LFI para servir como instrumento político del imperialismo francés con el fin de bloquear una movilización de la clase trabajadora contra la guerra en Irán y el genocidio en Gaza, y contra la crisis social y económica global que emana de las catástrofes en el Medio Oriente.

Mélenchon guarda silencio sobre las luchas de los trabajadores iraníes

Se debe movilizar todo el poder social de la clase trabajadora en Francia, Europa, Estados Unidos y Oriente Medio para detener a los gobiernos imperialistas que están cometiendo crímenes de gravedad histórica. Esta no es una cuestión política abstracta.

En diciembre de 2025, antes de que estallaran las manifestaciones respaldadas por Washington y Tel Aviv, una ola de huelgas se extendió por Irán, lo que indicaba objetivamente la posibilidad de tal movilización. Estas huelgas tenían causas profundas. Años de sanciones estadounidenses habían devastado la economía iraní, provocando una inflación persistente y una caída continua del nivel de vida de los trabajadores. La guerra librada por Israel y Estados Unidos contra Irán en junio de 2025 había agravado aún más esta situación, interrumpiendo las exportaciones de petróleo y profundizando la crisis económica.

Miles de trabajadores del petróleo, el gas y la electricidad se manifestaron el 10 de diciembre en Teherán frente al parlamento. Los trabajadores siderúrgicos se declararon en huelga en Shadegan el 8 de diciembre, y más de 5.000 trabajadores de las refinerías clave de South Pars habían hecho huelga los días 8 y 9 de diciembre. Los trabajadores de la empresa Middle East Sugar en Shush hicieron lo mismo durante la segunda quincena de diciembre, al igual que los trabajadores ferroviarios en Lorestán, Zagros y Andimeshk.

Mélenchon y LFI, al igual que todo el establishment mediático y político francés, guardaron silencio sobre las luchas de los trabajadores iraníes. En cambio, se aferraron a un movimiento que comenzó a finales de diciembre con manifestaciones de comerciantes del bazar, centradas en la caída de la moneda iraní y el colapso del banco iraní Ayandeh. No fue por casualidad que Mélenchon ignorara las huelgas mientras se centraba en este segundo movimiento. Una política internacionalista y de clase trabajadora habría exigido apoyar las huelgas, explicar lo que estaba en juego y hacer un llamado a los trabajadores de Francia para que las apoyaran y se movilizaran contra la política de guerra, sanciones y genocidio que se está llevando a cabo en Gaza, contra Irán y en todo el Medio Oriente. Mélenchon no practica este tipo de política.

Mélenchon encubre las intrigas de Trump en Irán

En medio de las manifestaciones del bazar, Mélenchon escribió el 1 de enero de 2026 en X:

Las manifestaciones populares en Irán dan testimonio del callejón sin salida de un poder religioso que intenta gestionar una sociedad desarrollada sin amordazarla. Un pueblo como el nuestro siempre observa con simpatía la insubordinación popular que reivindica el derecho a una vida digna. Sin embargo, al expresar su apoyo, el Mossad busca avivar las tensiones entre los iraníes.

Esta declaración ejemplifica el método político de Mélenchon. Menciona la intervención del Mossad solo para minimizar su importancia, relegándola al papel de un factor externo que “aviva” a los iraníes, en lugar de explicar la forma en que el imperialismo y el sionismo intervinieron en este movimiento. Al hacerlo, suprime el hecho esencial: Washington provocó deliberadamente la crisis económica que desencadenó estas manifestaciones y luego intentó explotarla políticamente para lograr un cambio de régimen.

Dos semanas después, el 13 de enero, el Wall Street Journal escribía: “El presagio de que todo estaba a punto de derrumbarse en Irán no provino de la ira de la oposición en el país, ni de las esperanzas frustradas de los jóvenes ávidos de libertades personales. Provino del colapso de un banco. A finales de 2025, el banco Ayandeh, dirigido por personas del régimen y lastrado con casi 5 mil millones de dólares en pérdidas, había quebrado'.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, declaró públicamente el 5 de febrero de 2026 ante el Comité Bancario del Senado: “Lo que hicimos fue crear una escasez de dólares en el país. Eso terminó rápida y gloriosamente en diciembre, cuando colapsó uno de los bancos más grandes de Irán. El banco central tuvo que imprimir dinero, la moneda iraní entró en caída libre, la inflación se disparó y así vimos al pueblo iraní en las calles”.

Desde entonces, Trump ha admitido haber intentado armar a los manifestantes enviando armas a través de nacionalistas kurdos en la región. Esto confirma que el fascista de la Casa Blanca buscó transformar las protestas en una insurrección armada proimperialista. Su política no tiene como objetivo defender los derechos democráticos de los iraníes.

Sin embargo, desde el inicio mismo del movimiento, ya estaba claro que los líderes de la OTAN e Israel estaban interviniendo agresivamente para tratar de dirigirlo. Funcionarios del Mossad habían expresado públicamente su apoyo a las manifestaciones; el exdirector de la CIA, Mike Pompeo, tuiteó: “Feliz Año Nuevo a todos los iraníes en las calles. También a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos”. Estas fuerzas estaban monitoreando y dirigiendo el movimiento desde su inicio, precisamente porque Washington había orquestado la crisis financiera que lo provocó.

Esta información estaba disponible mientras Mélenchon elogiaba el movimiento. Su tuit del 1 de enero lo trató directamente como una afirmación popular del derecho a la dignidad, sin advertir a los trabajadores de que Washington y Tel Aviv habían desencadenado deliberadamente el movimiento y lo estaban dirigiendo activamente.

Mélenchon aplaude una “revolución ciudadana” instigada y armada por Trump

Mientras el régimen iraní aplastaba los ataques armados dirigidos contra su policía y sus fuerzas de seguridad interna, Mélenchon aplaudió el movimiento. En su publicación del 14 de enero, titulada “Tienen razón al tener miedo!”, agrupó a los comerciantes de los bazares arruinados por el Tesoro de EE. UU. y a los insurgentes vinculados a la CIA y al Mossad como actores de una “revolución ciudadana”.

“La revolución en curso es, en efecto, una revolución ciudadana”, escribió, antes de acusar al régimen iraní de llevar a cabo una sangrienta represión contra todo el pueblo iraní. “La información que llega de Irán muestra una masacre organizada de opositores al régimen teocrático... El punto de partida del momento actual es una profunda movilización popular que estalló inicialmente en torno a demandas sociales. Su arraigo proviene de ahí, a pesar de la burda injerencia de Netanyahu y Trump, quienes facilitaron la labor de represión al entrometerse en la situación, dando la impresión de que los opositores en acción son sus agentes”

Es revelador que Mélenchon describiera el movimiento de diciembre-enero como una “revolución ciudadan—el concepto central de su propio libro de 2014—. La “revolución ciudadana”, por definición, trasciende las clases y une al “pueblo” contra el poder. No pregunta qué clases sociales o fuerzas políticas organizan y dirigen un movimiento. No necesita preguntar quién provocó la escasez de dólares, quién desencadenó el colapso bancario o qué agentes del Mossad marcharon entre los manifestantes. Mélenchon suprimió deliberadamente estos hechos, que sin embargo eran accesibles, privando así a sus lectores de la información necesaria para analizar el movimiento en curso y oponerse a la guerra que se estaba preparando.

La bancarrota de esta posición se vuelve evidente a la luz de los acontecimientos posteriores. Las fuerzas genocidas que bombardeaban Irán y amenazaban con exterminar su civilización habían instigado y apoyado desde el principio el movimiento que Mélenchon presentaba como una búsqueda de la dignidad humana. Presentar esta operación como un movimiento por la dignidad es encubrir el imperialismo utilizando un lenguaje pseudoprogresista.

Guerra imperialista contra Irán: Mélenchon equipara al agresor y a la víctima

Mélenchon adoptó una postura aparentemente crítica tras el inicio de la guerra el 28 de febrero, pero en realidad continuó con su política anterior. Aunque señaló en X que una guerra de agresión es la “negación de todo el derecho internacional”, propuso a los trabajadores que no confiaran en la lucha de clases, sino en la diplomacia de Macron ante la agresión contra Irán: “Ante el peligro creciente, ahora más que nunca el derecho y las Naciones Unidas son los únicos medios de Francia”.

En su tuit, Mélenchon denunció al ayatolá Jamenei —el jefe del régimen iraní, asesinado junto con su familia en un ataque estadounidense-israelí— como “el carnicero del pueblo iraní”. Esta formulación, en el mismo momento en que el Estado militar más poderoso del mundo bombardeaba Irán, merece un comentario.

Es cierto que el régimen iraní había reprimido por la fuerza el movimiento instigado por Washington y condenado a muerte a los opositores. Pero llamar a Jamenei “el carnicero del pueblo iraní” en el momento de su muerte en ataques estadounidenses-israelíes es encubrir al imperialismo. El mayor carnicero del pueblo iraní reside en la Casa Blanca: fue él quien amenazó con exterminar la civilización iraní, bombardeó objetivos civiles y organizó el colapso económico que condujo a la guerra. Para ello cuenta con la complicidad activa del Estado francés, que puso su base de Istres y sus bases del Golfo Pérsico a disposición de Washington.

Las declaraciones de Mélenchon no mencionan estos hechos. No mencionan a las decenas de miles de civiles asesinados, ni a las familias de los funcionarios del régimen que no tienen ninguna responsabilidad directa en el régimen, pero que, sin embargo, son víctimas de las bombas. La asimetría entre la dureza de Mélenchon hacia el régimen iraní y su silencio sobre los crímenes de Washington y la complicidad francesa equivale a una hipocresía proimperialista.

Esta política encuentra su expresión más cruda en una entrada de blog de Mélenchon del 6 de abril de 2026, mientras la guerra se prolonga bajo un frágil alto el fuego y Trump amenaza con una nueva escalada. Mélenchon escribe: «Saboreemos el momento de calma que aún se nos concede. En poco tiempo, la onda expansiva de la guerra de agresión de Israel y EE. UU. contra Irán se extenderá con más fuerza que nunca por todos los rincones del mundo».

Pero no vivimos en una época de calma. La guerra está incendiando el Medio Oriente, amenazando con envolver al mundo, elevando los precios del petróleo y amenazando con una implosión financiera global. Ante esta realidad, Mélenchon no llama a preparar políticamente a la clase trabajadora, a organizar una movilización internacional contra la guerra, a convocar huelgas para detenerla. Llama a saborear un respiro. Esta es la actitud de un espectador fatalista que desmoviliza la oposición a la guerra, no la de un líder revolucionario.

Contra Mélenchon: La lucha contra la guerra y por el poder obrero y el socialismo

La respuesta de LFI a la guerra contra Irán confirma la oposición irreconciliable del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CIQI) a las tendencias de la pseudizquierda orientadas hacia el establishment político. Mélenchon utiliza su influencia no para organizar la resistencia de la clase trabajadora a la guerra imperialista y a la continua reducción de su nivel de vida bajo Macron, sino para subordinarla al marco del Estado-nación capitalista.

Mélenchon fue miembro de la Organisation communiste internationaliste (OCI), el partido de Pierre Lambert, que rompió con el CQI en 1971 para apoyar al PS burgués de Mitterrand. Su trayectoria —desde la OCI al PS durante más de 30 años y finalmente a LFI— no produjo un movimiento obrero revolucionario, sino una facción del establishment capitalista que se envuelve en un lenguaje radical para contener la oposición de masas.

La guerra contra Irán ofrece la demostración más reciente y contundente de esto. Solo la intervención de los trabajadores en el proceso histórico puede detener esta guerra. La tarea es preparar la movilización de la clase trabajadora: construir organizaciones de base capaces de oponerse a la guerra, unificar las luchas obreras a nivel internacional y preparar a los trabajadores para arrebatar el poder a las oligarquías capitalistas belicistas.

Para ello, los trabajadores deben organizarse independientemente de Mélenchon y de las organizaciones de su Nouveau Front Populaire, incluido el aparato sindical de la CGT. Pero la condición previa para la organización independiente de la clase trabajadora es la formación de un movimiento político que rechace firmemente las posiciones proimperialistas de Mélenchon.

El Parti de l'égalité socialiste (Partido por la Igualdad Socialista), la sección francesa de la CICI, plantea las siguientes demandas, sobre cuya base llama a los trabajadores, a la juventud y a los sectores progresistas de la intelectualidad a darle su apoyo:

— ¡Detengan la guerra contra Irán y al genocidio en Gaza!

— ¡Fuera las tropas francesas de Oriente Medio!

— ¡Ni un euro, ni un soldado para las guerras del imperialismo!

— ¡Por un movimiento internacional de la clase trabajadora contra la guerra y por el socialismo!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de abril de 2026)