Apenas unas horas antes de que expirara el alto el fuego de dos semanas en su guerra de agresión contra Irán, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció una prórroga de la tregua por un período indefinido.

Su declaración en las redes sociales dice lo siguiente:

Basándonos en el hecho de que el Gobierno de Irán está seriamente fracturado, lo cual no es de extrañar, y a petición del mariscal de campo Asim Munir y del primer ministro Shehbaz Sharif, de Pakistán, se nos ha pedido que suspendamos nuestro ataque contra el país de Irán hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada. Por lo tanto, he ordenado a nuestras Fuerzas Armadas que continúen con el bloqueo y, en todos los demás aspectos, se mantengan listas y preparadas, y por lo tanto extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las discusiones, de una forma u otra.

Si bien Trump afirmó que la prórroga tenía como objetivo dar tiempo a las negociaciones, funcionarios iraníes advirtieron que la pausa podría ser simplemente una cortina de humo para un segundo intento de Estados Unidos de decapitar el régimen, tras los ataques del 28 de febrero que mataron al ayatolá Ali Jamenei y a docenas de altos asesores y familiares.

La decisión supuso un cambio de rumbo repentino por parte de la Casa Blanca. Trump había estado publicando declaraciones en las redes sociales durante todo el martes afirmando que no habría prórroga del alto el fuego, que los bombardeos estadounidenses contra Irán se reanudarían ya el martes por la noche y que el ejército estadounidense “está deseando entrar en acción”.

La prórroga del alto el fuego irá acompañada de un bloqueo naval estadounidense continuado del tráfico marítimo hacia o desde Irán, impuesto en total desafío al derecho internacional. En el último acto de piratería, los marines estadounidenses tomaron el control de un petrolero iraní en aguas internacionales frente a las costas del sudeste asiático el martes.

Al afirmar que el alto el fuego continuaría “hasta que se presentara su propuesta y concluyeran las negociaciones, de una forma u otra”, Trump retomaba el lenguaje genocida de las declaraciones previas al alto el fuego, cuando amenazó con bombardear todos los puentes y centrales eléctricas de Irán, e incluso con destruir a Irán como civilización.

El vicepresidente estadounidense JD Vance tenía previsto viajar a Pakistán el martes para reanudar las conversaciones con Irán, que se interrumpieron tras solo un día, cuando Irán rechazó unas exigencias que equivalían a una rendición total en todas las cuestiones y a la transformación de Irán en una semicolonia de Estados Unidos. Esto incluía el control directo por parte de Estados Unidos de las reservas de combustible nuclear de Irán, que quedaron en gran parte enterradas tras la anterior campaña de bombardeos estadounidense-israelí del verano pasado.

Sin embargo, los funcionarios iraníes dejaron claro que no estaban dispuestos a reanudar las conversaciones en Pakistán hasta que Estados Unidos detuviera su bloqueo del estrecho de Ormuz.

La afirmación de Trump de que extendió el alto el fuego unilateralmente a petición de Pakistán es una mentira obvia, que busca encubrir tanto los posibles preparativos para otro ataque aéreo en toda regla contra los líderes iraníes —como advirtió Teherán— como la necesidad de reconstruir las reservas de armamento avanzado de EE. UU.

Según un informe de CNN del martes:

El ejército estadounidense ha agotado significativamente sus reservas de misiles clave durante la guerra con Irán y ha creado un «riesgo a corto plazo» de quedarse sin municiones en un futuro conflicto, en caso de que surja uno en los próximos años, según expertos y tres personas familiarizadas con recientes evaluaciones internas de las reservas del Departamento de Defensa.

CNN hizo referencia a un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que proporcionó cifras para una variedad de armas: el 45 % de los misiles de ataque de precisión, al menos el 50 % de los misiles THAAD, que interceptan misiles balísticos, casi el 50 % de los misiles interceptores de defensa aérea Patriot, el 30 % de los misiles Tomahawk y el 20 % de los misiles SM-3, SM-6 y Joint Air-to-Surface Standoff.

Aunque quedan suministros suficientes para reanudar la guerra unilateral contra Irán, según la CNN,

la cantidad de municiones críticas que quedan en las reservas de EE. UU. ya no es suficiente para enfrentarse a un adversario de nivel similar, como China, y probablemente pasarán años antes de que el inventario de esas armas vuelva a los niveles previos a la guerra, concluye el análisis del CSIS.

El Pentágono ha enviado solicitudes urgentes a los fabricantes de armas estadounidenses, pero reponer las reservas para una guerra a gran escala podría llevar varios años. Funcionarios anónimos del Pentágono y del ejército, así como demócratas con estrechos vínculos con el aparato de inteligencia militar, como la senadora Elissa Slotkin, exagente de la CIA y funcionaria del Pentágono, han sugerido que la guerra en Irán está mermando la capacidad de Estados Unidos para luchar contra China, a quien todas las facciones de la élite gobernante estadounidense consideran la principal amenaza para el dominio global de Estados Unidos.

“Los iraníes sí tienen la capacidad de fabricar una gran cantidad de drones Shahed y misiles balísticos de medio y corto alcance, y cuentan con un enorme arsenal”, afirmó el mes pasado el senador demócrata por Arizona, Mark Kelly. “Así que, en algún momento… esto se convierte en un problema matemático: ¿cómo podemos reponer las municiones de defensa aérea? ¿De dónde van a salir?”

El discurso del Partido Demócrata ha dado un giro radical, dejando de lado las críticas a las amenazas abiertas de Trump de cometer crímenes de guerra y, en su lugar, advirtiendo que el principal peligro es que abandone la guerra demasiado pronto, proclamando la victoria cuando no ha logrado los objetivos del imperialismo estadounidense.

En el programa de ABC 'This Week' (Esta semana), el representante demócrata Ro Khanna dijo:

El uranio enriquecido sigue ahí. Tenemos un régimen más intransigente allí. Khamenei Jr. realmente quiere desarrollar armas nucleares. ¿Alguien cree que realmente tenemos más influencia sobre el estrecho de Ormuz? Tenemos menos. China tiene más influencia en Irán.

Las encuestas de opinión muestran que casi dos tercios de la población estadounidense se opone a la guerra contra Irán y un asombroso 59 por ciento considera que Trump no es confiable en cuanto al posible uso de armas nucleares.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de abril de 2026)