Hace cuatro meses, el World Socialist Web Site analizó la ofensiva internacional coordinada para abolir el anonimato en línea e imponer sistemas universales de identificación digital bajo el cínico pretexto de la «seguridad infantil». Desde ese informe, el ataque ha entrado en una etapa mucho más peligrosa, extendiéndose a todos los pilares de la vida en línea.
Lo que se está desarrollando no es un conjunto de disputas regulatorias inconexas ni una extralimitación bienintencionada de las políticas. Se trata de una ofensiva coordinada por las clases dominantes de las principales potencias imperialistas —Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá y Australia— contra los derechos democráticos de la clase trabajadora. El objetivo es un sistema permanente de vigilancia masiva con verificación de identidad, en el que cada acto de comunicación, asociación y expresión política esté vinculado a un registro de identidad emitido por el Estado, visible para los gobiernos, las corporaciones y los empleadores en tiempo real.
Los peligros que las plataformas en línea representan para los jóvenes son reales, y los socialistas no son indiferentes a ellos. Los chatbots de IA que han incitado a niños al suicidio, los vínculos documentados entre el uso excesivo de las redes sociales y una crisis de salud mental cada vez más profunda entre los jóvenes, los modelos de negocio depredadores de recolección de datos de los gigantes tecnológicos: estos son problemas sociales genuinos, el fruto amargo de la subordinación de la tecnología al lucro privado.
Pero los gobiernos que ahora invocan estos peligros son los mismos que están armando la matanza de niños en Gaza por parte del ejército israelí, recortando la financiación de las escuelas, desmantelando los programas de bienestar infantil y reclutando a los jóvenes para guerras imperialistas. Su supuesta preocupación por el bienestar de los menores es un fraude. El verdadero objetivo es la organización política independiente de la clase trabajadora, que la clase dominante está desesperada por suprimir antes de que pueda desarrollarse fuera del control oficial. Desde 2011, desde la Primavera Árabe hasta los Chalecos Amarillos y el movimiento de masas contra el genocidio de Gaza, la comunicación encriptada y el anonimato en línea han demostrado ser herramientas indispensables de la lucha de clases, y es precisamente esta capacidad la que la campaña de vigilancia pretende destruir.
El caballo de Troya de la «seguridad infantil»
La expresión más directa de esta agenda en Estados Unidos es la Ley GUARD, que el Comité Judicial del Senado aprobó el 30 de abril de 2026, en una votación unánime de 22 a 0. El proyecto de ley, patrocinado por el senador republicano fascista Josh Hawley con apoyo bipartidista, exigiría a todos los usuarios estadounidenses de un chatbot de IA —incluidos los asistentes de búsqueda, los ayudantes para tareas escolares y los sistemas de servicio al cliente— que suban un documento de identificación emitido por el gobierno, envíen un escaneo facial o proporcionen registros financieros antes de que se les permita interactuar con el sistema.
Presentada como una medida para impedir que las plataformas de IA fomenten las conductas autolesivas entre los jóvenes, en la práctica establecería una verificación de identidad nacional universal para todo el ámbito digital, con sanciones penales de hasta 20 años de prisión para los proveedores cuyos sistemas soliciten contenido sexual o conductas autolesivas a menores.
El voto unánime del comité refleja el consenso de la clase dominante estadounidense de que se debe abolir el anonimato en línea. No hay ningún sector significativo del establishment político, ni demócrata ni republicano, que se oponga al principio de la verificación de identidad como condición previa para la participación digital.
A nivel estatal, el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, aprovechando una demanda contra una empresa de IA tras el suicidio de un adolescente, ha propuesto lo que equivale a un régimen de «identificación para chatear». Su plan exigiría la identificación digital antes de que pudieran tener lugar las conversaciones y obligaría a las empresas a escanear cada mensaje enviado por un menor, con el contenido «marcado» reportado automáticamente a las autoridades sin revisión humana. Los filtros algorítmicos no pueden captar los matices del lenguaje humano; son instrumentos burdos diseñados no para proteger a los jóvenes vulnerables, sino para someter a toda una generación a una vigilancia permanente.
La prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia, que entró en vigor a finales de 2025 y fue analizada por el World Socialist Web Site, ha producido ahora resultados concretos que ponen al descubierto su carácter fraudulento. Un estudio del Instituto Becker Friedman de la Universidad de Chicago reveló que el 73 por ciento de los adolescentes a los que va dirigida simplemente la ignoran, siendo el cumplimiento más bajo entre los jóvenes aislados y «menos populares», precisamente aquellos a quienes la legislación pretendía proteger. El entorno social que aparentemente se diseñó para transformar no ha cambiado.
Lo que sí ha cambiado es la normalización de las pruebas, en una población cautiva, de algoritmos de estimación de edad, sistemas de inferencia de comportamiento y tecnologías de escaneo facial. Las plataformas se enfrentan a multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (AUD) por incumplimiento, un poderoso incentivo para convertirse en brazos de la vigilancia estatal. Como señalamos en diciembre pasado, el verdadero objetivo de la prohibición es reprimir la creciente oposición entre los jóvenes a la guerra, la austeridad y la dictadura e impedir que encuentre una expresión política organizada.
La dictadura regulatoria de la Unión Europea
La Comisión Europea, bajo la dirección de la vicepresidenta ejecutiva Henna Virkkunen, se ha convertido en el actor institucional quizás más agresivo en la campaña de represión a nivel mundial. En virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA), Bruselas ha llegado a la conclusión provisional de que Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, no impidió adecuadamente que menores de 13 años accedieran a sus plataformas. La Comisión amenaza ahora con multas de hasta el 6 % de la facturación anual global de Meta, una cifra que podría superar los 12.000 millones de dólares, a menos que la empresa implemente una rigurosa verificación de identidad para todos los usuarios.
La elección que ahora se impone a todas las plataformas de redes sociales que operan en Europa es explícita: mantener un expediente de vigilancia del comportamiento de cada usuario o exigir a cada uno un documento de identidad verificado por el gobierno. No existe una tercera opción. Esto supone un golpe directo a la capacidad de los disidentes, los denunciantes, los periodistas y los organizadores políticos para comunicarse sin estar permanentemente vinculados a un registro emitido por el Estado.
Aún más significativo es que Bruselas haya puesto en la mira las herramientas que los trabajadores utilizan para protegerse de la vigilancia. Un informe del Servicio de Investigación del Parlamento Europeo ha calificado abiertamente a las redes privadas virtuales (VPN) como una «laguna jurídica» que debe cerrarse, y la vicepresidenta ejecutiva Henna Virkkunen ha señalado que impedir que las VPN eludan los sistemas de verificación es una prioridad fundamental para los «próximos pasos» de la UE. La ironía es que la Comisión hizo esta declaración incluso cuando su propia «aplicación de verificación de edad» modelo, promovida como un plan para su implementación en todo el bloque, fue descifrada por investigadores de seguridad a los pocos minutos de que se hiciera público su código fuente.
La guerra contra el cifrado: de Canadá a Francia
Quizás el hecho más alarmante de los últimos meses sea el recrudecimiento de los ataques contra el cifrado de extremo a extremo, la base matemática de la comunicación privada en la era digital.
En Canadá, el proyecto de ley C-22 del gobierno liberal, presentado como una medida de «acceso legal», obligaría a las empresas de telecomunicaciones e Internet a reestructurar su infraestructura técnica para proporcionar al Estado acceso permanente a las comunicaciones. El proyecto de ley obligaría a los proveedores a conservar los metadatos de cada suscriptor durante un máximo de un año, creando un mapa exhaustivo de los movimientos, las relaciones y las comunicaciones de toda la población.
Cuando los expertos en ciberseguridad, las organizaciones de la sociedad civil y empresas como Apple y Signal dieron la voz de alarma —Signal amenazó con retirarse del mercado canadiense antes que comprometer su arquitectura de privacidad—, los funcionarios del gobierno desestimaron las críticas calificándolas de personas que «no entienden» la legislación.
La propia defensa del gobierno es la acusación más contundente contra sus intenciones: insiste en que crear una puerta trasera no «interrumpe» el cifrado. Cualquier criptógrafo con experiencia sabe que esto es falso. Una puerta trasera accesible para «los buenos» es una puerta trasera accesible para todos, tal como quedó demostrado en la práctica con el ataque «Salt Typhoon», en el que agentes extranjeros penetraron en los propios sistemas de acceso a las escuchas telefónicas de las fuerzas del orden estadounidenses.
Por su parte, la Cámara de los Comunes de Canadá ha comenzado a mantener una base de datos de publicaciones en redes sociales consideradas «misóginas» o «abusivas» hacia los miembros del parlamento, un modelo escalofriante de vigilancia política dirigida por el Estado disfrazada de defensa de la dignidad personal de los legisladores.
En Francia, la delegación de inteligencia del parlamento ha respaldado formalmente una propuesta de «participante fantasma» que obligaría a las plataformas de mensajería como WhatsApp y Signal a añadir silenciosamente un agente estatal invisible a conversaciones supuestamente privadas y encriptadas. Sus arquitectos lo llaman un compromiso. De hecho, es una capitulación total ante la policía y los servicios de inteligencia, que llevan años argumentando que la privacidad matemática «obstaculiza» su trabajo. Si se aprueba, ninguna conversación privada realizada en una plataforma digital podría considerarse segura en Francia —y dado cómo operan estas plataformas a nivel global, una puerta trasera francesa es, en la práctica, una puerta trasera para el mundo.
El fin de la libertad de expresión y de reunión anónimas
En el Reino Unido, la máscara de la tolerancia democrática se ha quitado por completo. Ofcom, el regulador británico de la libertad de expresión, ha reivindicado el derecho a ejercer lo que solo puede describirse como un control global de la libertad de expresión. Recientemente multó a un foro estadounidense de salud mental con casi un millón de libras por contenido alojado en servidores estadounidenses, a pesar de que el sitio ya había bloqueado geográficamente a los visitantes británicos. La lógica declarada por Ofcom, según la cual un sitio web es «accesible» en Gran Bretaña si un usuario emplea una VPN para eludir un bloqueo geográfico, hace que, en teoría, todos los sitios web del mundo estén sujetos a la jurisdicción británica.
La capitulación de X, de Elon Musk, ante Ofcom es particularmente reveladora. Después de atacar públicamente la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido por considerarla una extralimitación peligrosa, X ha aceptado ahora un proceso de eliminación de contenido en 48 horas, cuyo cumplimiento será auditado por organizaciones como el Centro para Combatir el Odio Digital, un grupo con un historial documentado de atacar el discurso político legítimo. Esta es la trayectoria de todas las plataformas nominalmente «anticensura» que operan en el marco del capitalismo: por mucho que sus propietarios protesten contra la regulación, siguen estando sujetos a las mismas presiones de mercado y legales que llevan a sus competidores a censurar.
Como ha documentado ampliamente el World Socialist Web Site, el gobierno laborista de Keir Starmer ha estado construyendo un aparato policial centralizado diseñado explícitamente para el conflicto de clases interno. En enero informamos sobre el plan del Partido Laborista para un aparato centralizado de estado policial en Gran Bretaña, que incluye el compromiso de 140 millones de libras para desplegar 40 camionetas adicionales de reconocimiento facial en vivo (LFR) en toda Inglaterra y Gales. El programa técnico del libro blanco, revelado en ese informe, ya se ha puesto en práctica.
Por primera vez en la historia británica, la Policía Metropolitana desplegó tecnología de reconocimiento facial en tiempo real en una protesta política, escaneando los rostros de los asistentes a la manifestación «Unite the Kingdom» en Camden. Al poner en funcionamiento flotas de furgonetas móviles de LFR en manifestaciones callejeras, junto con programas piloto paralelos que cuentan con cámaras fijas atornilladas permanentemente a los postes de luz, la Policía Metropolitana está construyendo un registro biométrico de la participación política que no requirió ni un solo voto parlamentario para ser autorizado. El hecho de que los manifestantes sepan ahora que están siendo escaneados y catalogados es en sí mismo el objetivo político: el efecto disuasorio sobre la reunión es el mecanismo mismo del control social.
La policía británica escaneó casi 4,7 millones de rostros utilizando el reconocimiento facial en tiempo real en el año hasta mayo de 2025, más del doble de la cifra registrada el año anterior. El grupo de defensa Big Brother Watch ha descrito esta rápida expansión como «una de las amenazas más significativas para las libertades civiles en la historia de la policía británica», mientras que el grupo de defensa Liberty ha advertido que la tecnología afianza el sesgo estructural contra las comunidades de clase trabajadora y las minorías. El gobierno de Starmer está respondiendo institucionalizándola y ampliándola.
En Estados Unidos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha propuesto poner fin al servicio de telefonía móvil prepagada anónima al exigir una identificación gubernamental para todas las compras de tarjetas SIM. Para las sobrevivientes de violencia doméstica, los denunciantes, los periodistas con fuentes sensibles y los organizadores políticos, los teléfonos prepagados son uno de los últimos medios que les quedan para separar sus comunicaciones de su identidad legal. La propuesta de la FCC lo eliminaría por completo.
La Ley TAKE IT DOWN, aprobada con apoyo bipartidista, crea un amplio mecanismo de censura que carece de las garantías procesales que incluso el sistema democrático más limitado exigiría normalmente. El Congreso también prorrogó discretamente la autoridad de vigilancia sin orden judicial de la Sección 702 de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por otros 45 días, sin el debate parlamentario que el tema exige —una medida de cuán normalizada se ha vuelto la violación generalizada de las protecciones de la Cuarta Enmienda en ambos partidos del establishment capitalista.
La lógica de la represión coordinada
La convergencia de estas medidas en tantas jurisdicciones no es casual. La clase dominante de cada uno de los principales países imperialistas ha llegado a la misma conclusión de forma independiente, ya que cada una se enfrenta a la misma realidad: un programa de guerra, austeridad y reacción social que no puede implementarse mediante medios genuinamente democráticos.
La clase trabajadora internacional ha demostrado, a través de huelgas y protestas masivas contra el genocidio organizadas mediante comunicaciones encriptadas fuera del control de las burocracias sindicales y los medios corporativos, que el anonimato en línea es vital para el éxito de la lucha de clases.
Los mismos gobiernos que persiguen esta agenda están llevando a cabo deportaciones masivas, criminalizando las protestas contra la guerra, armando el genocidio, recortando los servicios públicos para financiar los presupuestos militares y preparándose para una guerra imperialista ampliada.
En Estados Unidos, como informamos en febrero, el ICE y la CBP están desplegando una red integrada de tecnologías de vigilancia, rastreo e identificación contra inmigrantes y manifestantes, incluyendo el asesinato selectivo de personas identificadas a través de estos sistemas por oponerse al Estado.
En Gran Bretaña, casi 3.000 personas han sido arrestadas por expresar su apoyo a Palestine Action desde que el gobierno de Starmer proscribió al grupo bajo la legislación antiterrorista, y la represión policial masiva del gobierno de Starmer contra los manifestantes propalestinos continúa intensificándose.
El ataque legislativo contra el anonimato en línea es la dimensión digital de esta campaña: un esfuerzo por garantizar que las opiniones políticas de cada trabajador sean visibles para su empleador, su gobierno y el aparato estatal que se está preparando para la confrontación de clases.
Las tecnologías que se están probando en los objetivos declarados —niños, migrantes, «extremistas»— se están desarrollando para usarlas contra toda la clase trabajadora. No hay ningún ejemplo histórico de una infraestructura de vigilancia construida por un Estado capitalista que se haya limitado al grupo objetivo inicialmente invocado para justificarla.
Las tareas de la clase trabajadora
La defensa de los derechos democráticos no puede confiarse a los tribunales, a los partidos capitalistas ni a las empresas tecnológicas. Los jueces federales de Estados Unidos han bloqueado algunas leyes de vigilancia estatales amparándose en la Primera Enmienda, pero la Corte Suprema dictaminó en el caso Free Speech Coalition v. Paxton (2025) que la verificación de la edad es constitucionalmente admisible.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió un fallo en defensa del cifrado en 2024, pero al año siguiente el Consejo de la UE siguió adelante con su propio marco de vigilancia. Las impugnaciones legales en el marco de la democracia burguesa pueden, como mucho, ralentizar el ritmo de estos ataques, pero no detener una ofensiva que surge de la crisis objetiva del propio sistema capitalista.
La clase trabajadora debe oponerse a los pretextos fraudulentos de la «seguridad infantil» y la «seguridad nacional» que la burguesía despliega a cada paso, desenmascarando su verdadero carácter como instrumentos de control político. Debe exigir la protección incondicional del cifrado de extremo a extremo, la abolición del estado de vigilancia, el derecho al anonimato absoluto en la comunicación y la asociación en línea, y el fin de la incorporación de empresas tecnológicas privadas al aparato de monitoreo del Estado.
La infraestructura de comunicaciones de la sociedad moderna solo puede servir a las necesidades humanas en lugar de a la represión estatal mediante la expropiación de los monopolios tecnológicos y su puesta bajo el control democrático de la clase trabajadora, no mediante la regulación de sus peores excesos.
Estas demandas no pueden separarse de la lucha más amplia contra el capitalismo. El impulso hacia el autoritarismo digital no es un error de política ni el producto de legisladores equivocados. Es la expresión necesaria de una clase dominante que comprende que su programa de guerra permanente y contrarrevolución social no puede sobrevivir a la movilización política independiente de la clase trabajadora internacional.
La respuesta a ese impulso es la construcción precisamente del tipo de movimiento que el estado de vigilancia se está construyendo para impedir: la unidad internacional de los trabajadores, en Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Australia y todos los demás países, contra el sistema capitalista que es la fuente última del descenso hacia la dictadura.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de mayo de 2026)